Trumps Schicksalsmoment mit Putin

(SeaPRwire) –   Wenn Präsident Donald Trump sich heute mit Wladimir Putin auf der Joint Base Elmendorf-Richardson zusammensetzt, wird sich zeigen, ob er es ernst meint, diesen in der Ukraine zu beenden.

Wird er sich an der Führungsrolle orientieren, die die Vereinigten Staaten 1995 spielten, um die Staats- und Regierungschefs von Bosnien, Kroatien und Serbien zu überzeugen, die Waffen niederzulegen und ein Friedensabkommen zu schließen? Oder wird er Neville Chamberlain nacheifern und Russlands Forderungen nachgeben, dass die Ukraine Gebiete abtritt und auf einen Beitritt zur NATO verzichtet, im Austausch für nichtssagende Zusicherungen, dass Putin keine weiteren Ambitionen in Europa hat? Nur der erste Weg hat eine Chance, das von Trump gewünschte und von der Ukraine verdiente Ergebnis zu erzielen. Der zweite Weg hängt von einem Versprechen ab, das so leer ist wie das, das Adolph Hitler dem britischen Premierminister 1938 gab.

Es ist 30 Jahre her, dass die Vereinigten Staaten erkannten, dass sie haben, um einzugreifen und zu versuchen, einen Krieg zu stoppen, der die europäische Sicherheit und Stabilität bedrohte – und damit auch die Interessen der USA –, nachdem UN- und europäische Truppen es versäumt hatten, die serbische Aggression gegen Bosnien zu stoppen und 100.000 Todesfälle zu verhindern.

Unter der Führung von Richard Holbrooke und mit Unterstützung von Präsident Bill Clinton sicherte sich Washington die Zustimmung jeder Kriegspartei zu grundlegenden Prinzipien, die die Grundlage für Friedensgespräche bilden sollten. Später in diesem Herbst setzten sich die drei Staats- und Regierungschefs von Bosnien, Kroatien und Serbien mit US-Unterhändlern auf der Wright-Patterson Air Force Base in Dayton, Ohio, zusammen, um Gespräche aufzunehmen. Nach einem intensiven Monat – und mehr als ein paar schlaflosen Nächten – haben wir eine Einigung erzielt. Die Dayton-Friedensabkommen waren alles andere als perfekt, aber sie stoppten das Töten und bewahrten Bosniens territoriale Integrität und Souveränität.

Wie bei jedem Geschäft muss es für alle Seiten etwas geben, mit Konsequenzen für diejenigen, die sich nicht konstruktiv engagieren. Die Kernprinzipien, die die Verhandlungen in Bosnien leiteten, sind denen nicht unähnlich, die Moskau und Kiew an den Tisch bringen können. Der erste Schritt – der innerhalb von Tagen vereinbart werden könnte – ist ein sofortiger Waffenstillstand entlang der aktuellen Frontlinien, ohne Vorbedingungen oder Versprechungen, die über den Beginn von Gesprächen hinausgehen. Die Parteien müssen auch die Souveränität, territoriale Integrität und die international anerkannten Grenzen jedes Staates in der Region bestätigen und die Regel anerkennen (an die sie bereits gebunden sind), dass Grenzen nur durch gegenseitige Vereinbarung geändert werden können. Dies steht im Einklang mit dem Vorschlag des Präsidenten für Gebietsaustausche, vorausgesetzt, dass diese einvernehmlich erfolgen, wobei die genaue Grenze – ein Punkt, der die Gespräche in Bosnien fast zum Scheitern gebracht hätte – als Teil einer Gesamtvereinbarung entschieden wird.

Die Frage einer möglichen NATO-Mitgliedschaft ist heikel und sollte ebenfalls formellen Verhandlungen vorbehalten bleiben. Die Ukraine sollte das Recht behalten, sich zu bewerben, könnte sich aber bereit erklären, dies für einige Jahre oder so lange, wie ein Friedensabkommen in Kraft bleibt, aufzuschieben. Während dieser Zeit würde die Ukraine eiserne Sicherheitsgarantien vom Westen benötigen, wahrscheinlich in erster Linie von europäischen Truppen. Diese Zeit würde es Kiew ermöglichen, seine Fähigkeit zur Abschreckung zukünftiger russischer Angriffe zu stärken, insbesondere wenn es sich entscheidet, der NATO nicht beizutreten oder nicht aufgenommen wird.

Am wichtigsten ist, dass Putin bei diesem ersten Treffen nicht für seine Aggression belohnt wird, und zwar aus geopolitischen Gründen, die über die Illegalität und Unmoralität seiner Handlungen hinausgehen. Dies würde einen größeren Konflikt in Europa und Asien riskieren, der wahrscheinlich die Vereinigten Staaten hineinziehen und Trumps Wunsch untergraben würde, Krieg zu vermeiden. Putin macht kein Hehl aus seinem Traum, die gesamte Ukraine zu erobern – die er als Teil Russlands betrachtet – und betrachtet die drei baltischen Republiken – die jetzt NATO-Mitglieder sind – als Teil der Moskauer Einflusssphäre. Darüber hinaus beobachtet China all dies genau. Jede Schwäche des Präsidenten, wenn er sich Moskaus Forderungen fügt, wird , sowie Kim Jong Un – ein weiterer Verbündeter Putins – ermutigen, Gewalt gegen Südkorea anzuwenden.

Darüber hinaus hat Russland trotz seiner noch keine ernsthaften wirtschaftlichen Schmerzen verspürt. Der Druck, den Trump in den letzten Wochen ausgeübt hat – von der Äußerung seiner Enttäuschung über Putin bis hin zur Verhängung von Sekundärzöllen gegen Indien, weil es weiterhin russisches Öl kauft –, hat die Aufmerksamkeit des russischen Führers erregt, reicht aber noch nicht aus, um einen Durchbruch zu erzielen. Um Putin zu ernsthaften Gesprächen zu bewegen, muss der Präsident den Druck auf Moskau erhöhen – nicht verringern –, indem er bereit ist, zusätzliche Maßnahmen anzukündigen. China, nicht , ist beispielsweise der größte Verbraucher von russischem Öl. Die Trump-Administration sollte bereit sein, diesen Weg abzuschneiden, und bereit sein, jede Sanktion nur schrittweise auszusetzen, geknüpft an die Einhaltung eines Waffenstillstands, Truppenabzüge und die Bedingungen einer endgültigen Vereinbarung.

Die Erhöhung des Tempos und des Umfangs der Waffenlieferungen ist ein weiteres wichtiges Instrument, das Washington verstärken kann. Die Trump-Administration war kreativ bei der Entwicklung einer Strategie, bei der europäische Partner amerikanische Waffen für die Ukraine kaufen. So wurde beispielsweise kürzlich ein solches Geschäft für Patriot-Raketenkomponenten angekündigt. Aber viel mehr materielle Unterstützung, zusammen mit härteren Sanktionen, wird benötigt, um Russland davon zu überzeugen, dass es an der Zeit ist, diesen Krieg zu beenden.

Washington kann Putin sicherlich Anreize für eine Zusammenarbeit bieten, solange diese nicht greifen, bis eine Gesamtvereinbarung erzielt ist. Die G7 und, wie Trump es beschreibt, Putin war beleidigt, aus dieser Gruppe der führenden Wirtschaftsnationen der Welt ausgeschlossen worden zu sein. Darüber hinaus war der Handel zwischen den USA und Russland nie bedeutend, hat aber Potenzial. Beides wieder in Gang zu bringen, zusammen mit der Zusammenarbeit bei Energie- und Infrastrukturprojekten – und sogar Immobiliengeschäften – wäre zum richtigen Zeitpunkt sinnvoll.

Trumps Instinkt ist zwar richtig, dass eine Lösung ist, aber sie wird nicht dadurch zustande kommen, dass man Putin vertraut oder ihn für den Einmarsch in die Ukraine, die Beschlagnahmung von 20 % ihres Territoriums und die fortgesetzten Angriffe auf ihre Soldaten und Zivilisten ungeschoren davonkommen lässt. Und es wird nicht ohne die Ukraine und europäische Verbündete im Raum geschehen, wenn ernsthafte Gespräche beginnen. Während der Präsident sich nach Kräften bemüht, die Parteien zusammenzubringen, um eine Gesamtvereinbarung auszuhandeln, sollte er sich auch daran erinnern, dass kein Abkommen besser ist als ein schlechtes Abkommen.

“`