Warum Israel – und Trump – die palästinensische Staatlichkeit unterstützen sollten

(SeaPRwire) –   Mehrere Staaten, darunter die , Kanada und Australien, haben angekündigt, dem Beispiel des französischen Präsidenten Emmanuel Macron zu folgen und während der Sitzung der UN-Generalversammlung im nächsten Monat anzuerkennen. Diese Entwicklung stellt eine bedeutende Verschiebung dar, die dazu beitragen könnte, neue Impulse zur Lösung des zu schaffen und gleichzeitig die Ideologie des gewaltsamen Widerstands zu untergraben, die von Hamas und anderen dschihadistischen Organisationen vertreten wird. Weitere wichtige westliche Akteure sollten sich dem Schritt zur Anerkennung eines palästinensischen Staates anschließen.

Die Vision von zwei Staaten, die Seite an Seite leben, ist natürlich nicht neu. Im Jahr 1947 stimmten die Vereinten Nationen für die Gründung zweier Staaten für zwei Völker – einen jüdischen und einen arabischen – unter Auflagen. Arabische Führer lehnten den Teilungsplan ab, während Israel kurz darauf gegründet wurde. Bis heute haben 147 UN-Mitgliedstaaten von 193 Palästina anerkannt, wobei 114 volle diplomatische Beziehungen zur Palästinensischen Autonomiebehörde unterhalten. Die meisten führenden westlichen Demokratien haben die Anerkennung jedoch bis vor kurzem zurückgehalten, obwohl sie öffentlich eine Zwei-Staaten-Lösung unterstützen.

Die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO), die international anerkannte Vertretung des palästinensischen Volkes, hat das Existenzrecht Israels bereits 1988 anerkannt – eine Anerkennung, die während des Oslo-Prozesses bekräftigt und in die Arabische Friedensinitiative eingebettet wurde. Im Gegensatz dazu hat Israel noch nie einen palästinensischen Staat anerkannt, nicht einmal während der Verhandlungen, die angeblich auf dieses Ergebnis abzielten. Es ist dieses Ungleichgewicht, das der von Frankreich initiierte Schritt, dem sich die israelische Regierung widersetzt, zu beheben beginnt.

Die diplomatische Dynamik, die von großen westlichen Nationen geschaffen wird, könnte als Wendepunkt dienen. Sie würde sie an die Spitze eines globalen Konsenses stellen, der sich bereits in den Resolutionen 242 und 338 des UN-Sicherheitsrates, den Oslo-Abkommen, der Arabischen Friedensinitiative von 2002 und dem Nahost-Friedensplan von Präsident Donald Trump aus dem Jahr 2020 widerspiegelt. Bedauerlicherweise hat die Trump Administration die Erklärungen dieser Nationen zurückgewiesen.

Als patriotische Israelis glauben wir, dass eine Zwei-Staaten-Lösung für zwei Völker der einzig gangbare Weg zu Frieden und langfristiger Sicherheit für Israelis und Palästinenser bleibt. Anstatt die diplomatische Initiative Frankreichs reflexartig abzulehnen, sollte Israel sie und die nachfolgenden Ankündigungen besser zu seinem Vorteil nutzen, um Israels nationale Sicherheit und internationales Ansehen zu stärken.

Wir begrüßen die wachsende internationale Anerkennung aus mehreren Gründen.

Erstens sendet sie eine starke Botschaft an Extremisten auf beiden Seiten: Maximalistische Visionen einer exklusiven Souveränität über das gesamte Land sind nicht legitim und werden von der internationalen Gemeinschaft nicht unterstützt.

Zweitens bietet die Anerkennung ein konstruktives ideologisches Gegengewicht zu Hamas und anderen dschihadistischen Organisationen. Militärische Aktionen allein können den Extremismus nicht besiegen; sie müssen mit einer glaubwürdigen, alternativen politischen Vision einhergehen. Die Anerkennung Palästinas als Staat stellt einen friedlichen und realistischen Weg dar, der die Narrative des gewaltsamen Widerstands untergräbt und Palästinensern Hoffnung gibt, die ein suchen. Da eine Alternative Realität wird, kann sie nicht anders, als die gemäßigten Kräfte innerhalb der palästinensischen Gesellschaft zu stärken, die Extremisten zu marginalisieren und die Sicherheit zu erhöhen. Gleichzeitig sollte Israel die Verantwortung für seine eigene Sicherheit übernehmen und seinen Kampf gegen die Hamas und andere dschihadistische Gruppen fortsetzen.

Drittens hat die Anerkennung des palästinensischen Staates Auswirkungen auf künftige Verhandlungen – insbesondere in der strittigen Frage der palästinensischen Flüchtlinge. Ein anerkannter palästinensischer Staat bietet eine klare Lösung für die Aufnahme und Rehabilitation von Flüchtlingen und trägt dazu bei, einen der komplexesten und emotionalsten Aspekte des Konflikts zu lösen.

Viertens kann diese vorgelagerte Anerkennung zur Festlegung einer klaren Grenze zwischen Israelis und Palästinensern führen, was die Sicherheit in den jeweiligen Staaten erhöhen könnte. Sobald diese Grenze festgelegt ist, würde die nationale Selbstbestimmung innerhalb vereinbarter Grenzen die Verantwortung mit sich bringen, Gewalt zu reduzieren.

Fünftens hatten Störenfriede wie Terrorismus, Gewalt, Siedlungsausbau und gegenseitige Delegitimierung im letzten anderthalb Jahrzehnt ohne Verhandlungen die Oberhand. Nach dem Massaker der Hamas am 7. Oktober und dem anschließenden Krieg in Gaza entfernten sich die jeweiligen Narrative immer weiter voneinander. Der Beginn künftiger Gespräche mit der gegenseitigen Anerkennung der palästinensischen Staatlichkeit würde dazu beitragen, die Kluft zu verringern und widerstandsfähigere Verhandlungen aufzubauen.

Schließlich fügt die Tatsache, dass die Länder bei den Vereinten Nationen auffordert, eine Erklärung zu unterstützen, die “greifbare, zeitgebundene und unumkehrbare Schritte” zur Umsetzung einer Zwei-Staaten-Lösung zwischen Israel und den Palästinensern vorsieht, eine weitere Ebene strategischer Bedeutung hinzu. Dies verkompliziert den bereits geäußerten Widerstand von Präsident Trump aufgrund des U.S. in Riad. Darüber hinaus verstärkt es den Rahmen der Arabischen Friedensinitiative, die erstmals von den Saudis vorgestellt wurde und einen umfassenden regionalen Frieden vorsieht. Dieser Rahmen ist von entscheidender Bedeutung für die Zukunft des Gazastreifens, der zusammen mit dem Westjordanland den palästinensischen Staat bilden wird, insbesondere für den Wiederaufbau und die humanitäre Erholung des Gazastreifens nach dem Krieg sowie für die Freilassung von Geiseln. Und regional wird es ohne einen glaubwürdigen Weg zur palästinensischen Staatlichkeit keine Normalisierung zwischen geben, und die Region wird weiterhin instabil bleiben.

Der Friedensprozess wurde bisher durch die Unklarheit über sein oberstes Ziel behindert: zwei Staaten für zwei Völker. Das Ergebnis eines sicheren jüdisch-demokratischen Israels und eines funktionierenden, wenn auch entmilitarisierten palästinensischen Staates sollte klar formuliert und durch einen schrittweisen, leistungsbezogenen Prozess umgesetzt werden.

Die Anerkennung Palästinas, der sich andere wichtige westliche Akteure anschließen, könnte einen Wendepunkt darstellen, um einen konstruktiven Fahrplan zur Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts anzubieten. Sie würde dazu beitragen, von einem Konfliktmanagement-Ansatz, der beiden Völkern Leid und Schmerz gebracht hat, zu einer Konfliktlösung überzugehen. Wenn dieser Schritt von anderen internationalen Akteuren angenommen und ausgeweitet wird, könnte er eine erneuerte globale Anstrengung auslösen, um eine neue Realität des Zusammenlebens, des Friedens und der Sicherheit im Nahen Osten zu gestalten.

Präsident Trump sollte nicht nur seinen Widerstand gegen diesen Schritt aufgeben, sondern auch die Führung übernehmen.

“`