Anwälte: Kilmar Abrego Garcia nach Ablehnung eines Vergleichs mit Abschiebung nach Uganda bedroht

(SeaPRwire) –   Die Anwälte von Kilmar Abrego Garcia, dem Mann aus Maryland, der im März fälschlicherweise in ein salvadorianisches Gefängnis abgeschoben wurde, haben der Trump-Administration vorgeworfen, versucht zu haben, ihren Mandanten zu „nötigen“, sich wegen krimineller Anklagen des Menschenhandels schuldig zu bekennen oder der Abschiebung nach Uganda entgegenzusehen, einem Land, in dem er noch nie war.

In einem Antrag auf Einstellung der Anklage gegen ihn sagten Abrego Garcias Anwälte, die Bundesregierung habe am Donnerstag, dem Tag bevor er entlassen werden sollte, einen Last-Minute-Deal zur Strafminderung vorgelegt. Darin sagten die Staatsanwälte, er würde nach Costa Rica abgeschoben, im Austausch dafür, im Gefängnis zu bleiben und sich der Anklage wegen des Schmuggels undokumentierter Einwanderer in die Vereinigten Staaten schuldig zu bekennen.

Der Einreichung zufolge stellten die Staatsanwälte Abrego Garcias Verteidigung ein Schreiben des costa-ricanischen Ministeriums für Regierungsführung, Polizei und öffentliche Sicherheit zur Verfügung, das sicherstellte, dass Garcia frei im Land leben könnte, sollte er dorthin abgeschoben werden, entweder als Flüchtling akzeptiert oder mit einer Form von legalem Status versehen.

Abrego Garcias Anwälte lehnten es ab, Abrego Garcia im Gefängnis zu behalten, stimmten aber zu, ihrem Mandanten das Angebot eines Plea Bargains zu übermitteln. Doch der Gerichtsbeschluss besagt, dass „innerhalb weniger Minuten“ nach seiner Freilassung am Freitag aus einem Gefängnis in Tennessee Abregos Anwalt von Immigration and Customs Enforcement (ICE) informiert wurde, dass er nach Uganda abgeschoben werden würde und ihm „befohlen wurde, sich am Montag im Baltimore Field Office von ICE zu melden.“

„Es kann nur eine Interpretation dieser Ereignisse geben: das DOJ, DHS und ICE nutzen ihre vereinten Kräfte, um Herrn Abrego zu zwingen, zwischen einem Schuldbekenntnis, gefolgt von relativer Sicherheit, oder einer Abschiebung nach Uganda zu wählen, wo seine Sicherheit und Freiheit bedroht wären“, hieß es in der Gerichtsakte. „Derselbe Rachedurst, der diesen Strafprozess befeuerte, führte offensichtlich zu einer dramatischen Änderung der Regierungsposition bezüglich der Abschiebung in Drittstaaten.“

Abregos Anwälte argumentierten, dass dieser neue Plan Abrego Garcia „bestraft“, weil er sein verfassungsmäßiges Recht genutzt hat, das Gerichtsverfahren außerhalb der Haft abzuwarten, und forderten die Einstellung der strafrechtlichen Anklagen gegen ihn.

Garcias rechtswidrige Abschiebung – die trotz eines direkten Gerichtsbeschlusses erfolgte, der seine Abschiebung nach El Salvador untersagte – ist zu einem Brennpunktfall für die Administration in ihren umfassenden Massenabschiebungsbemühungen geworden.

Die Trump-Administration hat zahlreiche Gerichtsbeschlüsse ignoriert, darunter einen des Obersten Gerichtshofs, der die „Erleichterung“ von Abrego Garcias Rückkehr in die USA forderte.

Trump brachte Abrego Garcia schließlich in die USA zurück, nur um ihn seit Juni wegen Menschenschmuggels in Tennessee festzuhalten.

TIME hat das DOJ um Stellungnahme gebeten.