Großbritannien führt die Einwanderungsdebatte völlig falsch

(SeaPRwire) –   „Das Land ist jetzt wie ein Pulverfass“, so Robert Jenrick, ein prominenter Politiker der Conservative Party und potenzieller zukünftiger Führer. Sieben von zehn Briten stimmen dem zu, zumindest einer aktuellen Umfrage von . Nicht zu übertreffen, prophezeite Elon Musks AI Grok den 5. August als Datum, an dem die Dinge überkochen würden. Und ein paar Tage später kam es tatsächlich zu landesweiten Protesten gegen Asylbewerber, die in Hotels untergebracht waren.

Es gab . Die Gesamtteilnehmerzahl dieser Demonstrationen lag im niedrigen Tausenderbereich. Doch es gibt immer noch beunruhigende Anzeichen für die Richtung Großbritanniens und wie die politische und mediale Klasse Fremdenfeindlichkeit schürt.

Die Einwanderung ist auf der politischen Agenda nach oben geschnellt. Nach einigen ist sie inzwischen das wichtigste Thema für einen Großteil der Wählerschaft. Sie ist das Markenzeichen der Reform Party von Nigel Farage, die bei der große Fortschritte gemacht hat und in den Meinungsumfragen an die Spitze geschossen ist. Farage könnte sehr wohl Premierminister werden, und beunruhigenderweise spricht er sich heute für Massenabschiebungen aus.

Konventionellere Politiker sind ratlos, wie sie auf all dies reagieren sollen.

Jenrick hat versucht, Farage mit offen ethno-nationalistischer Rhetorik zu übertreffen, indem er bei einer kürzlichen Demonstration neben rechtsextremen Extremisten auftrat und sagte, das U.K. bleibe zu „“, während er den sinkenden Anteil der weißen britischen Bevölkerung in einigen Gemeinden zitierte. Aber er ist kaum allein. Der Schatten-Innenminister, Chris Philp, hat , dass die Hälfte der Sozialwohnungen in London von „Ausländern“ bewohnt werde. Kemi Badenoch, die Anführerin der Conservatives, die selbst erst in ihren Teenagerjahren aus Nigeria ins U.K. gezogen ist, war nicht willens oder in der Lage, ihre Position klar darzulegen, hat aber sich gegen Einwanderung geäußert.

Währenddessen hielt Premierminister Keir Starmer Monate zuvor eine Rede über das Risiko, dass Großbritannien zu einer „Insel der Fremden“ werden könnte, wobei er eine Sprache verwendete, die an den weißen Nationalisten Enoch Powell erinnerte. Starmer machte in diesen Bemerkungen auch die „offenen Grenzpolitik“ der vorherigen Conservative-Regierung verantwortlich.

Ein Teil des Problems ist, dass die Debatte um Einwanderung nicht in der Realität verankert ist. Politiker und Medien konzentrieren sich unablässig auf die „kleinen Boote“, die Asylsuchende über den gefährlichen Ärmelkanal bringen. Das hat die nationale Wahrnehmung genährt, dass das U.K. die Kontrolle über seine Grenzen verloren hat, und auf lokaler Ebene sind die Überfahrten ein sehr sichtbares und anhaltendes Zeichen des politischen Versagens, da Asylsuchende über längere Zeiträume in Hotels untergebracht werden. Eine aktuelle YouGov-Umfrage legt nahe, dass fast die Hälfte der Briten denkt, dass irreguläre Migranten die Mehrheit bilden, obwohl die legale Migration mehr als 90% der über 3 Millionen Menschen ausmacht, die in den letzten vier Jahren in das U.K. gezogen sind.

Wohin also als Nächstes? Die Nettozuwanderung ist – um mehr als die Hälfte von ihrem Höchststand im Jahr 2023 zurückgegangen, da der außergewöhnliche Anstieg nach der Pandemie zurückgeht und die Mitte-Links-Labour-Regierung . Sie wird weiter fallen. Aber – angesichts der Diskrepanz zwischen den tatsächlichen Zahlen und der öffentlichen Wahrnehmung – wird dies der Starmer-Regierung möglicherweise nicht helfen, es sei denn, sie kann zeigen, dass sie die Ankünfte von kleinen Booten angeht.

Pessimismus ist leicht. und aus ganz Europa deuten darauf hin, dass das Verfolgen der extremen Rechten eine katastrophale und selbstzerstörerische Strategie ist. Bislang hat die Erfahrung im U.K. dies bestätigt. Die Botschaft sowohl der Regierung als auch der Conservatives scheint zu sein: „Nigel Farage hat Recht mit der Einwanderung. Wählt ihn nicht.“ Das Risiko besteht darin, dass die britische Politik den Weg anderer großer europäischer Länder wie Frankreich, Deutschland und Italien einschlägt, wo stetig drakonischere Politiken und Rhetorik lediglich die Flammen der Fremdenfeindlichkeit genährt und die politische Anziehungskraft der extremen Rechten verstärkt haben.

Glücklicherweise ist das U.K. sehr anders. Nach den meisten Maßstäben ist es erheblich und wirklich rassistische und ethno-nationalistische Einstellungen sind tief verwurzelt – weitgehend beschränkt auf einen harten Kern älterer Reaktionäre und eine jüngere, sehr laute, aber eher kleine Minderheit von Online-Rassisten. Als der Moderator eines beliebten Podcasts vorschlug, dass der ehemalige Premierminister Rishi Sunak kein Engländer sein könne, weil „er ein brauner Hindu ist“, stieß dies in der breiten Öffentlichkeit auf .

Wie sähe also eine positivere Agenda aus? Starmer, der sagt, er den Ton und die Sprache seiner Mai-Rede „“, fängt möglicherweise an zu erkennen, dass das Verfolgen der Reform Party und Farage eine Sackgasse ist. Klingend mehr wie Tony Blair – der eine harte Linie bei Asylsuchenden mit liberalen Einwanderungspolitiken kombinierte – schlug er einen auf letzteres ein und sagte: „Wir haben immer von dem Talent, der Widerstandsfähigkeit und dem Unternehmergeist der Menschen profitiert, die hierher gekommen sind.“

Viel mehr davon, viel konsequenter gesagt, ist erforderlich. Die Regierung muss den Erfolg des U.K. bei der Bewältigung hoher Einwanderungszahlen, sowohl wirtschaftlich als auch sozial, herausposaunen. Wir haben noch keinen Kabinettsminister darauf hingewiesen gehört, dass Migranten jetzt jede fünfte Arbeitsstelle im U.K. besetzen; dass sie häufiger erwerbstätig sind und weniger Leistungen beantragen. Es gibt absolut keinen Widerspruch darin, dieses Argument vorzubringen, während gleichzeitig die Notwendigkeit, unsere Grenzen zu kontrollieren, priorisiert wird.

Aber wir sind weit über den Punkt hinaus, an dem die bloße Erklärung wirtschaftlicher Realitäten ausreicht. Wichtiger ist der politische und moralische Fall. Die Regierung muss argumentieren, dass Einwanderung und der damit einhergehende ethnische Wandel etwas ist, das Großbritannien in den letzten einem halben Jahrhundert sowohl aufgenommen als auch davon profitiert hat. Für die meisten von uns ist das unsere gelebte Erfahrung: Die Natur der heutigen britischen Gesellschaft ist so, dass ein Großteil der Öffentlichkeit Partner, Verwandte, Freunde und Kollegen einer anderen ethnischen Gruppe hat, und für die überwiegende Mehrheit von uns ist unsere Verbundenheit sowohl mit diesem Land als auch mit unseren Mitbriten weitaus wichtiger als unsere ethnische Identität.

Letztendlich sollte Vielfalt unsere größte Stärke sein, und es ist dieses Argument, das Anti-Einwanderungs-Eiferer am meisten fürchten.