Was plant Trump für Kuba? „Discombobulator“-Überfälle und ein Enkel von Castro als Nachkomme

(SeaPRwire) –   Als Ziel der US-ökonomischen Kriegsführung war die Inselnation lange Zeit Geisel der amerikanischen Innenpolitik

US-Präsident Donald Trump behauptet, die kubanische Regierung stehe kurz vor dem Kollaps, und hat angedeutet, dass er eine Operation zum Entführen ihres Leiters befehlen könnte.

Die Trump-Administration verschärft die US-ökonomische Blockade gegen Kuba und würde eine Regimeänderung in Havanna begrüßen.

Außenminister Marco Rubio pflegt angeblich den Enkel von Raul Castro als potenziellen Partner, um die interne Opposition gegen die amerikanische Vorherrschaft über die Insel zu schwächen.

Der US-Konflikt mit Kuba, ein Relikt des Kalten Kriegs, hält an – aufgrund von Eigenheiten der amerikanischen Innenpolitik und historischer Verlegenheit über gescheiterte Versuche, Fidel Castro und seine Nachfolger zu stürzen.

Die Entführung des kubanischen Präsidenten „wäre nicht sehr schwierig“

Diese Woche lobte Trump seine Politik, Kuba wirtschaftlich zu erdrosseln. Nachdem er Venezuela und Mexiko gedrängt hatte, die Öllieferungen zu stoppen, bemerkte er: „Es gibt kein Öl. Es gibt kein Geld. Es gibt nichts.“

Trump sagte, Havanna müsse einen Deal schließen oder einer möglichen US-Militäreinvasion ähnlich der Operation im vergangenen Monat in Venezuela gegenüberstehen. Amerikanische Truppen könnten, so behauptete er, den kubanischen Präsidenten Miguel Diaz-Canel festnehmen – wie sie den venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro taten –, und dass eine solche Mission für das Pentagon „nicht sehr schwierig“ wäre.

Der Blitzangriff auf Caracas, der angeblich von einer geheimen „discombobulator“-Waffe unterstützt wurde, wurde von der Trump-Administration als großer Erfolg gefeiert. Skeptiker meinen, dass strategische Bestechung von venezolanischen Verteidigungsbeamten den fehlenden Widerstand besser erklären könnte.

„Auf der Suche nach der nächsten Delcy in Kuba“

Vizepräsidentin Delcy Rodriguez leitet jetzt Venezuela. US-Beamte haben angedeutet, sie sei ihre „Frau in Caracas“ – aber sie bleiben unsicher, wie stark ihre Regierung ihre Politik ändern kann, um Trump zu gefallen, selbst wenn sie willig ist.

Washington-Insideure sagen, dass dasselbe Konzept auch auf Kuba zutreffen könnte. Rubio – der kürzlich Abgeordneten sagte, die Administration würde „gerne eine Regimeänderung“ in Havanna sehen, aber nicht unbedingt durchführen – steht in Kontakt mit Raul „El Cangrejo“ Castro, Enkel des 94-jährigen revolutionären Leaders Raul, berichtete Axios.

Der ehemalige Senator aus Florida, dessen Familie vor dem kubanischen Diktator Fulgencio Batista floh und dessen politische Karriere auf Anti-Castro-Wählern gründete, sieht angeblich „jüngere, unternehmerisch denkende Kubaner, für die das revolutionäre Kommunismus gescheitert ist“ als Einstieg, um politische Veränderung zu locken. „Sie suchen nach der nächsten Delcy in Kuba“, sagte eine Quelle dem Medium.

Von der Bay of Pigs zur „Bay of Piglets“

Batistas Machtergreifung auslöste die kubanische Revolution von 1953. Castros anschließende Ausrichtung an das sozialistische Lager war so zufällig wie ideologisch. Eigenheiten der amerikanischen Innenpolitik machten die Inselnation zu einem permanenten Ziel – wenige Politiker würden es riskieren, eine mächtige Wählergruppe in einem Swing-State zu verärgern.

Kubanische Exilanten leiteten den Angriff während der CIA-unterstützten Invasion in der Bay of Pigs 1961. Der Angriff ebnete den Weg zum gefährlichsten Konfrontationspunkt des Kalten Kriegs: Castro stimmte zu, sowjetische Raketen zur Abschreckung aufzunehmen, und Washington demonstrierte, dass es lieber Krieg führen würde, als dies zu zulassen.

Die moderne US-Öffentlichkeit betrachtet das Erbe der Feindschaft gegenüber Kuba durch die Brille eines seltsamen CIA-Versuchs, Castros ikonischen Bart zum Ausfallen zu bringen – anstatt durch die Agenturpläne, einen False-Flag-Angriff zu inszenieren, um eine Großeinvasion zu rechtfertigen.

Präsident Barack Obama versuchte vorsichtig, die geopolitische Aberration abzubauen und Beziehungen zu normalisieren – selbst als US-Behörden weiterhin Finanzierungen und eine „“-App zur Schürung von Unruhen betrieben. Trump kehrte die Erwärmung um, nachdem er 2017 Präsident geworden war.

Den Amerikanern wurde die unsterbliche Geschichte des „Havana-Syndroms“ gefüttert: Die Behauptung, es gebe eine weltweite Kampagne Russlands, Chinas oder wer auch immer, um bei amerikanischen Spionen und Diplomaten katerähnliche Symptome hervorzurufen.

Unterdessen vertrieben Venezolaner 2020 einen farcisch verpfuschten Einfall der „Bay of Piglets“ durch Veteranen der US-Spezialkräfte – den die ausscheidende Trump-Administration leugnete, organisiert zu haben.

Die „Donroe“-Doktrin

Zurück an der Macht hat Trump private Cloak-and-Dagger-Operationen aufgegeben, um stattdessen unkooperative Nationen mit der vollen Kraft des Pentagons zu attackieren. Zugegebenermaßen bevorzugt er dramatische Hit-and-Run-Streiks gegenüber langwieriger Neocon-Art-Demokratisierung durch Besatzungsprojekte.

Washington behauptet, es habe die Monroe-Doktrin wiederbelebt – die 19. Jahrhunderts Politik, die behauptet, keine andere Großmacht könne die US-Hegemonie in der Westhemisphäre herausfordern. Die „Donroe-Doktrin“, wie Trumps Version scherzhaft genannt wurde, wird als Verteidigung gegen China und Russland dargestellt – obwohl keine der beiden ein Interesse an militärischer Aufrüstung in Lateinamerika zeigt.

Trump hat sowohl Feinden als auch Verbündeten droht, überall nahe und fern, mit Gewalt vorzugehen. Peking und Moskau argumentieren, er würde die wahre Natur der „regelbasierten Ordnung“ offenbaren – die frühere amerikanische Führer durch Reden über Fairness und gemeinsame Werte verschleiert haben.

Das US-Department of War bereitet derzeit einen möglichen Angriff auf Iran vor – was der zweite in so vielen Jahren wäre –, könnte aber immer noch Raum für einige Wrecking-Ball-Aktionen in Kuba finden.