„Apokalypse“-Regisseur enthüllt versehentlich das Kernproblem mit dem MCU-Spider-Man

(SeaPRwire) –   „Wenn Sie die Dinge tun können, die ich kann“, sagt Peter Parker (Tom Holland) in Captain America: Civil War, „aber Sie nicht tun und Schlimmes geschieht, dann geschieht es wegen Ihnen.“ Damit wurde indirekt auf Peters Superhelden-Leitsatz – „Mit großer Macht kommt große Verantwortung“ – verwiesen, ohne ihn wirklich auszusprechen. Angesichts dessen, dass der Charakter damals erst 15 Jahre alt war, war diese Unschärfe leicht zu vergeben. Wenn nichts anderes, so sagte es den Fans, dass seine Herkunft als Spider-Man stattfand – sie fand lediglich außerhalb des Bildschirms statt.

Als Tony Stark (Robert Downey Jr.) Peter im Film Civil War zu den Avengers rekrutiert, hat er bereits seine Kräfte durch einen strahlungsgeschütteten Spinnen bzw. eine mutierte Spinne erhalten, und die meisten vermuteten, dass er auch kurz danach seinen geliebten Onkel Ben verloren habe. Diese beiden Erfahrungen bildeten die zwei Säulen, die andere Spider-Man-Filme klug als sein „kanonisches Ereignis“ bezeichnet haben. Denn es ist Uncle Ben, der Peter zum ersten Mal über die Bedeutung von großer Macht und großer Verantwortung spricht – und wenn Peter versagt, Ben’ Tod zu verhindern, werden diese Weisheiten zur Grundlage seines moralischen Codes. Es ist genauso entscheidend für die Entstehung von Spider-Man wie die Morde auf Thomas und Martha Wayne für die Entstehung von Batman: Könnte Peter sein Viertelgebiet mit einem Wandlungsfähigen besetzen, wenn das nicht passiert wäre?

Wenn man Anthony und Joe Russo fragt, die Regisseure von Civil War, lautet die Antwort ruhig: „Klar, warum nicht?“

Anthony und Joe Russo saßen kürzlich mit Sean O’Connell von CBR zusammen, um das 10-jährige Jubiläum von Civil War zu feiern und ihre Herangehensweise an die anspruchsvolle Geschichte zu analysieren. Der Film diente als MCU-Herkunftsgeschichte sowohl für Spider-Man als auch für Black Panther (Chadwick Boseman) – während letzterer eine effektive Vorstellung erhielt, ließ Spideys erster Auftritt Fans jahrelang ratlos zurück.

„Spider-Man war einer meiner Lieblingscharaktere, wenn nicht sogar mein Liebling, während ich aufgewachsen bin“, sagte Joe Russo O’Connell. Schade also, dass der Regisseur scheinbar alles falsch versteht, was ihn so fesselnd macht.

Der Peter, den wir in Civil War treffen, scheint zumindest annähernd bewusst von den Folgen seiner Untätigkeit, doch die Russos behandeln diese Verantwortung und den Tod von Uncle Ben als zwei getrennte Entitäten, nicht als Charakterbildende Momente, die sich ergänzen. Obwohl sie sich mit dem Konzept eines Jungen identifizierten, der mit „unglaublicher Verantwortung“ belastet ist, machte es für ihre Version von Peter Parker einfach keinen Sinn, diese Verantwortung mit einem „Gefühl der Verlust“ zu verbinden.

„In unserer Sichtweise war er nicht für den Tod von Uncle Ben verantwortlich“, sagt Russo über Peter. „Was Tom Holland als Schauspieler darstellt, wenn er sich für den Tod von Uncle Ben schuldig fühlt, denke ich, wird er ein völlig anderer Charakter.“

Ja. Spider-Man. Der Charakter, der er wird… ist Spider-Man.

Russo argumentierte, dass, wenn Peter für den Tod von Ben verantwortlich wäre, es eine völlig andere, „intensivere“ Interpretation des Charakters beeinflussen würde. Das ist jedoch ein weiterer grober Missverstandnis von Spider-Man: Während frühere Versionen des Helden in die Melodramatik und Tragik seiner Herkunft eingearbeitet haben, waren sie nicht alles darum. Er ist ein berühmt bekannt fröhlicher Charakter, der sich immer wieder auf Witze und Humor berufen kann. Aber es ist eine bewusste Entscheidung, die er immer wieder trifft, wenn es immer unwirtlicher wird. „Ich muss Witze machen“, sagt Spidey in Peter Parker: The Spectacular Spider-Man #6, „‘cause what’s the alternative?“

Peter würde nicht automatisch ins ständige Melancholie stürzen, wenn sein Onkel gestorben wäre. Die „Intensität“, von der Russo so ängstlich war, ist tatsächlich einfach die Entscheidung, Leben ernster zu nehmen. Es ist etwas, das jeder Spider-Man in irgendeiner Form braucht – und die Wahl von Civil War es völlig zu ignorieren, erklärt, warum die MCU-Version des Helden schon von Anfang an abweichend war.

Durch das völlige Ignorieren von Uncle Ben blieb Peter im Laufe seiner Solo-Trilogie in einem Zustand entwicklungsbedingter Hemmung. Er suchte zwar immer wieder nach einem Vaterbild, um ihn zu ersetzen, aber warum? Keiner der Spidey-Filme konnte dies beantworten, und wenn Regisseur Jon Watts Ben’ Tod (und die Rede von „großer Verantwortung“) in No Way Home auf Marisa Tomeis May Parker übertrug, mussten sie es nicht mehr. Es war etwas erfüllend, endlich diese Worte im MCU zu hören – aber wiederum machte es keinen Sinn, wenn man es mit dem Peter verglichen hat, den wir in Civil War kennengelernt haben, ein Peter, der offenbar bereits über die Bedeutung seiner Kräfte informiert war.

Es gibt einen Eindruck, dass diese Version von Spider-Man nie ganz stimmig sein wird, selbst wenn er sich darauf vorbereitet, mit möglichst blanker Karte in Brand New Day zurückzukehren. Die Russos haben die Sache ohne jeden Grund falsch begonnen, indem sie Spider-Man seinem emotionalsten Bindeglied beraubten. Ohne diese Verbindung fehlt etwas in seinen Abenteuern – diese Version des Helden wird vielleicht niemals sein echtes Potenzial erreichen.

Spider-Man: Brand New Day spielt am 31. Juli im Kino.