(SeaPRwire) – Sogar wenn eine Geschichte in einen Film adaptiert wurde, heißt das nicht, dass sie nicht auch in eine Serie adaptiert werden kann. Nehmen Sie zum Beispiel eine der beliebtesten Kinderbuchreihen der 2000er-Jahre: Lemony Snickets A Series of Unfortunate Events. Die Bücher wurden 2004 in einen Film verwandelt, der ein All-Star-Cast mit Jim Carrey, Jude Law und Meryl Streep vorzuweisen hatte – aber ein gutes Casting macht keine gute Adaption. Der Film kombinierte die Handlung der ersten drei Bücher auf verwirrende Weise, und die anderen 10 Bücher blieben vollständig unadapted, bis Netflix eine Serienadaption mit Neil Patrick Harris ankündigte.
Aber das gilt nicht für die beliebteste Kinderbuchreihe der 2000er-Jahre: Harry Potter. Die sieben Bücher wurden in acht Blockbuster-Filme adaptiert, und so ziemlich jede Wendung – abgesehen von ein paar Geistern – wurde auf der Leinwand zum Leben erweckt. Dennoch entschied HBO, ein großes, mehrjähriges Projekt zu genehmigen, um die Bücher erneut in eine Streaming-Serie zu adaptieren. Jetzt haben wir unseren ersten Einblick in das neue Hogwarts – und es sieht… genau gleich aus. Schauen Sie sich den Trailer unten an:
Der Trailer zeigt alles, was Sie in einer Harry Potter-Adaption erwarten: die Zustellung von Harrys (Dominic McLaughlin) Hogwarts-Brief; die Mobbing, mit der er von seiner Tante, seinem Onkel und seinem Cousin konfrontiert wurde; Hagrid (Nick Frost), der Harry von seinen Eltern erzählt; und viele Szenen, in denen Harry die Magie von Hogwarts entdeckt.
Das Problem ist, dass alles so vertraut aussieht, dass es redundant wird. Hogwarts hat dieselbe neblige Burgatmosphäre, die kindliche Begeisterung der Schüler ist in Hülle und Fülle vorhanden, und die Quidditch-Szenen wirken actionreich. Tatsächlich scheint der offensichtlichste Unterschied die Anzahl der Amerikaner zu sein, die Hogwarts-Mitarbeiter spielen (John Lithgow und Janet McTeer, ich schaue euch an).
Fans könnten sagen, dass eine TV-Serie eine treuere Adaption ermöglicht – aber selbst das stimmt nicht ganz: Harrys Augen sind blau wie im Film, nicht grün wie in den Büchern. Sogar der Titel ist verwirrend: Die erste Staffel dieser Serie trägt den Titel Harry Potter and the Philosopher’s Stone, obwohl das nicht der amerikanische Titel ist. Ist das nur ein Weg, britische Zuschauer vor dem Launch von HBO Max in Großbritannien und Irland morgen zu gewinnen?
Irgendwann müssen wir das Elefanten im Raum ansprechen: Diese Serie fühlt sich an wie ein Cash Grab, und wir wissen mit Sicherheit, dass ein Teil dieses Geldes in die Taschen von J.K. Rowling fließt. Rowling ist zu einer virulenten Aktivistin gegen Trans-Rechte geworden, und sie hat dem britischen Obersten Gerichtshof geholfen, „Weiblich“ so zu definieren, dass die Gültigkeit von Trans-Frauen gelöscht wurde – alles Handlungen, die das Erbe von Harry Potter beschädigt haben.
Vielleicht war Harry Potter beim ersten Mal eine unterhaltsame kinematische Tradition. Aber diesmal ist es eine Nachahmung, eine unheimlich ähnliche Streaming-Show, die leider mit politischem Gepäck beladen ist. Vielleicht werden einige Fans Moral für Nostalgie beiseite legen, aber es ist viel einfacher, einfach die Filme noch einmal zu schauen.
Harry Potter and the Philosopher’s Stone startet auf HBO zum Weihnachtsfest 2026.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
