Vor 30 Jahren brachte Star Trek einen schauerlichen politischen Thriller heraus, der immer noch Fans herausfordert

(SeaPRwire) –   In Star Trek: The Original Series kehrte die USS Enterprise nie zurück nach Erde. In besuchte Picard sein Enterprise-D von Zeit zu Zeit, und als debütierte, lag die Grundidee darin, dass das Crew auf den Rändern der Föderation stand. Aber in einer zweiteiligen Thrillerfolge, die vor 30 Jahren, am 1. Januar und 8. Januar 1996, ausgestrahlt wurde, reiste Deep Space Nine zurück in die idealistische 24. Jahrhundert-Erde, wo selbst Paradies zu einem Schlangeengel werden konnte.

Mit “Homefront” und “Paradise Lost” beschäftigte sich DS9 mit Paranoia, Autorität und militärischer Übertreibung. Diese Folgen machten auch weiter die Frage nach, wie das Trek-Publikum Starfleet betrachtete. In der Friedenszeit hatte Starfleet Zeit, sich um seine Probleme zu kümmern. Aber was passiert bei einem anbrechenden interstellaren Konflikt?

Die vierte Staffel war ein Wendepunkt für Deep Space Nine. Worf (Michael Dorn) trat in die Besetzung ein und brachte ein bisschen Nostalgie an die jüngere Next Generation in die Serie. Gleichzeitig konzentrierte die Serie auf die wachsende Bedrohung der Changeling, die in verschiedene Regierungen eindrangen; wenn jeder ein Formwandler sein könnte, begannen die Föderation und Starfleet zu panikieren.

In “Homefront” werden Sisko (Avery Brooks) und Odo (René Auberjonois) von Admiral Leyton (Robert Foxworth) als Sicherheitsberater nach einer bombierten diplomatischen Konferenz nach Erde gerufen. Das versetzt Sisko in seinem TNG--Stil-Uniform für den größten Teil des Episods, eine symbolische Wahl, die das Wesentliche des Episods darstellt: Besteht die idealisierte Welt von TNG tatsächlich unter der Prüfung?

Indem Deep Space Nine aus dem Weltraum herausgenommen wurde, brachten diese Folgen den hartnäckigen, unerschrockenen Stil der Serie in die sonnige Atmosphäre der Erde. Es ist eine Sache, wenn Trek von Bajorians und Cardassians spricht, aber wenn die Erde selbst zum Ziel der Kritik wurde, trieb DS9 eine Grenze, die andere Trek-Serien selten taten.

Soziale Allegorien sind alles andere als schlecht, aber in der TNG-Epoche wurden fragwürdige Handlungen von anderen Spezies und Regierungen, nicht von der Föderation und Starfleet, begangen. “Homefront” und “Paradise Lost” kehren das um, indem Sisko einen ineffektiven Föderationspräsidenten zwingt, Sicherheitsmaßnahmen auf der Erde zu erhöhen; das umfasst Starfleet-Officer mit Phasern in der Straße und zwingende Bluttests für Offiziere und ihre Familien, um Formwandler zu überprüfen.

Das Publikum steht für den größten Teil des ersten Teils auf Siskos Seite; ein Formwandler hat tatsächlich eine Bombe auf der Erde geplant, und wir hatten gesehen, dass die Leute an der Station alles mögliche taten, um Spione und Sabotageure zu finden. Also, es geht nicht weiter, bis Siskos Vater, Joseph Sisko (Brock Peters), wirklich gegen die stillschweigende Verletzung seiner Zivilrechte ankämpft, und dann beginnen wir zu fragen, was sonst passieren könnte. Sisko hat es richtig getan, mit Leyton zusammenzuarbeiten, um die Erde sicherer zu machen, oder nicht?

Wie wir in Teil zwei lernen, hat Leyton die Bombe nicht geplant, aber er hat eine Stromausfall verursacht und es so erscheinen lassen, als würde eine verkleidete Flotte von Dominion-Kriegsschiffen auf den Weg nach Erde sein. Hier ist eine klug gemischte Mischung aus realen Bedrohungen und erfundenen Bedrohungen, da tatsächliche feindliche Formwandler in beiden Episoden auftauchen, als Leyton und später als Chef O’Brien (Colm Meaney) maskiert. Eine schwächere Version dieser Geschichte – vielleicht eine, die Sie auf TNG sicherstellen könnten – hätte suggeriert, dass die Bombe falsch war, dass es keine Changeling auf der Erde gab und dass Leyton einfach ein Wahnsinniger mit Machtgier war. Aber wir lernen, dass Sisko einst Leyton’s erster Offizier war und, entscheidend, dass er den Kerl wirklich respektiert.

Heute ist es einfach zu sagen, dass Leyton einen realen Politiker darstellt, der von Macht und Militarismus getrieben wird, und das ist wahr. Aber DS9 macht Sisko, den progressiveren Charakter, zu seinem Freund, was Sisko an die Verletzung von Menschenrechten beteiligt macht, was uns erst klar wird, wenn Siskos Vater ihn anrührt. Leyton ist kein Bartwacker-Villain, und in der großen Pantheon von doppelgängigen Starfleet-Admirals tritt er als einer der ruhigeren und vernünftigeren Figuren auf.

Diese Geschichte funktioniert, weil, genau wie in , wir anfänglich auf der Seite eines Starfleet-Kapitäns stehen, dessen Ansichten etwas konservativer wirken. Kirk vertraute nie auf Klingons und würde es auch nie tun. Sisko weiß, wie man gegen die Dominion kämpft und hat keine Angst, wenn nötig eine hartnäckige Phaser-Sweep durchzuführen. Aber in beiden Geschichten lernen wir, dass auch wenn wir uns mit der Grundidee einverstanden sind, dass der Feind schrecklich und gefährlich ist, wir bestimmte Linien nicht überschreiten dürfen, um zurückzutreten.

Star Trek hat nicht immer begriffen, dass Starfleet sowohl eine militärische Organisation als auch eine Gruppe von Weltraumentdecker ist. Aber mit diesen beiden Episoden gelang es Deep Space Nine, Ihnen eine neue Art von Starfleet zu vermitteln: glücklich, dass Menschen wie Sisko um sind, um durch die unmoralische Nebel zu sehen, aber besorgt, dass Starfleet immer an der Schwelle steht, in eines der Imperien zu verwandeln, gegen die es steht.

Star Trek: Deep Space Nine, Season 4, Episoden 11 und 12 streamen auf Paramount+.