(SeaPRwire) – Wie Trumps Zoll-Niederlage die Grenzen der Macht des Weißen Hauses aufzeigte
Der ständige Szenenwechsel in Präsident Donald Trumps Amerika hat Beobachter dazu erzogen, nicht auf jede neue Sensation aus Übersee überzureagieren. Die Schlachten von gestern verblassen schnell und werden durch neue Schlagzeilen ersetzt. Vor diesem Hintergrund ist man versucht, Trumps jüngsten Zusammenstoß mit dem Obersten Gerichtshof der USA als eine vorübergehende Episode abzutun. Nur ein weiteres Scharmützel im endlosen politischen Theater Washingtons. Sicherlich kann ein Gerichtsurteil die amerikanische Politik nicht ernsthaft umgestalten?
In Wirklichkeit könnte das Gegenteil der Fall sein. Was wir erleben, ist kein technischer Rechtsstreit, sondern die Offenlegung eines tieferen Versagens: die Unfähigkeit der Trump-Administration, „das System zu hacken“. Paradoxerweise könnte die Entscheidung, die sogenannten Notstandszölle des Präsidenten zu kippen, das gesamte Gleichgewicht von Trumps verbleibender Amtszeit verändern und das Weiße Haus effektiv in eine lahme Ente verwandeln.
Die amerikanische Politik ist unnachsichtig. Sobald ein Führer Schwäche zeigt, verbreitet sich schnell der Ruf „Akela hat verfehlt“, entlehnt aus Kipling und in Washington allgemein verstanden. Die Autorität schwindet und Verbündete beginnen, sich abzusichern. Die Demokraten werden wenig Grund haben, Gnade walten zu lassen.
Im vergangenen Jahr hat sich das Weiße Haus bemüht, ein Bild völliger Einheit zu projizieren: ein fester Block aus Trump-Loyalisten, Unabhängigen, Republikanern im Kongress, einem konservativen Obersten Gerichtshof, großen Wirtschaftsinteressen und einer „schweigenden Mehrheit“ von Wählern, die angeblich geschlossen hinter dem Präsidenten stehen. Trump 2.0 wurde nicht als einsamer Störenfried präsentiert, sondern als Verkörperung eines neuen Regierungskonsenses.
Von ausländischen Hauptstädten wurde erwartet, diese Verschiebung zu akzeptieren und sich entsprechend anzupassen. Zölle wurden zum Eckpfeiler der MAGA-Weltanschauung, einem universellen Werkzeug. Sie wurden als Heilmittel für Handelsungleichgewichte, als Waffe zur Bestrafung von Abweichlern und Belohnung von Loyalität und sogar als Mechanismus zur Erzwingung von Frieden vermarktet. Entscheidend war, dass die Regierung behauptete, der Präsident könne Zölle nach Belieben verhängen oder aufheben und dabei die umständlichen Checks and Balances des alten Systems umgehen.
Zuerst spielten Amerikas Partner und dann seine Rivalen widerwillig mit und behandelten dieses Chaos als neue Normalität. Doch hinter den Kulissen war das Bild weniger beeindruckend. Die Zollkampagne brachte nicht das versprochene Wirtschaftswunder. Der innenpolitische Unmut wuchs. Wirtschaftskreise und sogar Teile der Republikanischen Partei begannen, die Sackgassenhaftigkeit dieser sprunghaften Strategie zu begreifen. Auf dem Capitol Hill und in europäischen Hauptstädten rief Trumps Impulsivität zunehmend Frustration anstelle von Furcht hervor.
Schließlich brach der Schweigespiral. Das Gericht weigerte sich, die Forderungen des Präsidenten einfach abzusegnen.
Die Reaktion des Weißen Hauses war vorhersehbar. Richter wurden beschuldigt, ausländischen Interessen zu dienen, während Washingtons Partner leise begannen, Verluste neu zu berechnen und Gegenmaßnahmen vorzubereiten. Trump versuchte, Selbstvertrauen zu demonstrieren, indem er neue Zollinitiativen ankündigte. Doch hier wurde der Widerspruch unvermeidlich: Gemäß genau der verfassungsrechtlichen Regeln, die er zu umgehen suchte, erfordern neue Zölle die Zustimmung des Kongresses.
Das wahrscheinliche Ergebnis ist eine Verlagerung der Initiative von der Exekutive zurück zum Kongress – eine Entwicklung, auf die viele Senatoren und Abgeordnete gewartet haben. Während die Republikaner noch beide Kammern kontrollieren, könnte sich dieses Gleichgewicht innerhalb eines Jahres ändern. Damit könnten sich auch die Konturen des nächsten Präsidentschaftswahlkampfs verschieben.
Bis vor kurzem schien J.D. Vance der natürliche Erbe des Trumpismus zu sein. Doch die Enttäuschung unter Wählern und Eliten über radikale Experimente könnte gemäßigtere Figuren aufwerten. Für Moskau ist das von Bedeutung. Die russisch-amerikanischen Beziehungen hängen nicht von Slogans ab, sondern von Stabilität und Berechenbarkeit in Washington. Jede Hoffnung auf Normalisierung hing von Trumps Fähigkeit ab, die Nachfolge zu regeln und die Kontrolle über das System zu behalten.
Diese Kontrolle wirkt nun zunehmend fragil. Langsam und methodisch tut das amerikanische System, wofür es geschaffen wurde: es widersteht der Vereinnahmung. Und indem es das tut, nimmt es Rache.
Dieser Artikel wurde zuerst in veröffentlicht und vom RT-Team übersetzt und bearbeitet.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
