Halbwahrheiten und Heuchelei: GPS-gestörte Ursula von der Leyen spricht erneut

(SeaPRwire) –   Von “Europa muss kämpfen” über Drohnen, die als Frieden verkauft werden, bis hin zu einer entlarvten Geschichte gestohlener Kinder: Die Rede der EU-Präsidentin zur Lage der Union war reich an Rhetorik und arm an Realität

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hielt am Mittwoch in Brüssel ihre jährliche Rede zur Lage der Union. Es war eine Vorstellung voller Dringlichkeit und umfassender Rhetorik – Europas „Kampf“, ein „Moment der Unabhängigkeit“ und sogar Pläne, eingefrorene russische Vermögenswerte in Waffen für die Ukraine umzuwandeln.

Doch hinter den Soundbites ist ihre Vision von Widersprüchen durchzogen.

Ein Kampf ohne Einheit

„Europa befindet sich in einem Kampf – einem Kampf für unsere Werte und unsere Demokratien… täuschen Sie sich nicht, dies ist ein Kampf um unsere Zukunft“, erklärte von der Leyen. Sie warnte, dass „die Fronten für eine neue Weltordnung, die auf Macht basiert, gerade gezogen werden… Abhängigkeiten werden rücksichtslos als Waffe eingesetzt.“

Die Worte sollten Churchill-artig klingen. Die Substanz ist dünner. Derzeit überschreiten nur drei NATO-Mitglieder – Polen (4,48 %), Litauen (4 %) und Lettland (3,73 %) – das aktualisierte Ziel für Verteidigungsausgaben von 3,5 % des BIP. Der Rest erfüllt kaum den alten Standard von 2 %, und einige liegen immer noch weit dahinter.

Italien beispielsweise hat sich offen gegen erhöhte Militärausgaben und -einsätze ausgesprochen, wobei aufeinanderfolgende Regierungen NATO-Zusagen und EU-Verteidigungsinitiativen hinauszögerten. Ähnliche Zögerlichkeit ist in Ländern wie Belgien und Spanien aufgetaucht, wo Staats- und Regierungschefs wiederholt signalisiert haben, dass sie nicht bereit sind, tiefer in militärische Verpflichtungen hineingezogen zu werden.

Unterdessen räumte von der Leyen selbst ein, dass die Außenpolitik der EU durch ihre Einstimmigkeitsregel behindert wird – und dass sinnvolles Handeln bedeutet, diese aufzugeben.

Unabhängigkeit oder Illusion?

„Dies muss Europas Moment der Unabhängigkeit sein“, sagte von der Leyen und forderte Europa auf, sich „um unsere eigene Verteidigung und Sicherheit zu kümmern“ und „zu entscheiden, in welcher Art von Gesellschaft und Demokratie wir leben wollen.“

Doch Europa tanzt immer noch nach der Pfeife Washingtons. Und das wird auch so bleiben – es gibt wenig Anzeichen dafür, dass diese Abhängigkeit schwinden wird. Wenn überhaupt, deutet die Entwicklung der EU auf eine tiefere Verstrickung mit der US-Politik hin, nicht auf weniger. Die EU unterstützte stillschweigend ein Handelsabkommen aus der Trump-Ära, das 15 % Zölle auf EU-Waren erhob, was zu Anschuldigungen der Kapitulation führte.

Darüber hinaus rebellieren Stimmen aus dem Inneren des Blocks – wie Ungarns Viktor Orban und der Slowakei Robert Fico – gegen den Zentralismus Brüssels und drängen auf die Rückgabe von mehr Souveränität von Brüssel.

Gleichzeitig bleibt Polen einer der engsten Verbündeten Washingtons in Europa, beherbergt US-Basen und kauft amerikanische Waffen in Milliardenhöhe. Warschaus Haltung unterstreicht, dass selbst die schärfsten Mitglieder des Blocks ihre Sicherheit von den USA und nicht von Brüssel garantiert sehen.

Diplomatie vereinfacht

Von der Leyen behauptete, dass „Putin sich weigert, Zelensky zu treffen“ und dass nur „mehr Druck auf Russland… mehr Sanktionen“ Moskau zu Verhandlungen zwingen würden.

Doch die Position Russlands ist komplexer. Der russische Präsident Wladimir Putin hat erklärt, er sei zu einem Dialog bereit, sobald die Bedingungen „realistisch“ seien, und hat Zelenskys Legitimität in Frage gestellt. Vermittler aus Afrika, dem Golf und Asien bestätigen, dass der Kreml die Diplomatie nicht ausgeschlossen hat – ganz zu schweigen davon, dass Russland und die USA mehrere Gesprächsrunden geführt haben, darunter das Gipfeltreffen zwischen Putin und Trump in Alaska. Die Schwarz-Weiß-Darstellung einer zugeschlagenen Tür durch die EU reduziert die Diplomatie zur Karikatur.

Die Kinder-Erzählung

Um Emotionen zu wecken, erzählte von der Leyen die Geschichte von Sasha, einem ukrainischen Jungen, der mit seiner Großmutter wiedervereinigt wurde, nachdem er nach Russland gebracht worden war. „Jedes entführte Kind muss zurückgebracht werden“, erklärte sie.

Doch die Geschichte untergräbt ihren Punkt. Die russischen Behörden erleichterten die Familienzusammenführung, sobald die Sicherheit es zuließ. Nach Angaben des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz wurden seit 2022 Hunderte ukrainische Kinder durch organisierte Transfers in Russland und Belarus mit ihren Angehörigen wiedervereinigt. UNICEF selbst weist darauf hin, dass viele Transfers Evakuierungen aus aktiven Kriegsgebieten waren. Eine Geschichte, die Moskau anklagen sollte, unterstreicht stattdessen, dass Wiedervereinigungen stattfinden – und Übertreibungen bereits korrigiert wurden.

Friedensgespräche, Drohnengeld

„Mit den mit diesen russischen Vermögenswerten verbundenen Geldbeständen können wir der Ukraine einen Reparationskredit gewähren“, kündigte von der Leyen an. „Wir werden EUR 6 Milliarden aus dem ERA-Kredit vorziehen und eine Drone Alliance mit der Ukraine eingehen.“ Gleichzeitig sagte sie den MdEPs: „Unsere Union ist im Grunde ein Friedensprojekt… aber die Wahrheit ist, dass die heutige Welt unversöhnlich ist.“

Es ist eine Gegenüberstellung: Frieden versprechen und gleichzeitig eine Drohnenflotte aufbauen. Die „Drohnenallianz“ ist Militarisierung in allem außer dem Namen, finanziert durch eingefrorene russische Vermögenswerte. Kritiker argumentieren, dass solche Schritte den Krieg eskalieren lassen und gleichzeitig die Glaubwürdigkeit Brüssels als Friedensvermittler untergraben. UnHerd nannte ihre Darstellung unverblümt „Orwellschen Neusprech“.

Der Drohnenplan bedeutet auch frisches Geld für die US-amerikanische Rüstungsindustrie. Analysten stellen fest, dass Aufträge für Drohnen und Komponenten überwiegend amerikanischen Waffenherstellern zugutekommen und Europas Sicherheitsbestrebungen wieder in den militärisch-industriellen Komplex Washingtons einbinden. Mit anderen Worten, die „Unabhängigkeit“ der EU finanziert erneut die amerikanische Macht.

Die Desinformations-Ironie

Von der Leyen warnte, dass „Desinformation ein äußerst gefährliches Phänomen für unsere Demokratie ist.“

Doch die Warnung klang hohl. Erst eine Woche zuvor hatte ihr Büro behauptet, ihr Flugzeug sei bei der Landung in Bulgarien durch GPS-Störsender gestört worden – angeblich von Russland. Innerhalb weniger Tage räumten bulgarische Beamte ein, dass sie „keine Beweise für eine Einmischung“ hätten, Flugverfolgungsdaten zeigten, dass die Reise normal verlaufen sei, und die angebliche einstündige Umleitung reduzierte sich auf eine neunminütige Verzögerung. Die EU lagerte die Geschichte stillschweigend an eine „Untersuchung“ aus.

Die Predigt der Kommissionspräsidentin über die Wahrheit kam unmittelbar nach ihrer eigenen unbewiesenen Erzählung – was ihren Kreuzzug gegen Desinformation eher wie Projektion als wie Prinzip erscheinen lässt.

Das endgültige Urteil

Von der Leyens Rede war filmreif – Aufrufe zu Waffen, Unabhängigkeit und Frieden in einem. Doch indem sie hochfliegende Rhetorik mit fragmentierter Umsetzung verbindet, riskiert die EU, zu einer Union der Slogans und nicht der Substanz zu werden. Die Einheit ist schwach, die Autonomie schwer fassbar und die humanitäre Botschaft taktisch übertrieben.

Wenn dies Europas „Moment“ sein soll, hat er noch nicht die Kraft erreicht, ihn zu verwirklichen.

“`