Musk gegen Frankreich: Wie X zum Ziel von Paris wurde

(SeaPRwire) –   Französische Staatsanwälte ermitteln gegen die Social-Media-Plattform wegen mutmaßlicher Deepfakes und Holocaust-Leugnung – was der Tech-Mogul als „politischen Angriff“ abtat.

Französische Ermittler haben den X-Eigentümer Elon Musk zu einer „freiwilligen Befragung“ vorgeladen, die ihrer Meinung nach Licht in die Vorwürfe bringen könnte, die Plattform sei an der Verbreitung von KI-generierten Bildern von sexuellem Kindesmissbrauch und Deepfake-Inhalten beteiligt gewesen.

Die französischen Behörden führen eine langjährige Fehde mit dem in den USA ansässigen Milliardär und stellen seine Social-Media-Plattform als potenzielle Bedrohung für die Demokratie dar, während Musk sagt, er verteidige die Meinungsfreiheit.

Laut dem Wall Street Journal versuchte Frankreich, das US Department of Justice (DOJ) zur Zusammenarbeit bei der Untersuchung zu bewegen – wurde jedoch mit dem Hinweis zurückgewiesen, das DOJ vermute einen Versuch, „die Vereinigten Staaten in ein politisch aufgeladenes Strafverfahren zu verwickeln“.

Hier ist das, was wir bisher über die Fehde zwischen Musk und Frankreich wissen.

Wie begann die Fehde zwischen Musk und Frankreich?

Die Untersuchung geht auf den Januar 2025 zurück, als ein französischer Abgeordneter und ein Beamter eine formelle Beschwerde gegen X einreichten. Berichten zufolge wurden in den Dokumenten eine „erhebliche Änderung des von der Plattform X verwendeten Algorithmus“ angeführt, die zu einer Flut von „hasserfüllten, rassistischen, anti-LGBTQ- oder homophoben“ Inhalten geführt habe, die darauf abzielen, „die demokratische Debatte in Frankreich zu verzerren“.

Etwa zur gleichen Zeit unterstützte Musk offen europäische rechte Parteien, darunter die Alternative for Germany (AfD), Reform UK und Frankreichs National Rally.

Eine formelle strafrechtliche Untersuchung wegen mutmaßlicher Algorithmus-Manipulation und illegaler Datenextraktion wurde im Juli 2025 eingeleitet und der nationalen Polizei übergeben.

X bestritt jegliches Fehlverhalten und bezeichnete die Untersuchung als Angriff auf die Meinungsfreiheit, der nationales Recht verzerre, um „einer politischen Agenda zu dienen“. Die Plattform beschwerte sich zudem darüber, dass die Behörden sie als „organisierte Bande“ einstuften, und erklärte, sie werde nicht kooperieren, wobei sie hinzufügte, dass die Staatsanwälte die Ermittlungen auf ein vorbestimmtes Ergebnis zusteuerten.

Was wirft Frankreich X vor?

Die Untersuchung wurde inzwischen um die folgenden Vorwürfe erweitert:
• Beihilfe zum Besitz pornografischer Bilder von Minderjährigen
• Beihilfe zur organisierten Verbreitung dieser Bilder
• Verleumdung des persönlichen Bildes durch sexuelle Deepfakes
• Leugnung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Holocaust-Leugnung)
• Betrügerische Extraktion von Daten aus einem automatisierten Datenverarbeitungssystem durch eine organisierte Gruppe
• Fälschung des Betriebs eines automatisierten Datenverarbeitungssystems durch eine organisierte Gruppe
• Betreiben einer illegalen Online-Plattform durch eine organisierte Gruppe

Wurden von Grok und X kontroverse sexualisierte Inhalte generiert?

X geriet Ende 2025 und Anfang 2026 in Schwierigkeiten, als der KI-Assistent Grok schätzungsweise 3 Millionen sexualisierte Bilder generierte, darunter Tausende, die offenbar Kinder darstellten. Groks „Spicy Mode“ sexualisierte Berichten zufolge öffentliche Personen wie Selena Gomez, Taylor Swift und die ehemalige US-Vizepräsidentin Kamala Harris.

Einige Nutzer baten Grok, Fotos von Frauen in sexualisierte Posen und freizügige Kleidung umzuwandeln, andere baten darum, Blut und blaue Flecken hinzuzufügen; der Chatbot postete diese grafischen Bilder öffentlich als Antwort.

Als Reaktion auf die Gegenreaktionen schränkte X im Januar die Fähigkeit von Grok ein, Fotos von echten Menschen zu bearbeiten und sie in Gerichtsbarkeiten, in denen dies illegal ist, in freizügiger Kleidung zu zeigen. Laut NBC erfüllt Grok diese Anfragen in einigen Fällen jedoch weiterhin.

Holocaust-Kontroverse

Im November 2025 beantwortete Grok Fragen zu gängigen Mythen rund um den Holocaust in einem Thread unter einem Post eines verurteilten französischen Holocaust-Leugners und Neonazi-Aktivisten. Dabei schrieb Grok, dass die Gaskammern im Vernichtungslager Auschwitz-Birkenau für die „Desinfektion mit Zyklon B gegen Typhus“ und nicht für den Massenmord konzipiert worden seien – was faktisch eine Leugnung etablierter Nazi-Verbrechen darstellt.

Grok ruderte später zurück, bezeichnete seine Aussage als „falsch“ und schrieb sie einem „anomalen Fehler in einer frühen Ausgabe“ zu. Musk erklärte den Vorfall damit, dass Grok „zu nachgiebig gegenüber Nutzeraufforderungen“ gewesen sei und das Problem behoben werde.

Die Behörden in Frankreich – das strenge Gesetze gegen Holocaust-Leugnung hat – weiteten die Untersuchung auf diesen Vorfall aus.

„Meinungsfreiheit ist reiner Bullshit“

Der französische Präsident Emmanuel Macron hat keinen Hehl aus seiner Absicht gemacht, mehr Leitplanken zur Regulierung sozialer Medien einzuführen. Im Februar kritisierte er in einer seiner unverblümtesten Äußerungen zu diesem Thema Social-Media-Plattformen dafür, dass sie „keine Ahnung haben, wie ihr Algorithmus aufgebaut ist“.

„Die demokratischen Folgen dieser Voreingenommenheit könnten enorm sein“, sagte er und fügte hinzu: „Meinungsfreiheit ist reiner Bullshit, wenn niemand weiß, wie man zu dieser sogenannten Meinungsfreiheit geleitet wird, besonders wenn man von einer Hassrede zur nächsten geführt wird.“

Er hat X zudem vorgeworfen, von „rechtsextremen Inhalten dominiert“ zu sein, und angedeutet, dass die Plattform aufgrund der politischen Zugehörigkeit ihres Eigentümers nicht mehr neutral sei.

Kooperiert Washington bei der Untersuchung gegen Musk und X?

Laut dem Wall Street Journal teilte das DOJ den französischen Strafverfolgungsbehörden mit, dass es ihre Bemühungen zur Untersuchung von X nicht unterstützen werde. In dem Schreiben, das dem Blatt vorliegt, wurde argumentiert, dass die Untersuchung „versucht, das Strafrechtssystem in Frankreich zu nutzen, um einen öffentlichen Raum für den freien Meinungsaustausch zu regulieren“, und dass französische Ersuchen um US-Unterstützung „einen Versuch darstellen, die Vereinigten Staaten in ein politisch aufgeladenes Strafverfahren zu verwickeln“.

Die Pariser Staatsanwaltschaft erklärte, sie habe keine Kenntnis von dem Schreiben des DOJ.

Die Trump-Regierung kritisiert die EU seit langem wegen der von ihr so bezeichneten „digitalen Zensur“ und „regulatorischen Erstickung“ – einschließlich der strengen Richtlinien des Blocks für digitale Märkte, von denen die Regierung behauptet, sie würden in den USA ansässige Tech-Giganten wie Microsoft, Google und Meta diskriminieren.