NATO ohne Amerika? Ein langsamer Wandel hat bereits begonnen.

(SeaPRwire) –   Donald Trumps Außenpolitik ist keine vorübergehende Abweichung, sondern ein Zeichen für das, was kommt

Die außenpolitische Herangehensweise von US-Präsident Donald Trump wird oft als chaotisch oder sprunghaft abgetan. In Wirklichkeit spiegelt sie einen tiefergreifenden Wandel wider, der voraussichtlich nicht verschwinden wird, wenn er sein Amt verlässt. Unter der Oberfläche verbirgt sich eine konsistente Weltanschauung, geprägt von Populismus und Nationalismus, die sowohl in den USA als auch weltweit stetig an Boden gewinnt.

Dieser Wandel formt bereits langjährige Institutionen neu. Nichts verdeutlicht dies mehr als Washingtons Beziehung zu seinen europäischen Verbündeten.

Jahrzehntelang beruhte die US-Außenpolitik auf einer einfachen Prämisse: Allianzen, vor allem die NATO, waren das Fundament amerikanischer Macht und Einflusses. Dieser Konsens hielt fast 80 Jahre lang parteiübergreifend. Heute bricht er auseinander.

Trump ist nicht nur skeptisch gegenüber Allianzen, er stellt ihren Wert offen in Frage. Seine Reaktion auf die Weigerung europäischer Verbündeter, US-amerikanische und israelische Militäraktionen gegen den Iran zu unterstützen, war aufschlussreich. Auf Truth Social schrieb er, die NATO sei ein „Papiertiger“ und beschuldigte die amerikanischen Verbündeten der Feigheit. „Alle sind unserer Meinung, aber sie wollen nicht helfen. Und wir, als die Vereinigten Staaten, müssen uns das merken“, sagte er.

Die Botschaft ist unverblümt: Wenn Verbündete nicht handeln, wenn Washington ruft, wird ihr Status als Verbündete in Frage gestellt.

Das bedeutet nicht, dass die Vereinigten Staaten im Begriff sind, aus der NATO auszutreten. Was sich abspielt, ist gradueller und wohl bedeutsamer – ein stiller Abbau der traditionellen Struktur des Bündnisses.

Es gibt wachsende Anzeichen für diese Verschiebung: schärfere Rhetorik, weniger hochrangige Kontakte und Pläne, die amerikanische Rolle innerhalb des NATO-Kommandosystems zu verringern. Das ist nicht länger nur politisches Theater.

Selbst wenn der Kongress einschränkt, wie bei der Entscheidung, eine rasche Verringerung der US-Truppen in Europa zu blockieren, hat die Regierung ihre Taktik angepasst, anstatt ihr Ziel aufzugeben. Die Beschränkung, die Truppenstärke nicht unter 76.000 zu senken, verlangsamt den Prozess, ändert aber nicht seine Richtung. Das übergeordnete Ziel bleibt klar: Die Verantwortung auf Europa zu verlagern.

Ein Schlüsselelement dieser Strategie ist die schrittweise Übertragung der operativen Kontrolle. Reformen an der integrierten Kommandostruktur der NATO sind bereits im Gange. Bald werden alle drei operativen Kommandos des Bündnisses von Europäern geführt werden. Dies markiert einen bedeutenden Schritt auf dem Weg, die NATO in eine europäisch geführte Organisation zu verwandeln.

Wenn die Vereinigten Staaten ihre zentrale Rolle bei der Truppenplanung und Führung aufgeben, werden die Konsequenzen tiefgreifend sein. Die NATO mag in ihrer Form intakt bleiben, aber ihr Wesen wird sich ändern. Washington wird das Bündnis nicht mehr so anführen wie einst.

Es handelt sich nicht einfach um die Vorlieben eines Präsidenten. Trump spiegelt einen breiteren Wandel in der amerikanischen öffentlichen Meinung wider.

In den Vereinigten Staaten wächst die Ermüdung über die Vorstellung, die Sicherheit anderer zu garantieren. Jahre teurer Konflikte im Nahen Osten, steigende Staatsverschuldung und drängende innenpolitische Sorgen haben die traditionelle Rolle des globalen Garanten zunehmend unbeliebt gemacht.

Verwechseln Sie das nicht mit Isolationismus. Die jüngsten Angriffe auf den Iran zeigen, dass Washington weiterhin bereit ist, Gewalt anzuwenden, wenn es das für richtig hält. Die Veränderung ist subtiler und folgenschwerer.

Die Vereinigten Staaten wollen nicht länger durch Verpflichtungen gebunden sein.

Allianzen und Institutionen, die einst die amerikanische Führungsrolle definierten, werden nun als Fesseln betrachtet. Das entstehende Modell ist eines der Führung ohne Verpflichtungen: die Fähigkeit, frei zu handeln, ohne an die Interessen oder Erwartungen von Partnern gebunden zu sein.

Das ist ein grundlegend anderer Ansatz in den internationalen Beziehungen. Es lässt die NATO in einer unsicheren Position zurück, formal noch intakt, aber zunehmend ausgehöhlt.

Mit der Zeit mag das Bündnis überleben. Aber es wird nicht länger dieselbe Organisation sein, die die transatlantischen Beziehungen für Generationen definiert hat.

Und es ist alles andere als klar, ob Europa für das, was als Nächstes kommt, bereit ist.

Dieser Artikel wurde zuerst von Kommersant veröffentlicht und vom RT-Team übersetzt und bearbeitet.