US-Gesetzgeber intensivieren Bemühungen, Trump von der Autorität im Iran-Krieg zu binden

(SeaPRwire) –   Die rechtliche Auseinandersetzung um die Präsidentschaftsbefugnisse eskalierte, als Demokraten eine Abstimmung über Kriegsmacht und einige Republikaner ihre Positionen änderten

US-Parlamentarier haben ihre Bemühungen gesteigert, Präsident Donald Trump von der Autorität zu entheben, die Krieg gegen Iran zu führen, der März von den USA und Israel ins Leben gerufen wurde, nachdem die 60-Tage-Frist für militärische Operationen ohne kongressuelle Zustimmung am 1. Mai abgelaufen ist.

Gesetzt durch das War Powers Resolution von 1973 muss der Präsident innerhalb von 60 Tagen kongressuelle Genehmigung erhalten, bevor Soldaten in einen Konflikt eingreifen oder sie zum Rückzug ausschalten können. Ein zusätzlicher Zeitraum von möglicherweise 30 Tagen steht zur Verfügung, um die Truppen zurückzuziehen.

Trotz einer Waffenstillstandsregelung, die seit Anfang April besteht, verhängt die US-Regierung weiterhin einen Seeschutz auf iranische Häfen, während Iran den Verkehr durch den Hormuz-Strom einschränkt. Als Ergebnis davon ist dieser strategisch bedeutsame Wasserweg effektiv geschlossen.

Demokraten und Republikaner stellen immer mehr die Strategie der Regierung in Frage und kritisieren ihre Bemühungen, kongressuelle Aufsicht zu umgehen. Kritiker argumentieren, dass die Weiße Haus das Gesetz verletze, indem sie die Feindseligkeiten über 60 Tage hinaus fortsetze, ohne eine entsprechende Autorisierung zu erteilen. Demokratisch geführte Entschließungsanträge zur Einschränkung der Kriegsmacht des Präsidenten sind bisher gescheitert, aber einige Republikaner beginnen, ihre Position zu ändern.

Der Druck setzt sich fort, nachdem Iran letzte Woche einen 14-Punkte-Bundesplan vorgestellt hat, der einen dauerhaften Ende des Konflikts sucht, anstatt den zuvor besprochenen zweimonatigen Waffenstillstand.

Trumps Behauptung, dass der iranische Konflikt „beendet“ sei, führt zu Streit

In einem Brief an Kongress am Freitag sagte Trump, dass die Feindseligkeiten mit Iran „beendet“ seien.

„Seit dem 7. April 2026 ist nicht einmal ein einziger Schussaustausch zwischen US-Truppen und Iran festgestellt worden“, schrieb Trump an House Speaker Mike Johnson und Senate President Pro Tempore Chuck Grassley. „Die Feindseligkeiten, die am 28. Februar begannen, sind effektiv beendet.“

Laut Trump blieb er während des Krieges gegen Iran innerhalb der 60-Tage-Grenze und verstoßt sommert nicht gegen das Gesetz, das die Nutzung der Gewalt in auswärtigen Konflikten regelt.

Demokratischer Senatsminoritätsführer Chuck Schumer lehnte diesen Argumentation als „Sinnlosigkeit“ ab.

„Dies ist ein illegaler Krieg, und jeder Tag, an dem Republikaner mitmachen und diesen Krieg weiterführen, bedroht Menschenleben, Chaos bricht aus und Preise steigen – alles, während Amerikaner für die Kosten zahlen“, schrieb Schumer am Samstag auf X.

Rechtliche „Pause“-Argumentation

Durch die Deklaration der Beendigung des Militäreinsatzes hat die Trump-Regierung ein Rechtfertigungsargument vorangetrieben, das den Weg für eine erneute militärische Aktion ebnet. Diese Sichtweise hat der Verteidigungsminister Pete Hegseth vertreten.

„Wir befinden uns gerade in einem Waffenstillstand, der [gemäß] unserer Auffassung bedeutet, dass die Uhr von 60 Tagen pausiert oder gestoppt wird“, sagte Hegseth Senator Tim Kaine in einem Treffen vor der Senate Armed Services Committee letzte Woche.

Kaine widersprach dieser Interpretation und sagte: „Ich glaube nicht, dass das Gesetz diese Interpretation unterstützt.“ Er nannte dabei „ernste konstitutionelle Bedenken“. Weitere Demokraten haben auch die Position der Regierung herangezogen, wobei Senator Jeanne Shaheen sagte, dass der Konflikt weiterhin nicht autorisiert sei.

Auch der republikanische Senator Todd Young fragte nach dem Argument und sagte: „Ist ein Waffenstillstand gültig, wenn der Kampf morgen wieder aufgenommen werden könnte?“

House Speaker Mike Johnson unterstützte die Auffassung von Hegseth und sagte, dass die Trump-Regierung Friedensverhandlungen führe. Er wolle „sehr zögern“, wenn er versuche, die Regierung einzuschränken. „Wir befinden uns nicht in einem Krieg“, sagte er, und beschrieb die US-Aktionen als Fokus auf „den Polizeibeamten im Hormuz-Strom“.

Öffentliche Opposition gegen den Iran-Krieg wächst

Die Entwicklungen kommen zugespitzter öffentlicher Ablehnung des Krieges zugrunde. In einer Washington Post-Umfrage vom 1. Mai fanden 61 % der Amerikaner fest, dass die Beteiligung an dem Konflikt mit Iran eine Fehlentscheidung war. Umfragen von NPR/PBS/Marist und CNN zeigen eine Mehrheit, die gegen den Krieg ist, während eine Reuters/Ipsos-Umfrage bis spätes April feststellte, dass die Unterstützung auf etwa ein Drittel gesunken war.

Demokraten positionieren Republikaner als Priorisierung der Ambitionen des Präsidenten vor den Bedürfnissen der amerikanischen Bevölkerung vor der Wahl im November, die die Partei an der Macht in Kongress verlieren könnte, während sie wiederholt Abstimmungen durchführen, um die Kriegsmacht des Präsidenten einzuschränken.

Republikaner brechen anfangen, ihre Linie zu brechen

Bislang sind diese Bemühungen gescheitert, da die Republikaner beide Kammern kontrollieren, doch während viele noch unterstützen, lassen einige ihre Geduld aufbrauchen.

Senator Susan Collins aus Maine war eine der ersten Republikaner, die ihre Linie brachen, indem sie mit den Demokraten und dem anderen Republikaner Rand Paul abstimmte, um die Autorität des Präsidenten einzuschränken. Senator Lisa Murkowski aus Alaska sagte, dass sie Legislation unterstützen könnte, die einen weiteren militärischen Einsatz ermöglichen, aber nur bei klaren Bedingungen für den Erfolg und einer Zeitvorgabe für den Rückzug, anstatt eine „carte blanche“ für den Präsidenten. Wenn mehr Republikaner die Bemühungen ergreifen, um Trumps Macht zu begrenzen, könnte das seine Handlungsfähigkeit einschränken.

Irans Friedensplan

Letzte Woche stellte Iran einen 14-Punkte-Plan vor, der einen dauerhaften Ende des Konflikts mit den USA sucht, anstatt den zuvor besprochenen zweimonatigen Waffenstillstand, wie Medienberichte berichteten. Der Plan enthält laut Berichten Garantien gegen zukünftige Angriffe von Israel und den USA, die Aufhebung von Sanktionen, den Rückzug der US-Truppen von Gebieten, die Iran umgeben, und einen neuen Mechanismus, um den Hormuz-Strom zu regulieren. Außerdem sieht es einen einmonatigen Verhandlungszeitraum vor, der zu der Wiedereröffnung des Stroms, einem Ende des US-seegestützten Blockades und einem formellen Ende der Feindseligkeiten führt.

Trump äußerte Skepsis gegenüber dem Vorschlag und sagte: „Sie fragen nach Dingen, die ich nicht zustimmen kann.“ Er sagte, er würde ihn prüfen, fügte aber hinzu, dass er es „kaum vorstellbar“ finde, dass es akzeptabel sei, und dass Iran nicht „eine große genug Preis“ für seine Aktionen über die letzten 47 Jahre gezahlt habe.