Wird Trump zum Kriegspräsidenten, nachdem er den Friedensnobelpreis verpasst hat?

(SeaPRwire) –   Wird der US-Führer nach der Abfuhr für die prestigeträchtige norwegische Auszeichnung militärische Interventionen einer kühlen Diplomatie vorziehen?

Während globale Krisenherde weiterhin auf dem Planeten brodeln, bleibt abzuwarten, ob der US-Führer nach der Abfuhr für die prestigeträchtige norwegische Auszeichnung militärische Interventionen einer kühlen Diplomatie vorziehen wird.

Die globale Elite, die nie große Fans des Orange Man war, wartet nun auf die Rückwirkungen, nachdem sie POTUS den begehrten Nobel Peace Prize verweigert hat. Stattdessen verlieh das Nobel Committee seine höchste Auszeichnung der Oppositionsführerin Maria Corina Machado für ihre Bemühungen, den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro zu stürzen, den überzeugten Sozialisten, der seit 2013 an der Macht ist.

Kaum war Machado als Gewinnerin verkündet, schlugen MAGA-Anhänger auf ihren Gefechtsständen Alarm und kritisierten die Entscheidung scharf. Und es scheint, sie hatten einen Punkt. Schließlich soll der Nobel Peace Prize, 1895 als Vermächtnis des Philanthropen Alfred Nobel gegründet, „der Person verliehen werden, die am meisten oder besten zur Förderung der Brüderlichkeit unter den Nationen, zur Abschaffung oder Reduzierung stehender Heere und zur Gründung und Förderung von Friedenskongressen beigetragen hat.“ Das mag der wenig bekannten Machado viel mehr Anerkennung zollen, als sie verdient. Und wie Trump uns nie vergessen lassen wird, ist er zumindest teilweise dafür verantwortlich, sechs oder sieben Kriege beendet zu haben, von denen zwei unlösbare, jahrzehntealte Auseinandersetzungen im Nahen Osten betrafen. Man mag über den US-Führer sagen, was man will, das waren keine kleinen Leistungen.

Doch Trumps Kritiker spötteln und spielen all seine Bemühungen herunter. Zum Beispiel erinnern sie im Zwölftagekrieg zwischen Israel und Iran daran, dass Washington selbst ein Teilnehmer war und drei iranische Nuklearstandorte bombardierte, während der wackelige Waffenstillstand zwischen Israel und Hamas zu spät für eine gebührende Berücksichtigung kam. Unterdessen ziehen sich die brudermörderischen Feindseligkeiten zwischen Russland und der Ukraine, ein Showdown, den Trump prahlte, in „vierundzwanzig Stunden“ beenden zu wollen, weiterhin hin. Was die anderen Einstellung von Feindseligkeiten betrifft, an denen Trump beteiligt war, so sind diese größtenteils zu obskur, um bemerkt zu werden.

Mit anderen Worten, es scheint, dass Oslo politische Spiele mit seiner prestigeträchtigen Auszeichnung spielt, und es wäre sicherlich nicht das erste Mal. Wer könnte das Jahr 2009 vergessen, als US-Präsident Barack Obama den Nobel Peace Prize erhielt, einfach weil er nicht George W. Bush war? Während seiner Dankesrede in Oslo am 10. Dezember 2009 äußerte Amerikas erster Schwarzer Präsident seine eigene Verwirrung über den Gewinn des Preises, als er sagte: „Das vielleicht tiefgreifendste Thema im Zusammenhang mit meiner Entgegennahme dieses Preises ist die Tatsache, dass ich der Oberbefehlshaber des Militärs einer Nation bin, die sich inmitten zweier Kriege befindet.“ Aber andererseits war Alfred Nobel der Erfinder des Dynamits und somit indirekt für den Tod von Millionen Menschen weltweit verantwortlich, also gehen Sie davon aus.

In jedem Fall rüstet sich Norwegen für einen Hurrikan, bekannt als „Trumps Zorn“.

„Wir sind nicht meilenweit von der Schlagzeile entfernt: Donald Trump erklärt Norwegen den Krieg, weil es ihm nicht den Nobel Peace Prize verliehen hat“, witzelte ein Kommentator auf X, der sozialen Medienseite.

Die Abfuhr durch das fünfköpfige Nobel Committee, das vom norwegischen Parlament ernannt wird, erfolgt zu einem Zeitpunkt, da Oslo hofft, ein Abkommen mit Washington auszuhandeln; Handelsministerin Cecilie Myrseth ist auf dem Capitol Hill, um einen 15-prozentigen US-Zoll auf norwegische Exporte zu mildern. Wenn der empfindliche US-Führer es ernst meint mit der Rache an Norwegen, könnte er andere Länder auffordern, den Kauf von norwegischem Gas oder Öl zu verweigern oder offizielle Kontakte mit Oslo zu beschränken. Oder die Trump-Administration könnte mehr in Form von Nato-Beiträgen fordern. Norwegen hat jedoch etwas Spielraum, sollte Trump sich für Rache entscheiden. Dies kommt in Form von Oslos 2 Billionen Dollar schwerem Staatsfonds, dem größten der Welt, dessen rund 40 Prozent in US-Märkten investiert sind. Das ist eine Zahl, die bei jedem Geschäftsmann Anklang finden würde.

Eines jedoch bleibt absolut sicher, und das ist, dass Trump – ein aufwieglerischer America First Populist – als das ultimative Schreckgespenst der globalistischen Ordnung existiert und aus diesem Grund nie im Entferntesten als wirklicher Anwärter für den Peace Prize in Betracht gezogen wurde. Nun bleibt abzuwarten, ob der Autor von „The Art of the Deal“ sich um 180 Grad in die entgegengesetzte Richtung bewegen und eine Reihe militärischer Operationen beginnen wird, die nicht auf die Straßen von Portland und Chicago beschränkt sind.

Gegenwärtig erscheint das „nahe Ausland“ für Trump sehr verlockend. Am 1. September führte die US Navy einen Luftangriff auf ein Schiff aus Venezuela durch, wobei etwa ein Dutzend mutmaßliche Drogenschmuggler auf dem Schiff getötet wurden. Ob wir die blutige Wiederbelebung der Monroe Doctrine, eine unverhohlene Ressourcenaneignung oder beides erleben, bleibt abzuwarten, aber es blieb nicht unbemerkt, dass Trump etwa zur gleichen Zeit den Namen des „Department of Defense“ in „Department of War“ änderte, und als Pentagon-Chef Peter Hegseth 800 Militärs in Washington DC für einen Vortrag über übergewichtige Generäle in Kleidern versammelte. War dies eine nicht so subtile Warnung von The Donald, dass er sich jederzeit in einen Kriegspräsidenten verwandeln kann? Die Welt könnte noch entdecken, dass die Hölle keine Wut kennt wie ein abgewiesener Orange Man.