Amerika muss in der Ukraine die Ehre wählen

(SeaPRwire) –   Vor kurzem habe ich ein Buch des großen Historikers William Shirer gelesen, ein Buch über die Zeit zwischen dem Ersten und Zweiten Weltkrieg. Einer der beunruhigendsten Teile dieses Buches handelte vom Versagen der europäischen Verbündeten, insbesondere Frankreichs und Großbritanniens, sich Hitler entgegenzustellen, als dies noch relativ einfach gewesen wäre. Immer wenn Menschen in mein Büro schreiben und fragen, warum wir die Ukraine unterstützen, antworte ich: “Googeln Sie ‘Sudetenland 1938’.” Wir hätten einen Diktator stoppen können; wir, der Westen, zu einem relativ geringen Preis. Das Ergebnis des Nichtstuns waren 55 Millionen Tote. Dieses Kapitel hat mich verfolgt, weil es sich so stark in dem wiederholt, was in der Ukraine geschieht.

In den nächsten Tagen werden wir eine der wichtigsten Abstimmungen haben, die jemals einer von uns getroffen hat, über die Unterstützung für das ukrainische Volk, das für unsere Werte kämpft. Diese Abstimmung wird sich über Generationen hinweg in der Geschichte dieses Landes und der Welt auswirken, insbesondere wenn wir versagen, dem ukrainischen Volk das zu geben, was ich für eine Verpflichtung halte, sich selbst zu verteidigen. Wenn wir uns zurückziehen, aussteigen und die Ukrainer ohne die Ressourcen lassen, sich selbst zu verteidigen, wird dies die Interessen dieses Landes für 50 Jahre beeinträchtigen. Es wird als einer der größten geostrategischen Fehler des 21. Jahrhunderts angesehen werden.

Warum? Erstens wird es Wladimir Putin ermutigen. Er hat gesagt, dass die größte Katastrophe des 20. Jahrhunderts der Zerfall der Sowjetunion war. Seitdem verfolgt er die Lösung dieser Katastrophe aus seiner Sicht. 2005 sagte er, die größte Katastrophe sei der Zerfall der Sowjetunion gewesen. 2008 schnappte er sich einen Teil des ehemals unabhängigen Landes Georgien. 2014 wissen wir alle, was auf der Krim und in der Ostukraine passierte. 2022 versuchte er es mit dem Rest der Ukraine. Und ich habe mit Menschen darüber gesprochen. Ich sprach mit einem Mann auf der Straße in Maine, der sagte, Putin werde mit der Ukraine aufhören. Ich sagte, die Finnen glauben das nicht. Die Schweden glauben das nicht. Die baltischen Länder glauben das nicht, und die Finnen und Schweden kennen Russland. Finnland hat eine lange Grenze zu Russland. Sie kennen Russland besser als wir. Und sie entschieden sich in diesem Jahr, der NATO beizutreten. Sie waren fast 75 Jahre nicht in der NATO. Warum fällten sie diese Entscheidung? Es war keine zufällige oder beiläufige Entscheidung wie “Oh, lass uns der NATO beitreten.” Nein. Sie kennen die kommende Gefahr unseres Versagens, Wladimir Putin in der Ukraine aufzuhalten.

Maya Angelou sagte, wenn jemand sagt, wer sie sind, solle man ihnen glauben. Putin hat uns gesagt, wer er ist. Er ist ein Autokrat. Er ist ein Autoritärer. Und er will die Sowjetunion wiederaufbauen. Worum es hier geht, ist meiner Meinung nach ein wichtiger Teil eines globalen Kampfes, eines echten Kampfes des 21. Jahrhunderts. Es ist der Kampf zwischen der Idee der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit und dem Autoritarismus und Totalitarismus. Darum geht es hier; die Ukraine ist der erste Keil in diesem Konflikt. Die Welt schaut zu – Xi Jinping, Putin und andere sagen, unser System könne nicht funktionieren. Es sei zu unordentlich, zu kompliziert. Es dauere zu lange, Entscheidungen zu treffen. Und sie wetten darauf, dass wir nicht die Durchhaltefähigkeit haben, bei unseren Waffen zu bleiben, in diesem Fall buchstäblich. Wir würden nackte Aggression belohnen. Das Sudetenland 1938, die Lehre der 1930er Jahre war, dass das Beschwichtigen von Diktatoren und Autoritären einfach nicht funktioniert.

Aber es würde nicht nur Putin ermutigen. Es würde auch Xi Jinping ermutigen. Viele meiner Kollegen auf beiden Seiten des Senats sind ernsthaft besorgt über die Zukunft Taiwans.

Es ist unvermeidlich, dass wenn wir in der Ukraine abziehen und weglaufen, das Xi Jinpings Kalkül über Taiwan ändern wird. Er wird sagen: “Nun, die Amerikaner werden nicht durchhalten.” Wir müssen uns keine allzu großen Sorgen machen, dass sie den Taiwanern helfen, sich selbst zu verteidigen. Es wird für ihn leichter sein, diese Entscheidung zu treffen, weil er sehen wird – wir halten uns nicht an unser Wort. Wir sind gegangen. Wir sind weggelaufen. Er beobachtet dies wie ein Habicht. Und nicht wie ein sehr freundlicher Habicht.

Wissen Sie, wer dies auch wie ein Habicht beobachtet? Kim Jong-un. Er hat in den letzten Tagen drohende Töne in Bezug auf Südkorea und den Krieg auf der Halbinsel von sich gegeben. Denken Sie, er achtet nicht darauf, was wir in der Ukraine tun oder nicht tun? Es wird für ihn ein Signal sein. Man kann sich nicht auf die Amerikaner verlassen, oder? Man kann sich nicht auf sie verlassen, wenn es gegen die Aggression aus dem Norden aus Südkorea geht. Es wird den Iran ermutigen. Ich möchte das Wort Katastrophe nicht verwenden, weil Putin es benutzt hat, aber es wäre eine Katastrophe für dieses Land. Es würde auch das Vertrauen unserer Verbündeten in unsere Zusagen erschüttern.

Unser asymmetrischer Vorteil in der Welt besteht derzeit aus Verbündeten. China hat Kunden, Amerika hat Verbündete. Russland hat den Iran und Nordkorea. Wir haben Verbündete auf der ganzen Welt. Aber unsere Verbündeten sind besorgt, sie fragen sich: “Ihr steht jetzt zu uns, aber wenn es ernst wird und ihr vielleicht einen Nachtragshaushalt braucht, um bei uns zu bleiben – werdet ihr dann weglaufen?” Es wird das Vertrauen unserer Verbündeten untergraben, und an Orten wie Japan und Südkorea könnten sie sagen: “Wir können uns nicht mehr auf die Amerikaner verlassen, um uns zu verteidigen. Vielleicht sollten wir besser eigene Atomwaffen entwickeln.” Vielleicht können wir uns nicht mehr auf den berühmten amerikanischen Nuklearschirm verlassen. Proliferation, erhöhte Spannungen, eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass diese undenkbaren Waffen eingesetzt werden.

Ein weiterer Grund, warum wir nicht weglaufen können, ist, dass wir unsere Fähigkeit untergraben, in Zukunft zu verhandeln und Abkommen zu schließen. Wer zum Teufel wird noch mit uns verhandeln, wenn sie wissen, dass wir nicht vertrauenswürdig sind? Wenn sie wissen, dass wir unser Wort nicht halten? Niemand möchte mit Menschen verhandeln, die ihr Wort nicht halten. Niemand möchte Vereinbarungen treffen. Niemand möchte Zugeständnisse machen. Niemand möchte zusammenarbeiten.

Wir werden ihr Verbündeter sein, wenn die Zeiten gut sind, aber zählt nicht auf uns, wenn es schwierig wird. Zählt nicht auf uns, wenn es nicht einfach ist. Zählt nicht auf uns, wenn die Zeiten hart sind. Was für eine furchtbare Sache, was für eine unglaubliche selbstzugefügte Wunde für dieses Land, nicht nur für unseren moralischen Standpunkt, sondern auch für unseren praktischen, weil die Verbündeten ihren eigenen Weg gehen werden, weil sie sagen werden, dass wir nicht vertrauenswürdig sind. Wir würden das ukrainische Volk im Stich lassen, das buchstäblich für unsere Werte stirbt.

Ich habe vor kurzem etwas historische Forschung betrieben. Die Schlacht von Yorktown 1781, die Schlacht, die den Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg beendete und Amerika wirklich machte. Es war die Schlüsselschlacht. Es war die französische Flotte, die Cornwallis in Yorktown einschloss. Es war eine französische Armee zusammen mit der Kontinentalarmee, die die Schlacht von Yorktown gewann. Was wäre gewesen, wenn die Franzosen gesagt hätten, der Krieg dauere zu lange, sie würden einfach gehen und weglaufen? Es besteht eine realistische Chance, dass wir heute nicht die Vereinigten Staaten von Amerika wären, wenn unser Verbündeter weggelaufen wäre.

Ein Verbündeter bedeutet jemanden, auf den man zählen kann. Die ganze Idee eines Bündnisses besteht darin, dass man sich auf jemanden verlassen kann, wenn die Zeiten hart sind. Wir sind im Senat, um über Unterstützung für das ukrainische Volk zu entscheiden, das für unsere Werte kämpft.