Das Internet verstand Luigi Mangione falsch “`

(SeaPRwire) –   Von dem Moment an, als Luigi Mangione im Zusammenhang mit dem Mord an Brian Thompson, dem CEO von UnitedHealthcare, letzte Woche bekannt wurde, kursierten Geschichten über ihn in den sozialen Medien. Alibis, die von Nutzern gepostet wurden, die Fotos von Mangione manipuliert haben, um zu suggerieren, er sei zum Zeitpunkt des Verbrechens an verschiedenen Orten gewesen, sind er verbreitet. Er ist auch zu einer Art Online- geworden, wobei Nutzer behaupten, er sei „zu heiß, um verurteilt zu werden“ und ein „Mugshot-Hottie“. Und nach seiner Verhaftung gewann er etwa Follower auf X, als die Leute seine früheren Beiträge durchforsteten.

Da am Tatort die Wörter „verzögern“, „leugnen“ und „ablegen“ gefunden wurden, wurde lange vor Mangiones Verhaftung gefolgert, dass Thompsons Mord ein Racheakt für einen abgelehnten Versicherungsanspruch war. (Der Satz wird so interpretiert, dass er sich auf Taktiken von Versicherungsunternehmen bezieht, um die Zahlung von Ansprüchen zu vermeiden. Er ähnelt auch dem Titel eines Buches des Rechtsprofessors Jay Feinman, das die Krankenversicherungskritikierte.)

Nach der Tötung dachten einige, dass dieser Akt, obwohl extrem, eine neue Welle des Klassenbewusstseins wecken würde, als Menschen soziale Apps mit ihren eigenen überfluteten. „Für Gedanken und Gebete ist eine vorherige Genehmigung erforderlich“, lautete .

Aber die Wahrheit ist weit davon entfernt. Vor allem, weil soziale Medien keine Zeit haben, auf Antworten zu warten, wie ein scheinbar privilegierter, offenbar nicht ganz konservativer, nicht ganz liberaler Tech-Bro angeblich einen Top-Manager ermordet haben könnte. In einer Welt, in der wir ständig um Likes, Klicks und Reposts wetteifern, bildet sich die öffentliche Meinung oft schnell und rücksichtslos – selbst wenn die Realität viel komplexer ist, als unsere vorgefassten Stereotypen uns glauben machen wollen.

Mangione passt nicht gerade zum Bild eines kaltblütigen Mörders. Er stammt aus einer prominenten, wohlhabenden Familie. Er war Valedictorian an seiner elitären Vorbereitungsschule. Er erwarb Bachelor- und Masterabschlüsse an einer Ivy-League-Universität. Er hat . Zwei seiner Bruderschaftsbrüder an der University of Pennsylvania sagten, er habe nichts Besorgniserregendes oder Extrem gesagt. Ein ehemaliger Klassenkamerad sagte gegenüber CNN, er sei ein „völlig normaler Typ“. Ein ehemaliger Mitbewohner beschrieb ihn als „“

Unter Mangiones jahrelangen Reddit-Posts erwähnte er nur einmal eine Versicherungsgesellschaft und sagte, dass ein anderer Versicherer als der von Thompson – Blue Cross Blue Shield – seine Tests auf Reizdarmsyndrom tatsächlich gedeckt habe, so die . Er soll auch von „Industrial Society and Its Future“, einem Manifest von Ted Kaczynski, auch bekannt als Unabomber, gelesen haben, während er gleichzeitig The Lorax von Dr. Seuss liebte. All diese unverbundenen Fakten machen es schwer, Mangione zu charakterisieren. Ist er ein netter Kerl oder ein Extremist? Sind seine politischen Ansichten rechts oder links? Wir können es einfach nicht sagen.

Vielleicht spielt es auch keine Rolle. In vielen Teilen des Internets haben die Leute diese Fakten bereits ausgewählt, um ein Urteil zu fällen – und Mangione ist entweder ein Superheld oder ein Bösewicht. Das Problem ist, dass keiner dieser Mythenbildungen uns der Wahrheit dessen näher bringt, was passiert ist oder was Mangione selbst zu erreichen scheint: unser erschreckendes Gesundheitssystem zu verändern.

Das Internet hatte schon immer einen unersättlichen Appetit auf Spin. Social-Media-Apps sind Foren, in denen Menschen ihre spontanen Meinungen zu aktuellen Trends posten, anstatt darauf zu warten, dass alle Fakten ans Licht kommen und alle Seiten berücksichtigt werden, bevor sie zu sorgfältigen Schlussfolgerungen gelangen. Jeder steht im Wettbewerb, den cleversten, witzigsten und sogar extremsten Beitrag zu entwickeln, um sich von allen anderen abzuheben, die Inhalte über dieselbe Person erstellen – über die wir trotz ihres digitalen Abdrucks so wenig verstehen.

So werden die Erzählungen, die wir in sozialen Medien erstellen, oft weit von der Realität entfernt, besonders komplexe und verwirrende wie diese. Je mehr Menschen jedoch etwas wiederholt sehen, desto mehr glauben sie es, unabhängig davon, ob es wahr ist oder nicht. In der Psychologie ist dies als „ bekannt. Infolgedessen kann sich das Verständnis der Gesellschaft für Ereignisse erheblich von den Fakten lösen, die letztendlich auftauchen, und sogar im Widerspruch dazu stehen.

Diese Beiträge werden wahrscheinlich auch keine der Probleme mit unserem Gesundheitssystem lösen. Während wir weiterhin die Entwicklung dieses Falls verfolgen, hat die Öffentlichkeit noch keine ernsthaften Diskussionen darüber geführt, was genau wir tun können, um sicherzustellen, dass jeder in Amerika, der Gesundheitsversorgung benötigt, diese erschwinglich erhalten kann und dass seine Ansprüche nicht unangemessen abgelehnt werden. Oder wie man die von 14 Millionen Amerikanern löst, die viele von ihnen dazu zwingt, die Ausgaben für Lebensmittel zu kürzen, so eine Umfrage von KFF.

Es stimmt, soziale Medien sind ein Ort, an dem Amerikaner ihre Beschwerden anmelden, ihre Komplimente lautstark aussprechen und sogar Gemeinschaften bilden können – aber im Fall von Luigi Mangione ist es auch sehr vorhersehbar. Das Internet hat voreilige Annahmen darüber getroffen, was passiert, oft bevor wir richtige Antworten haben.

Wir bleiben auch normalerweise bei Lösungen hinterher. Anstatt uns damit auseinanderzusetzen, warum so viele Amerikaner keinen Zugang zu der Gesundheitsversorgung haben, die sie benötigen, erstellen wir Inhalte. Aber anstatt ein Mem aus Mangione zu machen, wäre es besser, einfach abzuwarten und zu lernen.

“`