(SeaPRwire) – Wenn Sie wie die meisten Amerikaner sind, bedeutet der Name Juliana möglicherweise nicht viel für Sie. Aber wenn Sie Anwalt oder Beamter bei der Umweltschutzbehörde (EPA), dem Innenministerium, dem Handelsministerium, dem Landwirtschaftsministerium, dem Verkehrsministerium, dem Justizministerium, dem Verteidigungsministerium oder anderen Bundesbehörden sind, ist Juliana ein sehr großer Name – und ein sehr großer Kopfzerbrechen.
Juliana ist eine 27-jährige Umweltaktivistin, die in Eugene, Oregon, lebt. Sie ist die Hauptklägerin in einer Klage im Namen von 21 Teenagern und jungen Erwachsenen, in der sie behauptet, dass die schlechten Umweltgesetze der Regierung den Klägern – sowie mehr als 70 Millionen anderen jungen Amerikanern – die Zukunft rauben. Die Klage strebt keine finanzielle Entschädigung an, sondern fordert Maßnahmen wie eine Verringerung der Förderung fossiler Brennstoffe und strengere Grenzwerte für Fabriken und Kfz-Abgasemissionen. Die Kläger listen die verschiedenen Ministerien als Beklagte auf und die Rolle, die sie bei der Bereinigung spielen sollen – z.B. soll das Innenministerium die Holzwirtschaft und andere klimaschädliche Aktivitäten auf öffentlichen Flächen strenger regulieren und das Handelsministerium Pläne für einen Flüssigerdgas-Terminal in Coos Bay, Oregon, aufgeben.
Am 29. Dezember erzielten die Kläger einen Erfolg auf dem Weg zu diesen Zielen, als das Bundesbezirksgericht in Oregon zustimmte, den Fall zu verhandeln.
Es war ein langer Weg. Juliana vs. United States zieht sich schon seit neun Jahren durch das Gerichtssystem – zeitweise verzögert durch Lobbygruppen der fossilen Brennstoffindustrie, die als Beklagte mit der US-Regierung eingriffen und versuchten, den Fall abzuweisen. Unterwegs akzeptierte der Berufungsgerichtshof des 9. Bundesgerichtsbezirks das Argument der Kläger, dass sie wegen der Zukunft ihrer Kinder und Enkelklagen berechtigt seien. Aber 2020 entschied das Gericht, dass die geforderten Maßnahmen – wie eine Anordnung, dass die Regierung “einen durchsetzbaren nationalen Sanierungsplan zur Beendigung der Emissionen fossiler Brennstoffe” vorbereitet und umsetzt – zu weit gefasst seien und besser von den Exekutiv- und Legislativorganen gehandhabt würden.
Im nächsten Jahr erreichten die Kläger vor dem US-Bezirksgericht in Oregon einen Wechsel des Gerichtsstandorts, wo Richterin Ann Aiken beide Seiten zu Verhandlungen aufforderte. Diese Gespräche scheiterten, aber Aiken gab den Anwälten von Juliana die Möglichkeit, den Geltungsbereich ihrer Beschwerde einzuschränken, z.B. Emissionsobergrenzen, die nach Aikens Auffassung einer Gesetzgebung bedurften. Diese Bemühungen des Juliana-Teams zahlten sich in der vergangenen Woche aus, als Aiken entschied, den Fall nun selbst zu verhandeln.
Dieser große Erfolg könnte weitere solcher Klagen sowohl in den USA als auch anderswo nach sich ziehen. Berichte zählen allein in den USA mindestens 1.800 Klimaprozesse, die von amerikanischen Aktivistengruppen vorbereitet werden, sowie weitere 970 im Ausland. Nicht alle werden Erfolg haben – die meisten werden womöglich nicht einmal zur Verhandlung zugelassen. Aber die Macht der Gerichte wird offenbar zunehmend zu einer weiteren Waffe im Arsenal der Umweltschützer.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
