Das Repräsentantenhaus ist dabei, Anklageartikel gegen Mayorkas zu übermitteln. Es könnte chaotisch werden

(SeaPRwire) –   Die Republikaner im Repräsentantenhaus bereiten sich darauf vor, in dieser Woche Anklagepunkte für ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas zu unterzeichnen und sie über die Rotunde des Kapitols in den Senat zu bringen. Damit wäre Mayorkas der erste Kabinettsbeamte seit 150 Jahren, der formell des Amtes enthoben wird. Aber was als Nächstes passiert, ist alles andere als sicher.

Nur eines ist sicher: Es wird unübersichtlich werden. Die Demokraten kontrollieren den Senat und werden Mayorkas mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit freisprechen, indem sie argumentieren, dass die Anklagepunkte gegen ihn tiefgreifende Mängel aufweisen und auf republikanischen Einwänden gegen die Migrationspolitik der Biden-Regierung – und nicht auf etwaigen schweren Verbrechen oder Vergehen – beruhen.

Die Frage ist, wie lange sich der Prozess hinziehen wird?

Beide Parteien haben Verfahrensinstrumente in der Hand. Der Mehrheitsführer der Demokraten im Senat, Chuck Schumer, erklärte am 9. April, dass er die Stimmen habe, um das Amtsenthebungsverfahren im Senat so schnell wie möglich abzuwickeln. “Wir werden versuchen, diese Angelegenheit so schnell wie möglich zu lösen. Ein Amtsenthebungsverfahren sollte niemals dazu verwendet werden, politische Meinungsverschiedenheiten auszutragen”, sagte Schumer vor dem Senatsplenum.

Die Verfassung gibt dem Senat “die alleinige Befugnis, alle Amtsenthebungsverfahren zu führen” und verlangt eine Zweidrittelmehrheit der Senatoren für eine Verurteilung. Das bedeutet, dass das Repräsentantenhaus das Recht hat, Anklage zu erheben, und der Senat das Recht hat, freizusprechen oder zu verurteilen. Aber das tatsächliche Verfahren eines Amtsenthebungsverfahrens ist in der Gründungsurkunde nicht aufgeführt und wurde stattdessen weitgehend durch historischen Präzedenzfall festgelegt. Das gibt den Demokraten im Senat einen gewissen Spielraum bei der Bestimmung des Ablaufs, sobald sie die Anklagepunkte erhalten haben.

Die republikanischen Senatoren Ted Cruz aus Texas und Mike Lee aus Utah befürchten, dass Schumer die Anklagepunkte im Mehrheitsbeschluss ablehnen wird, ohne einen Prozess im Senat. In einem Gastbeitrag für die Washington Post am 7. April forderten sie Schumer auf, mit einem Prozess gegen Mayorkas fortzufahren. Die Demokraten “wollen eine unangenehme Diskussion während des Wahljahres über Bidens größten Misserfolg vermeiden: die Invasion an der US-mexikanischen Grenze”, schrieben Cruz und Lee.

Cruz und Lee wiesen auch darauf hin, dass die Republikaner damals, als sie in der Mehrheit waren, mit einem Prozess weitermachten, als Trump im Jahr 2020 wegen Machtmissbrauchs angeklagt wurde, weil er den ukrainischen Präsidenten unter Druck gesetzt hatte, Joe Biden zu untersuchen. (Die republikanischen Senatoren stimmten für einen Freispruch – und Trump wurde in einem zweiten Amtsenthebungsverfahren wegen seiner Rolle bei der Anstiftung zum Sturm auf das Kapitol am 6. Januar verurteilt.) Eine Gruppe von Republikanern plant, Schumers Fähigkeit zu verzögern, die Amtsenthebungsverfahren mit Reden abzuschließen, die einen vollständigen Prozess fordern und zeitraubende Abstimmungen über Verfahrensfragen erzwingen.

Rechtsexperten haben der TIME gesagt, dass die Anklagepunkte gegen Mayorkas sehr schwach seien, den Vorwurf eines Fehlverhaltens nicht belegen und nicht der in der Verfassung festgelegten Standards entsprechen. Die Anklagepunkte werfen Mayorkas vor, sich “absichtlich und systematisch” geweigert zu haben, die Bundesimmigrationsgesetze während eines Anstiegs der Grenzübertritte in den letzten Monaten einzuhalten, und sagen, er habe die Untersuchung des Repräsentantenhauses zu seinem Umgang mit der Grenze behindert und “das öffentliche Vertrauen verletzt”, indem er dem Kongress sagte, die Grenze zwischen den USA und Mexiko sei sicher.

Die Grenze steht im Mittelpunkt eines Wahlkampfstreits. Die Zahl der illegalen Grenzübertritte hat in den letzten Jahren zugenommen. Die Biden-Regierung hat die Republikaner im Kongress aufgefordert, mehr Mittel zur Einstellung von Grenzschutzbeamten und Einwanderungsbeamten zu bewilligen, aber die Republikaner haben sich geweigert und gesagt, sie wollten, dass Biden mit den vorhandenen Ressourcen restriktiver umgeht.

Die Bemühungen, Mayorkas im Repräsentantenhaus anzuklagen, begannen bereits vor der endgültigen Abstimmung im Februar. Selbst einige republikanische Abgeordnete fanden, dass dies zu weit ging. “Das ist völlig verfassungswidrig”, sagte der kalifornische Republikaner Tom McClintock am 15. November in der Sendung “Breitbart News Daily” auf SiriusXM. “Ein Amtsenthebungsverfahren ist ein sehr begrenzte Befugnis, um Amtsträger wegen Hochverrats, Bestechung oder anderer schwerer Verbrechen oder Vergehen abzusetzen”, sagte McClintock.

Als das Repräsentantenhaus im Februar für die Amtsenthebung von Mayorkas stimmte, erklärte Biden in einer Stellungnahme, dass “die Geschichte den Republikanern im Repräsentantenhaus nicht wohlwollend gegenüberstehen wird für ihre offensichtliche verfassungswidrige Parteilichkeit, mit der sie einen ehrenwerten öffentlichen Bediensteten ins Visier genommen haben, nur um kleinliche politische Spiele zu spielen” – eine Aussage, die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, am 9. April wiederholte.

Während des gesamten Amtsenthebungsverfahrens hat Mayorkas jegliches Fehlverhalten bestritten. Nach der Abstimmung des Repräsentantenhauses für seine Amtsenthebung sagte Mayorkas dem Sender CNN am 17. Februar, die Vorwürfe der Amtsenthebung seien “haltlose Behauptungen, ohne tatsächliche Grundlage, ohne rechtliche Grundlage, und ich setze meine Arbeit fort.”