Das Risiko, dass Amerika die Ukraine im Stich lässt

(SeaPRwire) –   Der US-Senat hat am Dienstag ein Militärhilfepaket in Höhe von 95,3 Milliarden US-Dollar für die Ukraine, Israel und Taiwan nach einer seltenen Nachtsitzung verabschiedet. Während die Verabschiedung des Gesetzentwurfs einen Sieg für die Biden-Regierung nach monatelangem Widerstand der GOP gegen die für die Ukraine vorgesehenen 60 Milliarden US-Dollar darstellt, räumte der Gesetzentwurf das vom Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus auf. Dieser Widerstand droht zu untergraben, was Amerikas Rolle in der Welt – und unsere nationale Identität – definiert hat, seit Präsident Franklin Delano Roosevelt uns 1940 zum „“ erklärte.

Ein ukrainischer Freund und Klassenkamerad fragte mich kürzlich, warum sich ein Amerikaner dem Militär anschließt, wenn er von Mexiko und Kanada umgeben ist, zwei Ländern, die keine Invasionsgefahr darstellen. Als Veteran der US-Armee fand ich diese Frage zunächst lustig; die Wahrscheinlichkeit, dass unsere Nachbarn angreifen, kam mir nie in den Sinn, geschweige denn, dass dies zu meiner Entscheidung beitrug.

Dann kam ich zum Nachdenken. Warum habe ich das nie in Betracht gezogen? Warum entscheiden sich so viele Amerikaner dafür, ihr Leben zu riskieren, indem sie sich dem Militär anschließen, obwohl es seit über einem Jahrhundert keinen Krieg mehr auf US-Territorium gegeben hat? Es gibt praktische Erklärungen wie Bezahlung, Gesundheitsvorsorge und Studiengebühren, aber wenn Militärangehörige gefragt werden, warum sie sich angeschlossen haben, nennen sie „Patriotismus“ und „Pflichtbewusstsein“. 

Dieses Pflichtbewusstsein ist mit dem Auslandsdienst verbunden. Angehörige des Militärs sind nicht die Einzigen, die sich für den internationalen Dienst motivieren. Privatpersonen in Amerika pro Kopf als jede andere Nation. Die Identität der USA basiert auf dem Glauben, dass es in unserer Verantwortung liegt, einzugreifen, wenn wir eine globale Ungerechtigkeit wahrnehmen, und vor allem, dass wir dies erfolgreich tun können.

Dieser Glaube ist im Zweiten Weltkrieg verankert, als Amerika erstmals zur führenden Supermacht der Welt aufstieg. Wir haben unsere globale Position etabliert, indem wir es zu unserem moralischen Imperativ erklärten, zu verhindern, dass der Faschismus die Welt verschlingt, und unsere beispiellosen Ressourcen einsetzten, um dies zu erreichen. Es ist die Ära, auf die wir in der Popkultur, in Filmen und am häufigsten zurückkommen. Wir haben diejenigen, die diese Zeit durchlebt haben, liebevoll die „größte Generation“ genannt. Dies ist das amerikanische Ideal, an dem wir seitdem festhalten, basierend auf drei grundlegenden Säulen: einer klaren moralischen Sache, der Hybris, zu glauben, dass es in unserer Verantwortung liegt, zu handeln, und den unübertroffenen Ressourcen, die zur Verwirklichung unserer Vision benötigt werden.

Viele unserer geopolitischen Bemühungen haben seitdem die gleiche Fassade bewahrt – überlegene Ressourcen und die kontinentale Ausübung unseres Willens –, aber es fehlte ihnen die klare moralische raison d’être dahinter. Unsere fehlgeleiteten Bemühungen zum Nationenaufbau in Vietnam und Afghanistan und unsere Invasion im Irak unter dem falschen Vorwand von Massenvernichtungswaffen unterstreichen einen Mangel an Zielstrebigkeit. Der Krieg in der Ukraine ist anders. Eine regelrechte böse russische Eroberung hat Zehntausende getötet, während Moskau versucht, die Demokratie abzubauen und die Vorherrschaft über seinen Nachbarn wieder an sich zu reißen. Die Ukraine bittet nicht um Arbeitskräfte, sondern nur um die Mittel, eine Invasion vollständig abzuwehren, die fast erobert hat.

Als ich letzten Sommer mit einer gemeinnützigen Hilfsgruppe durch die Ukraine reiste, wurde mir der wahllose Charakter des russischen Angriffs durch den Anblick einer kleinen Stadt in der Ostukraine bewusst. Zwei Kinder fuhren Fahrräder im zerstörten Stadtzentrum. Ein Junge erzählte unserer Gruppe von Freiwilligen, was jedes umgebende Gebäude einst war – Wohnungen, ein Krankenhaus, ein Stadtverwaltungsbüro – und wo er war, als die russische Artillerie niederging. Seine Familie hat überlebt. Viele seiner Nachbarn taten dies nicht. Europäische Nationen sind gefordert, Russland in Schach zu halten und ein ähnliches Schicksal zu vermeiden, doch um Russlands Vormarsch zu stoppen und seine Souveränität zu wahren, braucht die Ukraine militärische Ressourcen, die nur die USA bereitstellen können.

Aber wir riskieren, die Ukraine und damit unsere NATO-Partner im Stich zu lassen. Donald Trumps „America First“-Ideologie durchzieht das Argument der extremen Rechten, dass die Unterstützung der Ukraine die Bereitschaft der Vereinigten Staaten schwächt. Matt Gaetz behauptet, die Hilfspakete seien „die Bereitschaft der Vereinigten Staaten schwächen“. Rand Paul sagte, dass es „kein Ende in Sicht“ für den Krieg gebe und dass wir es uns nicht leisten könnten, die Ukraine in einem „endlosen Sumpf“ zu unterstützen. JD Vance sagte, wir müssten „akzeptieren, dass die Ukraine den Russen etwas Territorium abtreten muss“. Wenn diese Gesetzgeber Amerika wieder großartig machen wollen, könnte ihre fatalistische Rhetorik weiter von dem entfernt sein, was die „größte Generation“ definiert hat?

Die Gründe für eine Ablehnung weiterer Hilfe wurden und ; wir haben zur Verfügung gestellt, und ein Großteil des für die Ukraine vorgesehenen Geldes tatsächlich. Unsere Unterstützung hat der Ukraine geholfen, einen erheblichen Teil des Materials und des Personals unseres am längsten stehenden Feindes zu dezimieren, ohne dass ein amerikanischer Soldat ums Leben kam. Was an dem Widerstand der Republikaner gegen die Ukraine am meisten beunruhigt, sind nicht die müden finanziellen Argumente, sondern die defätistische Resignation, dass die USA nicht mehr bereit und in der Lage sind, einzutreten, wenn wir gebraucht werden.

Da sich die Welt einem Siedepunkt nähert und die Interessen der Vereinigten Staaten im Nahen Osten, Europa und im asiatisch-pazifischen Raum zunehmend bedroht werden, sollte es ein Kinderspiel sein, unser unerschütterliches Engagement für unsere Verbündeten zu demonstrieren. Dennoch versuchen republikanische Gesetzgeber, Hilfspakete zu blockieren, und jetzt haben wir das Gefühl, dass wir der Ukraine zu viel Unterstützung gewähren. Russland scheint damit zufrieden zu sein, abzuwarten, bis die Ukraine die Mittel zur Verteidigung aufgebraucht hat.

glaubt immer noch, dass die USA eine Kraft für globalen Frieden und Stabilität sind. Im Krankenhaus erholte sich Yurii, ein ukrainischer Soldat und frischgebackener Großvater, nachdem russische Artilleriegranaten in der Nähe seines Grabens gelandet waren, und sagte mir im August letzten Jahres, dass die amerikanische Unterstützung wichtig sei, „weil wir spüren, dass wir nicht allein sind, dass die Wahrheit auf unserer Seite ist“. Die Einstellung der Unterstützung für die Ukraine wäre nicht nur ein moralisches und geopolitisches Versagen, sondern auch der letzte Strohhalm, der den endgültigen Tod des amerikanischen Mythos verkünden würde, an dem wir seit Generationen festgehalten haben.