(SeaPRwire) – (WASHINGTON) — Der Oberste Gerichtshof sagte am Freitag, dass er entscheiden wird, ob der ehemalige Präsident Donald Trump von den Stimmzetteln für die Präsidentschaftswahlen 2024 ausgeschlossen werden kann wegen seiner Bemühungen, seinen Verlust bei der Wahl 2020 rückgängig zu machen, indem er das Gericht direkt in den Präsidentschaftswahlkampf 2024 einschaltet.
Die Richter erkannten die Notwendigkeit an, schnell zu einer Entscheidung zu kommen, da die Wähler bald in den ganzen Land mit der Abstimmung für die Präsidentschaftsvorwahlen beginnen werden. Das Gericht stimmte zu, einen Fall aus Colorado anzunehmen, der sich aus Trumps Rolle bei den Ereignissen ergibt, die schließlich zur . führten.
Die Argumente werden Anfang Februar gehört.
Das Gericht wird zum ersten Mal die Bedeutung und Reichweite einer Bestimmung des 14. Verfassungszusatzes prüfen, die einige Menschen, die “sich am Aufruhr beteiligt haben”, von der Ausübung öffentlicher Ämter ausschließt. Der Zusatz wurde 1868 nach dem Bürgerkrieg verabschiedet. Er wurde so selten angewendet, dass der Oberste Gerichtshof bisher keine Gelegenheit hatte, ihn auszulegen.
Colorados Oberster Gerichtshof entschied letzten Monat in einer 4-zu-3-Entscheidung, dass Trump nicht auf dem Stimmzettel der Republikaner bei den Vorwahlen stehen sollte. Die Entscheidung war das erste Mal, dass der 14. Verfassungszusatz angewendet wurde, um einen Präsidentschaftsbewerber von der Stimmabgabe auszuschließen.
Trump legt separat beim Staatsgericht von Maine Berufung gegen eine Entscheidung der demokratischen Staatssekretärin Shenna Bellows ein, wonach er aufgrund seiner Rolle beim Kapitol-Angriff von diesem Staats Wahlzettel ausgeschlossen war. Sowohl der Beschluss des Obersten Gerichtshofs von Colorado als auch die Entscheidung der Staatssekretärin von Maine ruhen, bis die Berufungsverfahren abgeschlossen sind.
Drei der neun Richter am Obersten Gerichtshof wurden von Trump ernannt, auch wenn sie sich wiederholt gegen ihn in Wahlbezogenen Klagen aus dem Jahr 2020 sowie in seinen Bemühungen gestellt haben, Dokumente in Verbindung mit dem 6. Januar und seine Steuerunterlagen von Kongressausschüssen vorzuenthalten.
Gleichzeitig waren Richter Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch und Brett Kavanaugh in der Mehrheit bei konservativen Entscheidungen, die , das Waffenrecht ausweiteten und .
Einige demokratische Gesetzgeber haben einen anderen konservativen Richter, Clarence Thomas, aufgefordert, sich von dem Fall zurückzuziehen aufgrund der Unterstützung seiner Frau für Trumps Bemühungen, die Ergebnisse der Wahl umzukehren, die er gegen den Demokraten Joe Biden verlor. Thomas zieht sich in der Regel nur von einem anderen Fall zurück, der mit seinem ehemaligen Rechtsreferendar John Eastman zusammenhing, und bisher haben die Personen, die versuchen, Trump auszuschließen, ihn nicht aufgefordert, sich zurückzuziehen.
Die 4-zu-3-Entscheidung von Colorado beruft sich auf eine Entscheidung von Gorsuch, als er Bundesrichter in diesem Bundesstaat war. Diese Gorsuch-Entscheidung bestätigte Colorados Schritt, einen eingebürgerten Bürger von der Präsidentschaftswahl des Bundesstaates zu streichen, weil er in Guyana geboren wurde und nicht die verfassungsmäßigen Anforderungen erfüllte, um für ein Amt zu kandidieren. Das Gericht stellte fest, dass Trump ebenfalls die Qualifikationen aufgrund seiner Rolle beim Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 nicht erfüllt. An diesem Tag hatte der republikanische Präsident vor dem Weißen Haus eine Kundgebung abgehalten und seine Anhänger aufgefordert, “wie der Teufel zu kämpfen”, bevor sie zum Kapitol gingen.
Die zweizeilige Bestimmung in Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes besagt, dass jeder, der einen Eid auf die Verfassung geleistet und sich dann am “Aufruhr” gegen sie beteiligt hat, nicht mehr für ein Staats- oder Bundesamt in Frage kommt. Nachdem der Kongress 1872 eine Amnestie für die meisten ehemaligen Konföderierten verabschiedet hatte, auf die sich die Maßnahme ursprünglich bezog, geriet die Bestimmung in Vergessenheit, bis in diesem Jahr Dutzende von Klagen eingereicht wurden, um Trump von den Stimmzetteln fernzuhalten. Nur der in Colorado war erfolgreich.
Trump hatte das Gericht aufgefordert, die Entscheidung von Colorado ohne sogar Anhörung der Argumente aufzuheben. “Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado würde Millionen von Wählern in Colorado unverfassungsmäßig von der Stimmabgabe ausschließen und wahrscheinlich als Vorlage für den Ausschluss von Zehntel Millionen von Wählern landesweit dienen”, schrieben Trumps Anwälte.
Sie argumentieren, dass Trump aus vielen Gründen gewinnen sollte, darunter dass die Ereignisse am 6. Januar keinen Aufruhr darstellten. Selbst wenn es so wäre, hätten sie geschrieben, hätte Trump selbst sich nicht am Aufruhr beteiligt. Sie behaupten auch, dass die Aufruhrklausel nicht auf den Präsidenten anwendbar ist und dass der Kongress handeln, nicht einzelne Bundesstaaten muss.
Kritiker des ehemaligen Präsidenten, die in Colorado klagten, stimmten darin überein, dass die Richter jetzt eingreifen und die Frage klären sollten, ebenso wie viele Wahlrechtsexperten.
“Dieser Fall hat äußerste nationale Bedeutung. Und angesichts des bevorstehenden Zeitplans für die Präsidentschaftsvorwahlen gibt es keine Zeit mehr zu warten, bis die Fragen weiter diskutiert werden. Der Oberste Gerichtshof sollte den Fall in einem beschleunigten Zeitplan klären, so dass die Wähler in Colorado und anderswo wissen, ob Trump verfassungsgemäß tatsächlich nicht kandidieren darf, wenn sie bei den Vorwahlen ihre Stimme abgeben”, sagten die Anwälte der Kläger in Colorado dem Obersten Gerichtshof.
Ob Trump auf dem Stimmzettel stehen kann, ist nicht die einzige Angelegenheit in Verbindung mit dem ehemaligen Präsidenten oder dem 6. Januar, die den Obersten Gerichtshof erreicht hat. Der Gerichtshof lehnte es letzten Monat ab, einen Antrag des Sonderermittlers Jack Smith schnell anzunehmen und über Trumps Behauptung zu entscheiden, er sei gegen eine Anklage wegen der Verschwörung immun, die Wahl 2020 umzukehren, auch wenn die Frage bald wieder vor dem Gerichtshof landen könnte, je nach Entscheidung eines Berufungsgerichts in Washington.
Und das Gericht hat angekündigt, Berufung in einem Fall anzunehmen, der Hunderte von Anklagen im Zusammenhang mit dem Kapitolsturm aufheben könnte, auch gegen Trump.
___
Riccardi berichtete aus Denver.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
