Die Welt ist immer noch süchtig nach russischer Energie – auf eigene Gefahr

(SeaPRwire) –   Zwei Jahre und sechs Monate nach dem Beginn des Ukraine-Kriegs schwächt sich der westliche Versuch, Europa von russischem Öl und Gas zu entwöhnen und den Kreml zu isolieren, ab. Die vielgepriesene Energiewende der EU schreitet zwar voran, doch sie dient gleichzeitig als Deckmantel für die fortgesetzte und in einigen Fällen sogar verstärkte Nutzung russischer Energie, die den anhaltenden Angriff auf die Ukraine finanziert. Das Ergebnis ist ein ungebrochener Präsident Putin, ein schwerwiegendes außenpolitisches Scheitern des Westens, eine geopolitische Machtverschiebung zugunsten der US-amerikanischen Gegner und eine düstere Aussicht für die Ukraine.

Russlands Macht in der modernen Welt basierte und basiert immer noch auf seinen riesigen Energie- und Bodenschätzen. Bis zu seines Staatshaushalts in den letzten zwölf Jahren stammte aus Öl- und Gasexporten. Da die EU für über ihrer Energieversorgung vor dem Krieg auf russische Importe angewiesen war – 25 % Öl, 48 % Pipelinegas, 48 % Kohle – und die 2021 fertiggestellte nach Deutschland diese Zahlen noch weiter nach oben treiben sollte, schien Putin berechnet zu haben, dass der Kontinent zu abhängig sei, um eine angemessene Reaktion auf seine umfassende Invasion der Ukraine im Februar 2022 zu riskieren. Jetzt ist klar, dass er sich nicht irrte.

Die USA, das Vereinigte Königreich und die EU haben wirtschaftliche Maßnahmen ergriffen, um den Kreml zu bestrafen. Im Laufe der Jahre 2022 und 2023 haben die westlichen Mächte alle Importe von russischem Rohöl per Tanker, Ölprodukten, Kohle, Pipelinegas, einigen Flüssigerdgas (LNG) und mehr entweder vollständig oder teilweise und schließlich viele der Finanzmechanismen und Technologien, die für die Abwicklung von Handelsgeschäften erforderlich sind.

Diese Maßnahmen waren gleichzeitig, weil die EU einen plötzlichen und vollständigen Stopp ihrer Energieversorgung aus Russland nicht überleben konnte. LNG blieb weitgehend uneingeschränkt, ebenso wie Kernenergiequellen. Beim Öl führte das Weiße Haus anstatt eines vollständigen Verbots eine für russisches Rohöl ein, um Putins Gewinne zu begrenzen, ohne das weltweite Angebot derart einzuschränken, dass die Inflation steigen könnte. Die Exporte von Erdgasleitungen versiegten, ein Rinnsal fließt noch immer durch die Ukraine und bis zu 38 Milliarden Kubikmeter pro Jahr nach China. Insgesamt gingen die von Russland nach Europa von 16 auf 1 Milliarde Euro pro Monat zurück – von 2022 bis 2023 gingen die russischen Öl- und Gaseinnahmen um zurück.

Aber hier hörte der Erfolg der westlichen Sanktionen auf. Im Jahr 2024 erlebt Russland ein Rekordjahr. Das BIP liegt auf dem besten Weg, über 4 % zu wachsen, die Arbeitslosigkeit befindet sich auf einem und die militärische Rekrutierung und die Soldatensaläre haben ihrerseits zu einem neuen geführt. Dies ist zum großen Teil darauf zurückzuführen, dass der Kreml Geld in die militärisch-industriellen Sektoren investiert, um seinen Kriegseinsatz in der Ukraine zu unterstützen – der öffentlichen Ausgaben entfallen nun auf Verteidigung und Sicherheit. Doch die inländischen Kriegsausgaben sind nur die halbe Geschichte.

Die andere Hälfte ist, dass die Welt es aufgegeben hat, auf russische Energie zu verzichten. Die Embargos auf russische Energieprodukte sind nicht viel mehr als Sanktionstheater. Österreich ist das krasseste Beispiel, denn russisches Gas seiner Energieimporte. Aber selbst dort, wo die Pipelinegasimporte in die EU gestoppt wurden, wurde das teurere russische LNG nie verboten, so dass sich die Käufe um fast 20 % erhöht haben – was Russland zum Verkäufer von Gas an den Kontinent macht und dem Kreml höhere Gewinne garantiert. Unterdessen haben sogenannte „” Öltanker, die russisches Öl transportieren, nach Angaben von seit mehreren Monaten direkt in europäische Häfen einlaufen, was gegen die westlichen Sanktionen verstößt. Insgesamt hat die EU seit Februar 2022 für Öl, Gas und Kohle an Russland bezahlt, Geld, das den Kreml flüssig gehalten hat – Russland hat es sogar geschafft, sein Militär zu finanzieren.

Diese Sanktionsmisserfolge haben auch zu einem Rückgang des globalen Einflusses der USA geführt. Die Türkei hat sich als Energie-Vermittler und NATO-Mitglied eine beträchtliche erarbeitet, die sie nutzt, um sowohl die US-amerikanische als auch die EU-Außenpolitik zu behindern. Unterdessen hat Präsident Bidens vorsichtige Zurückhaltung, der Ukraine einen militärischen Vorteil zu ermöglichen, aus Angst vor einer „Eskalation”, den Eindruck verstärkt, dass ihre Unterstützung alles andere als uneingeschränkt ist. China rechnet wahrscheinlich auch damit, wenn es seine Kalkulationen zu Taiwan trifft, ebenso wie der israelische Premierminister Netanjahu, der den Krieg Israels im Nahen Osten weiter ausweitet.

Es gibt auch Umweltbedenken. Obwohl die unmittelbare Verzweiflung nach der Invasion, weniger anfällig für die russische Energiedominanz zu sein, eine massive in Europa auslöste, um fossile Brennstoffe durch erneuerbare Energien zu ersetzen und die Energiewende um Jahre voranzutreiben, hat das billige Öl und Gas, das Russland im Gegenzug China, Indien und der Türkei zur Verfügung stellte, deren Energiewende genauso stark zurückgeworfen. Gleichzeitig erhöhen mehrere Länder in Europa, angeführt von , ihren Kohlekraftwerksbestand aus Energiesicherheitsgründen, wodurch sie Erdgas durch die umweltschädlichste Energiequelle ersetzen. Und als Fußnote: Schwarze Energiemarktprodukte, zu denen ein Großteil der russischen Exporte geworden sind, sind in der Regel schmutzig, und Schatten-Tanker sind oft undicht und fast immer nicht versichert, was das Potenzial für katastrophale Umwelt- und Wirtschaftsunfälle birgt.      

Doch die Ukraine trägt die Last des schwindenden Willens der Welt, Russland zu isolieren. Weniger als einen Monat vor dem Winter hat der Kreml reduziert, wodurch es wahrscheinlich ist, dass viele Ukrainer in diesem Winter an Kälte, Hunger oder medizinischen Bedingungen sterben könnten, die hätten behandelt werden können, wenn ihre Krankenhäuser über Heizung und Strom verfügt hätten.

Das Scheitern, Russland daran zu hindern, seinen Vernichtungskrieg in der Ukraine fortzusetzen, hat reale und tragische Folgen. Es ist nicht zu spät, Russland einzuschränken und es vollständig von den globalen Energiemärkten zu isolieren, aber es gibt nur wenige Hinweise auf politischen Willen.