Elon Musk verklagt OpenAI und Sam Altman wegen Verstoßes gegen die Gründungsmission des Unternehmens

(SeaPRwire) –   Elon Musk hat OpenAI und CEO Sam Altman verklagt, da er ihnen vorwirft, gegen die Gründungsvereinbarung des KI-Startups verstoßen zu haben, da sie Gewinnstreben über den Nutzen für die Menschheit stellen würden.

Der 52 Jahre alte Milliardär, der Mitbegründer von OpenAI war, aber keine Anteile mehr besitzt, sagte in einer Klage, die am späten Mittwoch in San Francisco eingereicht wurde, dass die enge Verbindung des Unternehmens mit Microsoft Corp. seine ursprüngliche Mission untergraben würde, quelloffene Technologie zu schaffen, die nicht den Prioritäten von Unternehmen unterworfen wäre. 

Musk, der auch CEO von Tesla Inc. ist, gehörte zu jenen, die die Gefahren von KI und allgemeiner künstlicher Intelligenz am lautstärksten kritisierten. Die Veröffentlichung von OpenAIs ChatGPT vor über einem Jahr machte die Fortschritte in der KI-Technologie populär und warf Bedenken zu den Risiken auf, die mit dem Wettlauf zur Entwicklung von AGI verbunden sind, bei der Computer so intelligent sind wie ein durchschnittlicher Mensch.

„Bis zum heutigen Tage gibt OpenAI Inc. auf seiner Website weiterhin zu erkennen, dass seine Charta darin besteht, sicherzustellen, dass AGI ‚der gesamten Menschheit nützt‘“, heißt es in der Klage. „In Wirklichkeit wurde OpenAI Inc. jedoch in eine geschlossene de-facto-Tochtergesellschaft des weltweit größten Technologieunternehmens umgewandelt: Microsoft. “

Sprecher von OpenAI und Musk haben nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme reagiert. 

Musk, der reichste Mann der Welt, half 2015, OpenAI zu gründen, zog sich aber etwa zwei Jahre später aufgrund philosophischer Differenzen über die Art und Weise, wie von der Technologie profitiert werden sollte, aus dem Unternehmen zurück. Zusätzlich zu seiner Führungstätigkeit bei Tesla ist er auch Eigentümer des sozialen Netzwerkes X und sammelt Geld für ein KI-Unternehmen namens , das seinen eigenen Chatbot vom Typ ChatGPT namens Grok vorstellt.

In einer Fußnote kritisierte Musk die Umstrukturierung der Führung von OpenAI im vergangenen Jahr, eine turbulente Phase, in der Altman als CEO verdrängt und dann mit Unterstützung von Microsoft schnell wieder eingesetzt wurde. Musk argumentierte in der Klage, dass Altman, der Präsident von OpenAI Greg Brockman und Microsoft zusammengearbeitet hätten, um die Mehrheit des Vorstandes des Startups zu verdrängen, der dafür verantwortlich gewesen wäre, seine ursprüngliche Mission umzusetzen, Technologie zum Wohle der Menschheit zu entwickeln.

Seit der Einführung von ChatGPT und GPT-4, dem großen Sprachmodell, das den Chatbot antreibt, hat OpenAI eine Welle der KI-Nutzung in Unternehmen auf der ganzen Welt ausgelöst. Microsoft war eines der aggressivsten Unternehmen dabei, die Technologie in sein breites Spektrum an Cloud- und Unternehmensdiensten zu integrieren.

„Altman hat einen neuen Vorstand handverlesen, dem es an ähnlicher technischer Expertise oder jeglichem wesentlichen Hintergrund in KI-Governance mangelt, wie sie der vorherige Vorstand per Design hatte“, heißt es in der Klage. „Der neue Vorstand bestand aus Mitgliedern mit mehr Erfahrung in gewinnorientierten Unternehmen oder in der Politik als in KI-Ethik und -Governance. Berichten zufolge waren sie außerdem ‚große Fans von Altman‘.“

Der Fall stellt eine Eskalation eines der bekanntesten Konflikte im aufstrebenden Bereich KI dar, bei dem zwei seiner prominentesten Akteure gegeneinander antreten. Die Klage hat nicht nur Auswirkungen auf OpenAI, das versucht, Mittel in Höhe von 100 Milliarden US-Dollar oder mehr aufzubringen, sondern auch auf Microsoft. Die Aktien des in Seattle ansässigen Unternehmens sind im letzten Jahr um 68 % gestiegen und haben es zum wertvollsten Unternehmen der Welt gemacht, da es versucht, bei der Einführung von KI führend zu werden.

„Mit dieser Umstrukturierung hat OpenAI Inc. seine gemeinnützige Mission aufgegeben, AGI zum Wohle der Menschheit im Allgemeinen zu entwickeln, und sie somit von einem großen gewinnorientierten Unternehmen ferngehalten, auf das in ungebührlicher Weise große Macht konzentriert würde“, heißt es in der Klage.