Experten warnen den Kongress vor den Gefahren, die KI für den Journalismus darstellt

(SeaPRwire) –   KI stellt eine schwere Bedrohung für den Journalismus dar, warnten Experten den Kongress bei einer Anhörung am Mittwoch.

Medienmanager und akademische Experten sagten vor dem Justizausschuss für Datenschutz, Technologie und Recht des Senats über die Rolle von KI beim von Big Tech angeheizten Niedergang des Journalismus aus. Sie sprachen auch über Probleme des geistigen Eigentums, die sich aus KI-Modellen ergeben, die am Werk von Journalisten ausgebildet wurden, und warnten vor den zunehmenden Gefahren von KI-gesteuerter Desinformation.

“Der Aufstieg von Big Tech war direkt für den Niedergang der Lokalpresse verantwortlich”, sagte der demokratische Senator Richard Blumenthal aus Connecticut und Vorsitzender des Unterausschusses. “Zunächst nutzten Meta, Google und die harte Arbeit von Zeitungen und Autoren, um ihre KI-Modelle ohne Entschädigung oder Anerkennung auszubilden. Als zusätzliche Kränkung werden diese Modelle dann verwendet, um mit Zeitungen und Rundfunkanstalten zu konkurrieren und Leserschaft und Einnahmen von den journalistischen Einrichtungen zu kannibalisieren, die den Inhalt erstellen.”

Big Tech, KI und der Niedergang der Lokalpresse

Tech-Unternehmen und die Nachrichtenindustrie befinden sich seit dem Aufstieg digitaler Plattformen vor über einem Jahrzehnt im Konflikt, was dazu geführt hat, dass Tech-Plattformen profitieren, während viele Nachrichtenorganisationen geschlossen wurden. Forscher der Medill School of Journalism, Media, Integrated Marketing Communications der Northwestern University fanden heraus, dass die USA fast ein Drittel ihrer Zeitungen und fast zwei Drittel ihrer Zeitungsjournalisten seit 2005 verloren haben.

Länder auf der ganzen Welt fangen an, Maßnahmen zu ergreifen, um Big Tech zu zwingen, ihre lokalen Journalismusindustrien zu unterstützen. Im Juni 2023 verabschiedete Kanada ein Gesetz, das Tech-Unternehmen verpflichtet, Nachrichtenorganisationen für auf ihren Plattformen angezeigte Inhalte zu bezahlen. Australien verabschiedete ein ähnliches Gesetz bereits 2021. In den USA wurde vergleichbare Gesetzgebung von den Senatoren Amy Klobuchar, einer Demokratin aus Minnesota, und John Kennedy, einem Republikaner aus Louisiana, vorgeschlagen, die beide Mitglieder des Unterausschusses für Datenschutz, Technologie und Recht sind.

“In den letzten Jahren gab es unzählige Studien, Untersuchungen und Klagen der Justizministerien und der FTC in den letzten beiden Regierungen, die wettbewerbswidriges Verhalten der Monopolisten für den Vertrieb von Nachrichteninhalten festgestellt haben”, sagte Danielle Coffey, Präsidentin und CEO des Branchenverbands News Media Alliance bei der Anhörung. “Dieses Ungleichgewicht auf dem Markt wird nur durch [generative KI] verstärkt werden.”

Kommende Urheberrechtsstreitigkeiten

Generative KI-Systeme – Systeme, die in der Lage sind, Text, Bilder oder andere Medien zu generieren – müssen auf riesigen Datenmengen ausgebildet werden. Um Zugang zu hochwertigen Textdaten zu erhalten, hat der prominente KI-Entwickler OpenAI mit der Associated Press, einer gemeinnützigen Nachrichtenagentur in den USA, eine Partnerschaft geschlossen und erhält Zugang zu Teilen des AP-Archivs im Gegenzug für die Nutzung von OpenAI-Produkten. OpenAI hat eine ähnliche Partnerschaft mit Axel Springer, einem deutschen Medienkonzern, im Rahmen derer ChatGPT Artikel von Axel Springer-eigenen Nachrichtenportalen zusammenfassen und Links und Quellenangaben bereitstellen wird.

Aber nicht alle Nachrichtenorganisationen sind zu ähnlichen Vereinbarungen gekommen. Am 27. Dezember 2023 verklagte die New York Times OpenAI und seinen Hauptinvestor und Partner Microsoft. Die Klage argumentiert, dass OpenAIs Modelle am geistigen Eigentum der New York Times ausgebildet wurden und ein konkurrierendes Produkt anbieten, wodurch “Schadenersatz in Milliardenhöhe” entstanden sei. OpenAI reagierte am 8. Januar 2024 mit einer Erwiderung, in der es die rechtlichen Ansprüche der Times anfocht und die verschiedenen Maßnahmen hervorhob, die es ergriffen hat, um ein gesundes Nachrichtenökosystem zu unterstützen.

Die Klage der New York Times ist der prominenteste Urheberrechtsfall von vielen gegen KI-Entwickler. Im Juli 2023 verklagten die Komikerin Sarah Silverman und die Autoren Christopher Golden und Richard Kadrey OpenAI und Meta dafür, ihre Werke ohne ihre Erlaubnis zur Ausbildung ihrer KI-Modelle genutzt zu haben. Und im Januar 2023 verklagten die Künstlerinnen Sarah Andersen und Karla Orti sowie die Unternehmen Midjourney, Stability AI und DeviantArt – Unternehmen, die Bildgenerierende KI-Modelle entwickeln – erneut wegen der Ausbildung ihrer KI-Modelle an ihren Werken ohne Erlaubnis. Im Oktober lehnte Richter William Orrick Teile der Klage ab, und die Kläger reichten die Klage im November überarbeitet erneut ein.

Generative KI-Tools seien mit “gestohlenen Gütern” aufgebaut worden, argumentierte Roger Lynch, CEO des Medienunternehmens Condé Nast, das Publikationen wie den New Yorker, Wired und GQ herausgibt und der auf der Anhörung für ein “Eingreifen des Kongresses” plädierte, um sicherzustellen, dass KI-Entwickler Verlage für ihren Inhalt bezahlen. “Die Zeit, die es dauern würde, dies durch Gerichtsverfahren, Berufungen, erneute Gerichtsverfahren und möglicherweise letztendlich den Supreme Court anzufechten, bis dies geklärt wäre – in der Zwischenzeit würden viele Medienunternehmen pleite gehen”, sagte er.

Allerdings sagte Curtis LeGeyt, Präsident und CEO des Branchenverbands National Association of Broadcasters, dass Diskussionen über Gesetzgebung “verfrüht” seien und bestehende Urheberrechtsschutz ausreichen sollten. “Wenn Klarheit darüber besteht, dass gegenwärtiges Recht auch für generative KI gilt, lassen Sie den Markt arbeiten”, sagte er.

Sorgen wegen Desinformation

LeGeyt warnte die Senatoren auch vor den Gefahren, die von KI-generierter Desinformation für den Journalismus ausgehen. “Der Einsatz von KI, um vertrauenswürdige Rundfunk- oder Fernsehpersönlichkeiten zu fälschen, zu manipulieren oder deren Ähnlichkeit zweckentfremdet wiederzugeben, birgt das Risiko, Desinformation zu verbreiten oder sogar Betrug zu begehen”, sagte er.

LeGeyt mahnte auch die zusätzliche Belastung an, die Nachrichtenredaktionen haben, um Inhalte zu überprüfen und festzustellen, ob sie echt und akkurat waren. “Nach den jüngsten Terroranschlägen in Israel am 7. Oktober erreichten falsche Fotos und Videos in sozialen Medien innerhalb weniger Minuten ein noch nie dagewesenes Ausmaß”, sagte er. “Von den Tausenden von Videos, die ein Rundfunknetzwerk sichtete, um über die Anschläge zu berichten, waren nur 10% authentisch und nutzbar.”