(SeaPRwire) – Der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom hat ein Gesetz abgelehnt, das zu einer der umfassendsten Richtlinien für die Sicherheit von künstlicher Intelligenz in den USA geworden wäre.
Das Gesetz hätte zu den ersten gehört, die KI-Entwickler für schwere Schäden haftbar gemacht hätten, die durch ihre Technologien verursacht wurden. Es stieß auf heftige Kritik von einigen prominenten Demokraten und großen Technologieunternehmen, darunter der ChatGPT-Schöpfer OpenAI und die Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz, die warnten, dass es Innovationen im Bundesstaat behindern könnte.
Newsom bezeichnete die Gesetzgebung als „wohlmeinend“, sagte aber in einer Erklärung, dass sie „strenge Standards selbst für die grundlegendsten Funktionen“ angewendet hätte. Die Regulierung solle auf „empirischen Beweisen und wissenschaftlichen Erkenntnissen“ basieren, sagte er und verwies auf seine eigene Exekutivverordnung zu KI und andere Gesetze, die er unterzeichnet hat, die die Technologie im Hinblick auf bekannte Risiken wie regulieren.
Die Debatte um das kalifornische Gesetz SB 1047 zeigt die Herausforderung, vor der Gesetzgeber weltweit stehen, die Risiken der KI zu kontrollieren und gleichzeitig die aufkommende Technologie zu unterstützen. US-amerikanische Politiker haben seit der Veröffentlichung von ChatGPT vor zwei Jahren, die einen globalen Boom der generativen KI ausgelöst hat, noch keine umfassende Gesetzgebung zur Technologie verabschiedet.
Der demokratische kalifornische Senator Scott Wiener, der das Gesetz eingebracht hatte, bezeichnete Newsoms Veto als „Rückschlag für alle, die an der Aufsicht über Großkonzerne glauben“. In einer auf X veröffentlichten Erklärung sagte Wiener: „Wir sind alle dadurch weniger sicher.“
„Angemessene Sorgfalt“
SB 1047 hätte Unternehmen, die leistungsstarke KI-Modelle entwickeln, verpflichtet, angemessene Sorgfalt walten zu lassen, um sicherzustellen, dass ihre Technologien keine „schweren Schäden“ wie Massentodesfälle oder Sachschäden über 500 Millionen Dollar verursachen. Unternehmen hätten bestimmte Vorsichtsmaßnahmen treffen müssen, darunter die Wartung eines „Kill-Switches“, der ihre Technologie abschalten könnte. KI-Modelle hätten auch einer Drittanbieterprüfung unterzogen werden müssen, um sicherzustellen, dass sie schwerwiegende Risiken minimieren.
Das Gesetz hätte auch Whistleblower-Schutz für Mitarbeiter von KI-Unternehmen geschaffen, die möchten. Unternehmen, die nicht die Bestimmungen des Gesetzes einhielten, hätten vom kalifornischen Generalstaatsanwalt verklagt werden können.
Befürworter der Gesetzgebung sagten, dass sie allgemeine rechtliche Standards geschaffen hätte. Aber VC-Investoren, Startup-Leiter und Unternehmen wie warnte, dass es Innovationen verlangsamen und KI-Unternehmen aus dem Bundesstaat vertreiben würde.
„Die KI-Revolution hat gerade erst begonnen, und Kaliforniens einzigartiger Status als globaler Führer in der KI treibt die wirtschaftliche Dynamik des Bundesstaates voran“, schrieb Jason Kwon, Chief Strategy Officer von OpenAI, in einem Brief vom letzten Monat, in dem er sich gegen die Gesetzgebung aussprach. „SB 1047 würde dieses Wachstum gefährden, das Innovationstempo verlangsamen und dazu führen, dass Kaliforniens erstklassige Ingenieure und Unternehmer den Bundesstaat auf der Suche nach größeren Chancen verlassen.“
Gesetzgeber waren dagegen
Gesetzgeber, darunter die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi, der Abgeordnete Ro Khanna und die Bürgermeisterin von San Francisco, London Breed, äußerten ebenfalls ihre Ablehnung und wiederholten die Bedenken der Tech-Industrie, dass das Gesetz Kaliforniens Führungsrolle in der KI-Innovation beeinträchtigen könnte. Newsom sagte kürzlich, er sei besorgt, dass das Gesetz einen „“ auf die KI-Entwicklung haben könnte.
Das Gesetz hatte Ende letzten Monats in den Tagen vor seiner die Unterstützung einiger bekannter Namen in der Tech-Branche gewonnen. Elon Musk äußerte unerwartet seine Unterstützung, obwohl er sagte, es sei ein „schwieriger Entscheid und wird einige Leute verärgern“. Der OpenAI-Konkurrent Anthropic, der einen Ruf für seine Sicherheitsorientierung hat, sagte, dass die „Vorteile des Gesetzes wahrscheinlich seine Kosten überwiegen“, obwohl das Unternehmen sagte, dass einige Aspekte „für uns besorgniserregend oder mehrdeutig“ blieben.
Wiener hatte das Gesetz verteidigt und betont, dass seine Bestimmungen nur für Unternehmen gelten, die mehr als 100 Millionen US-Dollar für das Training großer Modelle oder 10 Millionen US-Dollar für die Feinabstimmung von Modellen ausgeben, Grenzen, die die meisten kleineren Startups ausnehmen würden. Der Gesetzgeber hatte auch darauf hingewiesen, dass der Kongress in der Vergangenheit langsam war, die Technologie selbst zu regulieren.
In seiner Veto-Ankündigung sagte Newsom, er werde sich mit externen Experten, darunter der KI-Wissenschaftlerin und Unternehmerin Fei-Fei Li, beraten, um „funktionierende Schutzmaßnahmen“ für die Technologie zu entwickeln und weiterhin mit dem staatlichen Gesetzgeber zu diesem Thema zusammenzuarbeiten.
Der Gouverneur unterzeichnete am Sonntag auch das Gesetz SB 896, das die Nutzung von KI durch staatliche Behörden regelt.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
