(SeaPRwire) – Texas Krankenhäuser können nicht verpflichtet werden, Notfall-Abtreibungen durchzuführen, um das Leben einer Patientin zu stabilisieren, entschied ein Bundesberufungsgericht. Dies stehe im Widerspruch zu den bundesweiten Richtlinien.
Das 5. US-Bundesberufungsgericht entschied zugunsten des texanischen Generalstaatsanwalts Ken Paxton sowie der American Association of Pro-Life Obstetricians & Gynecologists und der Christian Medical and Dental Associations. Die Richter schrieben in ihrer Begründung, dass die Richtlinie — die vorsieht, dass Krankenhäuser, die Medicare erhalten, Abtreibungen durchführen müssen, wenn sie eine notwendige medizinische Stabilisierungsbehandlung darstellen — ihre Befugnisse überschreite und im Widerspruch zu den Gesetzen des Bundesstaates stehe.
Entscheidungen von Berufungsgerichten können angefochten werden, und jede Partei kann den US-Supreme Court auffordern, den Fall zu übernehmen. Das Justizministerium lehnte es in einer E-Mail an TIME am Mittwoch ab, sich zu dem Urteil zu äußern.
Das Urteil bedeutet, dass der Status quo in Texas bestehen bleibt, wo Abtreibungen nur in engen Ausnahmen durchgeführt werden dürfen, wenn die schwangere Patientin “in Lebensgefahr ist oder ein ernsthaftes Risiko einer schwerwiegenden Beeinträchtigung einer wichtigen Körperfunktion besteht”. Der Bundesstaat ist der größte des Landes, der nach dem Urteil des US-Supreme Court im Jahr 2022 restriktive Abtreibungsgesetze erlassen hat und damit das Urteil “Roe v. Wade” aufhob, das auf Bundesebene den Zugang zu Abtreibungen garantiert hatte.
Ryans Bangert, Senior Vice President für Strategische Initiativen bei Alliance Defending Freedom, der vor Gericht im Namen der beiden medizinischen Verbände plädierte, sagte, dass “Krankenhäuser – insbesondere Notaufnahmen – damit beauftragt sind, Leben zu retten. Das 5. Berufungsgericht hat richtigerweise festgestellt, dass die Bundesregierung kein Recht hat, sie in Abtreibungskliniken zu verwandeln.”
Rabia Muqaddam, leitende Rechtsberaterin des Center for Reproductive Rights, sagt gegenüber TIME in einer per E-Mail übermittelten Stellungnahme am Mittwoch, dass das Urteil “eine völlige Missachtung des Lebens schwangerer Menschen” zeige.
Texas steht an der Spitze von Abtreibungsklagen, da sich die Rechtslage rund um den Eingriff weiterentwickelt. Das Urteil vom Dienstag lässt medizinische Anbieter in Texas weiterhin im Unklaren darüber, was nach dem Gesetz des Bundesstaates als medizinisch notwendige Abtreibung zur Rettung einer Patientin gilt – mit dem Risiko strafrechtlicher Konsequenzen. Paxton hatte angedroht, Ärzte und Krankenhäuser strafrechtlich zu verfolgen, wenn sie einer Klägerin in einem anderen prominenten Rechtsfall eine Abtreibung gewähren würden.
In einem weiteren laufenden Fall in Texas haben 20 Frauen, denen Abtreibungen verweigert wurden, den Bundesstaat wegen seines nahezu vollständigen Abtreibungsverbots verklagt. Die Anwälte warten auf eine Entscheidung.
Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates hatte im vergangenen Jahr angeregt, dass die Texas Medical Board Richtlinien zu den Abtreibungsgesetzen herausgeben sollte, aber die medizinische Aufsichtsbehörde verzichtete darauf. Der Gesetzgeber klärte in einem Nachfolgegesetz, dass Ärzte…
Nach Dobbs erließen das US-Gesundheitsministerium und die Zentren für Medicare und Medicaid ihre eigene Richtlinie, wonach Krankenhäuser eine Abtreibung durchführen müssen, wenn sie eine stabilisierende Behandlung zur Behebung eines medizinischen Notfalls darstellt – im Einklang mit ihren Verpflichtungen nach dem Gesetz über medizinische Notfallbehandlung und aktive Wehen von 1986.
Nachdem Texas und anti-Abtreibungsgruppen dagegen klagten, argumentierte ein Anwalt des US-Justizministeriums vor Gericht im November, dass die Richtlinie wichtige Schutzvorkehrungen biete und eine Entscheidung dagegen ein Fehler mit “potenziell verheerenden Folgen für schwangere Frauen in Texas” sei.
Muqaddam zufolge war die Auslegung des Berufungsgerichts eine “radikale Einschränkung” des Gesetzes, was bedeute, dass jeder, der in eine Notaufnahme in Texas kommt, Anspruch auf stabilisierende Versorgung habe – “es sei denn, es handelt sich um eine schwangere Person, die eine Notfallabtreibung zur Stabilisierung benötigt”.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
