Google willigt zur Löschung von Browserdaten im „Inkognito“-Modus durch Vergleich ein

(SeaPRwire) –   laut einer Sammelklage, wonach das Unternehmen Menschen ohne deren Wissen verfolgt habe. 

Der Fall , stellte die Behauptung auf, die Einheit von Alphabet Inc. sammle heimlich Daten von Leuten, die ihren beliebten Chrome-Webbrowser in einem privaten “Inkognito”-Browsermodus verwenden. Während diese Funktion es Nutzern ermöglicht, die Datenerfassung bei der Nutzung des Chrome-Browsers zu deaktivieren, sammeln andere von Websites verwendete Google-Tools, wie beispielsweise Werbetechnologie, ihre Daten trotzdem, so die Klage.

Google, das sich im Dezember auf einen Vergleich geeinigt hat, wird “Milliarden” von Datensätzen löschen, die das private Surfen von Nutzern widerspiegeln, laut Details, die am Montag in einem Antrag beim Bundesgericht von San Francisco veröffentlicht wurden. Google sagte außerdem, es habe mehrere Änderungen an seinen Angaben vorgenommen, um zu verdeutlichen, wie die Daten von Nutzern gesammelt werden und welche Aktivitäten Websites sichtbar sind, wenn Nutzer im “Inkognito”-Modus surfen. Und das Unternehmen stimmte für die nächsten fünf Jahre zu, Nutzern des Inkognito-Modus zu gestatten, Cookies von Drittanbietern zu blockieren.

“Wir freuen uns, diese Klage beizulegen, von der wir immer geglaubt haben, dass sie unbegründet ist”, sagte Jose Castaneda, Pressesprecher von Google, in einer Erklärung. “Wir verknüpfen niemals Daten mit Nutzern, wenn sie den Inkognito-Modus verwenden. Wir sind froh, alte technische Daten zu löschen, die niemals mit einer Person verknüpft wurden und niemals für irgendeine Form der Personalisierung verwendet wurden.”

Während die Kläger 5 Milliarden US-Dollar Schadenersatz forderten, enthält die Einigung keine Zahlung von Google. Stattdessen können Einzelpersonen Schadenersatz geltend machen, indem sie ihre eigenen Beschwerden gegen Google bei US-Gerichten einreichen, so die Gerichtsakten. Etwa 50 Personen hätten dies bereits getan, sagten die Anwälte der Kläger.

Die Anwälte der Kläger, angeführt von Rechtsanwalt David Boies, nannten die Einigung “wegweisend” und einen “historischen Schritt”, um große Technologieunternehmen dazu zu verpflichten, gegenüber den Nutzern transparent zu sein, wie sie deren Daten sammeln und verwenden. Googles Zusage, Nutzerinformationen rückwirkend zu löschen, ist ein bedeutendes Zugeständnis, da sie das Rückgrat von Googles lukrativem Werbegeschäft bildet, das von der Qualität seiner Suchmaschine abhängt. Sie kommt auch zu einem Zeitpunkt, an dem Google sowohl in den USA als auch im Ausland vor zahlreichen regulatorischen Herausforderungen steht, inmitten wachsender Bedenken darüber, wie die Technologiegiganten die Daten nutzen, die sie von Nutzern sammeln.

„Es gab einen stetigen Trommelwirbel von Beschwerden, Klagen und behördlichen Maßnahmen, die sich darauf konzentrieren, dass Unternehmen Kundendaten auf unerwartete Weise sammeln oder weitergeben“, sagte , ein leitender Analyst bei Forrester. „Der Anstieg datenschutzorientierter Sammelklagen und Beschwerden zeigt, dass Verbraucher zunehmend datenschutzbewusst sind und Maßnahmen ergreifen.”

Die Einigung biete den Klägern “erhebliche Erleichterung”, so Vertreter der Verbraucher in der Klage, darunter Anwälte der Anwaltskanzleien Boies Schiller Flexner und Morgan & Morgan.

Die Einigung verhinderte außerdem einen Prozess, der für Februar angesetzt war, in einem Jahr, das für Google vor Gericht voraussichtlich eines der arbeitsreichsten sein wird. In einem Prozess mit einer Jury in einer Klage des US-Justizministeriums und einer Koalition von Generalstaatsanwälten, die dem Unternehmen vorwerfen, gegen Kartellvorschriften verstoßen zu haben, indem es den digitalen Werbemarkt illegal monopolisiert habe, ist für September geplant, und eine ähnliche Klage von Texas und anderen Bundesstaaten, die seine Werbetechnologiepraktiken anfechten, ist für März 2025 angesetzt.

In einem dritten Fall wird ein US-Richter in Washington im Mai die Schlussargumente in einem bahnbrechenden kartellrechtlichen Verfahren gegen das Unternehmen anhören, in dem behauptet wird, das Unternehmen habe den Online-Suchmarkt illegal monopolisiert.