Hat sich Clarence Thomas früher zurückgezogen? Wird er es im Fall der Trump-Stimmzettel in Colorado tun?

Group Photograph Of U.S. Supreme Court Justices

(SeaPRwire) –   Jedes Jahr im Oktober veröffentlichen die Richter des Obersten Gerichtshofs zum Beginn ihrer neuen Sitzungsperiode eine knappe Liste der Fälle, mit denen sie sich befassen werden. In diesem Jahr gab ein Satz in dieser Liste liberalen Beobachtern des Gerichts Hoffnung, dass sich Richter Clarence Thomas von Entscheidungen zurückziehen könnte, die sich auf den Versuch des ehemaligen Präsidenten Donald Trump beziehen, die Wahl 2020 in Colorado anzufechten, angesichts der Rolle, die Thomas’ Frau Virginia bei der Förderung falscher Behauptungen über Wahlbetrug in Trumps engstem Kreis spielte.

Die Richter hatten eine Anfrage von John Eastman, Trumps ehemaligem Anwalt, abgelehnt, gegen eine Entscheidung Berufung einzulegen, die die Herausgabe von E-Mails an den Kongressausschuss verlangte, der die Bemühungen Trumps untersucht, das Wahlergebnis 2020 zu kippen. “Richter Thomas nahm an der Prüfung oder Entscheidung dieser Petition keinen Anteil”, hieß es in dem Satz, ohne dass Thomas den Grund für seine Nichtbeteiligung nannte.

Nun fordern Demokraten im Kongress und liberale Rechtsexperten Thomas auf, sich auch von anderen Fällen zurückzuziehen, die voraussichtlich vor dem Gerichtshof anhängig werden, die sich auf die Wahl 2020 und den Angriff auf das Kapitol am 6. Januar beziehen, einschließlich einer erwarteten Berufung gegen eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado, Trumps Namen von der Stimmzettel der Republikaner bei den Vorwahlen des Bundesstaates zu streichen.

Das Gericht entschied am Dienstag in einem 4:3-Beschluss, dass Trump aufgrund der Aufruhrsklausel der US-Verfassung für das Weiße Haus nicht mehr kandidieren darf und begründete dies mit seinen Handlungen im Zusammenhang mit dem Kapitol-Aufruhr.

Trumps Wahlkampfteam hat die Entscheidung verurteilt und angekündigt, sie vor den US Supreme Court zu bringen, der sich bereits mit einer Anfrage des Sonderermittlers Jack Smith befasst, ob Trump immun gegen Anschuldigungen ist, versucht zu haben, die Wahl 2020 zu kippen.

Dies rückt Richter Thomas weiter in den Mittelpunkt, da seine Frau Virginia tief in die Verbreitung falscher Behauptungen gegenüber Trumps engen Beratern und den Versuch involviert war, das Ergebnis der Wahl 2020 rückgängig zu machen.

“Er hat überhaupt keine Geschäftsfähigkeit, diesen Fall zu hören. Warum? Weil seine Frau eine große Rolle in der ganzen Aufruhr spielte”, sagte LaDoris Cordell, eine pensionierte Richterin am Obersten Gerichtshof von Kalifornien, am Mittwoch beim Sender MSNBC., “Er sollte sich, wenn er Prinzipien hätte, zurückziehen.”

Thomas stand das ganze Jahr über wegen Berichten im Rampenlicht, die ethische Fragen zu seiner Bereitschaft aufwarfen, Darlehen, kostspielige Flüge und andere Geschenke von republikanischen Spendern anzunehmen. Als Reaktion auf die Berichte verabschiedete der Oberste Gerichtshof im November formell einen neuen Verhaltenskodex, sagte aber nicht, wie er durchgesetzt werden würde.

In der vergangenen Woche, bevor der Colorado-Beschluss gefällt wurde, schickten eine Gruppe von Demokraten des Repräsentantenhauses unter Führung von Repräsentant Hank Johnson aus Georgia einen Brief an Thomas, in dem sie ihn aufforderten, sich von Smiths Anfrage “und anderen Entscheidungen im Fall Vereinigte Staaten gegen Trump” zurückzuziehen. Zu den 7 Mitunterzeichnern gehörten die Abgeordneten Jamie Raskin aus Maryland und Alexandria Ocasio-Cortez aus New York.

“Diese Einzelheiten über die Aktivitäten Ihrer Frau werfen ernste Fragen zu Ihrer Fähigkeit auf, in Fällen vor dem Obersten Gerichtshof, die die Wahl 2020 und den Aufruhr am 6. Januar betreffen, unparteiisch zu sein oder auch nur so auszusehen”, schrieben die Abgeordneten und verwiesen darauf, dass Virginia Thomas an der pro-Trump-Kundgebung teilgenommen hatte, die dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar vorausging, und tief in die Bewegung “Stoppt den Diebstahl” involviert war.

Der Brief hob auch hervor, wie der neue Verhaltenskodex des Gerichts vorsieht, dass Richter sich zurückziehen müssen, wenn ihr Ehepartner ein “Interesse hat, das durch den Ausgang des Verfahrens wesentlich beeinträchtigt werden könnte”.

Trotz seiner jüngsten Entscheidung, sich von Eastmans Berufung zurückzuziehen, ist es unwahrscheinlich, dass sich Thomas sowohl von Smiths Anfrage als auch von Trumps möglichem Berufungsantrag gegen die Entscheidung in Colorado zurückziehen wird, sagt Jonathan Turley, Professor für Rechtswissenschaften an der George Washington University Law School.

“Ich bin skeptisch, dass er eine solche umfassende Position der Ablehnung einnehmen würde”, sagt Turley, da sich die Richter des Obersten Gerichtshofs historisch bemüht haben, Fälle der Ablehnung einzuschränken, da das Gericht die letzte Instanz im Land ist und eine Ablehnung zu einem Unentschieden im neunköpfigen Gericht führen könnte.

Der Fall Colorado habe “eine derartige Bedeutung für sowohl die Verfassung als auch das Land, dass die Erwartung besteht, dass er mit seinen Kollegen urteilen wird”, sagt Turley. Er ist der Ansicht, dass die Entscheidung Colorados zu weit ging, indem sie Trump von den Stimmzetteln verbannte, und argumentierte, dass Oberrichter John Roberts versuchen sollte, ein seltenes einstimmiges Urteil zu erreichen, mit dem die Entscheidung aufgehoben würde. “Es gibt gewisse historische Momente, in denen das Gericht mit einer Stimme sprechen sollte”, sagte Turley. “Dies ist einer dieser Momente.”

Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.

Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten

SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.