(SeaPRwire) – Der Oberste Gerichtshof von Colorado entschied am späten Dienstag, dass der ehemalige Präsident Donald Trump aufgrund der Aufruhrklausel der US-Verfassung für die Präsidentschaftswahl nicht wählbar ist.
Trump wurde in einer 4:3-Abstimmung von dem Präsidentschaftsvorwahlstimmzettel des Bundesstaates entfernt, wobei die Richter eine frühere Entscheidung eines Bezirksgerichts in dieser Angelegenheit teilweise aufhoben. Eine der strittigen Fragen betraf die Frage, ob Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes, der ein “Aufruhrverbot” enthält, Trump von der Präsidentschaftsvorwahl ausschließt.
“Wir treffen diese Entscheidungen nicht leichtfertig”, sagte der Oberste Gerichtshof von Colorado, dessen Richter alle von demokratischen Gouverneuren ernannt wurden. “Wir sind uns der Tragweite und des Gewichts der Fragen, die uns jetzt vorliegen, bewusst. Wir sind uns ebenso bewusst unserer feierlichen Pflicht, das Gesetz ohne Furcht oder Gunst und ohne Beeinflussung durch die öffentliche Reaktion auf die Entscheidungen anzuwenden, zu der uns das Gesetz verpflichtet.”
Trumps Anwälte kündigten an, die Entscheidung vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten anzufechten.
“Der Oberste Gerichtshof von Colorado hat heute Abend eine völlig fehlerhafte Entscheidung getroffen, und wir werden sofort Berufung beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten einlegen und einen Antrag auf Aussetzung dieser zutiefst undemokratischen Entscheidung stellen”, sagte Trump-Sprecher Steven Cheung, der dem “ausschließlich von Demokraten ernannten Obersten Gerichtshof von Colorado” vorwarf, Teil eines Komplotts zu sein, “sich in eine Wahl zugunsten von Crooked Joe Biden einzumischen.”
Der Oberste Gerichtshof von Colorado erklärte, seine Entscheidung bis zum 4. Januar auszusetzen, falls der Fall von einem höheren Gericht überprüft wird. Der Bundesstaat beginnt am 5. Januar mit dem Druck der Namen auf die Präsidentschaftsvorwahlstimmzettel.
Hier ist, was man wissen sollte.
Warum hat der Oberste Gerichtshof von Colorado Trump von der Stimmzettel gestrichen?
Im September reichten zunächst sechs Wähler aus Colorado einen Antrag ein, um Trump aufgrund des 14. Verfassungszusatzes von der republikanischen Präsidentschaftsvorwahlliste zu streichen. Die Wähler machten geltend, dass der ehemalige Präsident aufgrund seines Aufruhrs am 6. Januar 2021 für das Amt nicht wählbar sein sollte.
Die Klage gelangte vor ein Bezirksgericht, das zwar feststellte, dass Trump einen Aufruhr angestiftet hatte, der 14. Verfassungszusatz sich jedoch nicht auf das Präsidentenamt beziehe und Trump daher auf der Präsidentschaftswahlliste bleiben solle.
Der Oberste Gerichtshof von Colorado stimmte darin überein, dass Trump einen Aufruhr angestiftet hatte, entschied aber, dass Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes in der Tat auf das Präsidentenamt anwendbar sei, sodass Trump nicht auf dem Stimmzettel erscheinen könne.
Was ist Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes?
Der 14. Verfassungszusatz wurde kurz nach dem Bürgerkrieg ratifiziert, um die Sklaverei abzuschaffen, enthielt aber auch andere Bestimmungen. Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes besagt, dass “Niemand Senator oder Abgeordneter im Kongress, Wahlmann für den Präsidenten und Vizepräsidenten oder ein Amt innehaben […] darf, wer zuvor einen Eid […] auf die Unterstützung der Verfassung der Vereinigten Staaten geleistet hat und sich einem Aufstand oder einer Rebellion gegen dieselbe angeschlossen oder dem Feind Hilfe oder Trost geleistet hat.”
Mit anderen Worten schließt dieser Abschnitt Personen von bestimmten Positionen der Macht aus, wenn sie zuvor einen Eid auf die Einhaltung der Verfassung geleistet und einen Aufstand angestiftet oder dem Feind auf irgendeine Weise geholfen haben.
Dieser Abschnitt wurde bereits angewendet, als ein Kommissar aus New Mexico von seinem Amt entfernt wurde nach seiner Rolle beim Aufruhr am 6. Januar.
Wie steht Trumps Verhalten am 6. Januar im Zusammenhang mit dem 14. Verfassungszusatz?
Sowohl das Bezirksgericht als auch der Oberste Gerichtshof von Colorado stellten fest, dass die Ereignisse am 6. Januar 2021, als Trump-Anhänger das Kapitol stürmten, während Joe Bidens Wahlsieg zertifiziert wurde, einen Aufruhr darstellten. Sie stimmten auch darin überein, dass sich der ehemalige Präsident an diesem Aufruhr beteiligt hatte.
Letztes Jahr kam der Ausschuss des Repräsentantenhauses, der vom Haus eingesetzt wurde, um die Bemühungen zur Umkehrung der Wahl 2020 zu untersuchen, zu dem Schluss, dass Trump die Hauptursache für den Aufruhr war. Der Bericht wies nach, dass Trump “mindestens 200 offene oder verdeckte Kontaktaufnahmen, Druckausübungen oder Verurteilungen durchführte”, die sich entweder an Gesetzgeber der Bundesstaaten oder Wahlbeamte auf Bundesstaats- oder Kommunalebene richteten, um die Wahlergebnisse der Bundesstaaten zu kippen.
Der Ausschuss empfahl auch die Nutzung des 14. Verfassungszusatzes, um Menschen, die sich am Aufruhr beteiligt haben, von der Wahl für Ämter auszuschließen.
Stimmen Rechtsexperten der Entscheidung zu?
Rechtsexperten sind in der Frage uneinig, ob Abschnitt 3 auf das Präsidentenamt anwendbar ist, da dieses Amt nicht explizit im 14. Verfassungszusatz genannt wird.
Aber der Abschnitt spricht von “jedem Amt”, was einige so auslegen, dass auch eine Kandidatur für das Präsidentenamt darunter fällt. Ein Bericht des Congressional Research Service kommt zu dem Schluss, dass die Sperre in Abschnitt 3 zwar nicht ausdrücklich für diese Ämter formuliert ist, aber historisch auf sie angewendet wurde.
Zwei führende Rechtsexperten, William Baude und Michael Stokes Paulsen, veröffentlichten in diesem Jahr eine Analyse, die zu dem Schluss kommt, dass der 14. Verfassungszusatz Trump tatsächlich von einem Amt ausschließt. Andere Experten wie Steven Calabresi, Gründer der konservativen Rechtsgruppe Federalist Society, stimmten zunächst ihrer Analyse zu, änderten dann aber ihre Meinung. Seiner Ansicht nach bezieht sich Abschnitt 3 nur auf ernannte, nicht auf gewählte Amtsträger, da im Wortlaut von Amtsträgern der Vereinigten Staaten die Rede ist.
Haben auch andere Bundesstaaten diese Behauptung geprüft?
In mindestens 13 weiteren Bundesstaaten wie Alaska, Arizona, Nevada, Texas, Vermont und Wisconsin gibt es ebenfalls bereits Klagen, die versuchen, Trump von der Stimmzettel auszuschließen. Einige dieser Fälle wurden einem Gericht zufolge bereits abgewiesen, wie die Rechtswebsite berichtet.
Was wird der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten tun?
Der Oberste Gerichtshof wurde aufgefordert, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado aufzuheben. Das Gericht hat noch nicht entschieden, ob es den Fall annehmen wird, hat aber nur einen begrenzten Entscheidungsspielraum, da Colorados Stimmzettel-Deadline Anfang Januar liegt.
Laut Experten würde es selbst bei Annahme des Falls durch den Supreme Court Zeit brauchen, um eine Entscheidung zu fällen, sodass diese eher für die Hauptwahl als für die Vorwahlen gelten würde.
Das Gericht könnte den Fall auch als überholt einstufen, sobald die Januar-Frist verstrichen ist.
Der Oberste Gerichtshof wurde auch in einem anderen Fall aufgefordert einzugreifen, der die Frage aufwirft, ob der ehemalige Präsident wegen des Versuchs, die Präsidentschaftswahl 2020 umzukehren, strafrechtlich verfolgt werden kann.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
