Im Kongress löst Trumps Rückzug von Zöllen Erleichterung, Frustration und Misstrauen aus

(SeaPRwire) –   Die Entscheidung von Präsident Donald Trump am Mittwochnachmittag, die meisten seiner neu angekündigten Zölle für 90 Tage auszusetzen, löste auf dem Capitol Hill eine Welle gemischter Reaktionen aus: Jubel bei den Republikanern, tiefe Skepsis bei den Demokraten und eine neue Runde von Fragen nach den Motiven und Methoden des Präsidenten.

Die Pause – die einen globalen Zoll von 10 % aufrechterhält und die Zölle auf China auf 125 % erhöht – ließ die Märkte in die Höhe schnellen, wobei der S&P 500 um 9,5 % stieg, der stärkste Tagesgewinn seit 2008. Aber während einige Gesetzgeber dies als eine umsichtige Kurskorrektur bezeichneten, sahen andere Chaos, das sich als Strategie ausgab.

„Es ist, als würde er jeden Morgen aufwachen und einen anderen Plan haben, was er tun soll“, sagt Sen. Tina Smith, eine Demokratin aus Minnesota, gegenüber TIME über Trumps jüngste Kehrtwende. Eine im Februar ergab, dass die Trump-Regierung bereits mehr als ein Dutzend Mal hochkarätige Entscheidungen rückgängig gemacht hat.

Die überraschende Ankündigung – die über Trumps Truth Social-Account erfolgte, während hochrangige Handelsbeamte vor dem Kongress aussagten – ließ viele Gesetzgeber nach Details suchen. Der US-Handelsbeauftragte Jamieson Greer verteidigte die Zölle mitten in einer Anhörung des House Ways and Means Committee, als die Nachricht von Trumps Kehrtwende ans Licht kam. Greer sagte dem Ausschuss, er habe von der Pause “in Echtzeit” erfahren. “Ich verstehe, dass es 90 Tage sind, ich habe seit meiner Anwesenheit in dieser Anhörung nicht mit dem Präsidenten gesprochen”, sagte er.

Trotz der mangelnden Klarheit zeigten sich die republikanischen Gesetzgeber weitgehend erleichtert. GOP-Senatoren beschrieben “Jubel und Applaus” während eines Mittagessens hinter verschlossenen Türen, als die Nachricht bekannt wurde. Sen. John Cornyn aus Texas beschrieb einen Raum voller Gesetzgeber, die ihre Rentenkonten überprüften. “Jubel ist ein zu starkes Wort”, sagte er Reportern. “Es war positiv.”

Sen. Ted Cruz, ein texanischer Republikaner, der öffentlich Bedenken gegen Trumps Zollstrategie geäußert hatte, deutete die Kehrtwende als Teil eines umfassenderen Plans, Zölle als Druckmittel zu nutzen, um Handelsbarrieren abzubauen und US-Unternehmen zu fördern. „Präsident Trump hat die Möglichkeit, einen der außergewöhnlichsten wirtschaftlichen Erfolge für Amerika in der Geschichte zu erzielen“, sagt Cruz gegenüber TIME. „Die heutige Ankündigung war großartig.“

„Es beweist, dass Trump ein guter Dealmaker ist“, fügte Sen. Chuck Grassley, ein Republikaner aus Iowa, hinzu, der letzte Woche einen Gesetzentwurf einbrachte, der die Befugnis des Präsidenten zur einseitigen Verhängung von Zöllen einschränken würde – ein Gesetzentwurf, mit dem Trump gedroht hat, sein Veto einzulegen, falls er verabschiedet wird. „Ich denke, es bringt Vorhersagbarkeit. Es zeigt Mäßigung. Es zeigt, dass es eine Art Endspiel gibt. Und ich denke, es wird seinem gesamten Prozess Glaubwürdigkeit verleihen.“

Sen. Rand Paul, ein Republikaner aus Kentucky, der sich seit langem gegen Zölle ausspricht, begrüßte die Rücknahme, fragte jedoch, warum es so lange gedauert habe – und zu solchen Kosten. „Wenn man eine Reihe von Zöllen hinzufügt, verliert man 6 Billionen Dollar auf dem Markt“, sagte er. „Wenn man die Zölle loswird, ratet mal, was passiert, es kommt mit Wucht zurück.“ Er fügte hinzu: „Ich hoffe, dass eine Lektion gelernt wurde.“

Trumps neueste Zollpolitik zieht eine scharfe Trennlinie zwischen Gegnern und Verbündeten, indem sie die Steuern auf Importe aus Europa und Nordamerika reduziert, während sie die Strafmaßnahmen gegen Peking verdoppelt. Nach der überarbeiteten Struktur werden chinesische Waren mit Zöllen von bis zu 125 % belegt. Regierungsbeamte sagen, der Schritt sei ein bewusster Versuch, Chinas Praktiken – Währungsmanipulation, IP-Diebstahl und erzwungene Technologietransfers – als einzigartig schädlich zu isolieren.

„Jemand hat China endlich zur Rede gestellt“, sagt Sen. Lindsey Graham, ein Republikaner aus South Carolina, gegenüber TIME. „Sie manipulieren ihre Währung, sie stehlen unser geistiges Eigentum. Und jetzt werden sie sich dafür verantworten müssen.“

Doch trotz aller Erleichterung unterstrich die Kehrtwende auch die Instabilität, die die globalen Märkte beunruhigt und die Beziehungen zu den US-Verbündeten belastet hat. Während einige Republikaner die Pause als Zeichen von Trumps Flexibilität deuteten, räumten andere stillschweigend ein, dass sie ein Beweis für einen reaktiven, improvisatorischen Ansatz sei, der es schwieriger mache, für die Zukunft zu planen – an der Wall Street oder in Washington.

Die Demokraten waren weitaus weniger nachsichtig. Viele warfen Trump vor, mit den globalen Märkten zu spielen und die Wirtschaft aus politischen Gründen zu destabilisieren. Sen. Tim Kaine, ein Demokrat aus Virginia, sagt gegenüber TIME, dass Trump “den Notstand beenden” müsse, den er zur Einführung seiner Zölle erklärt habe, “und von vorne anfangen” solle.

„Das Chaos, das er in die Wirtschaft bringt, ist schrecklich“, fügt Kaine hinzu. „Im Moment erhebt er Zölle auf Nationen, die einen Handelsüberschuss haben, Zölle auf Nationen, die überhaupt keine Handelsbarrieren mit den Vereinigten Staaten haben. Es ist einfach eine unsinnige Politik.“

Smith, die Senatorin aus Minnesota, beschrieb einen Wähler, der einige Investitionen verkaufte, nachdem er wegen seiner sinkenden Altersvorsorge in Panik geraten war – nur um zu sehen, wie sich der Markt nach Trumps Ankündigung erholte. Sie sagte, Trump solle seine Zollpolitik vollständig rückgängig machen und die 10-prozentige Rate, die er den meisten Ländern auferlegt hat, aussetzen.

Andere Demokraten äußerten ernstere Bedenken. Sen. Adam Schiff aus Kalifornien sagte gegenüber TIME, dass der Kongress untersuchen sollte, ob Trump sich an oder Marktmanipulation beteiligt habe. „Ich werde mein Bestes tun, um das herauszufinden“, sagte er in einem Interview. „Family Meme Coins und all das andere gehen über Insiderhandel oder Bereicherung nicht hinaus. Ich hoffe, es bald herauszufinden.“

Das Weiße Haus versuchte unterdessen, seine Rücknahme als Teil eines größeren strategischen Bogens darzustellen. “Es war die Strategie von Anfang an”, sagte Finanzminister Scott Bessent. Doch die offizielle Botschaft wurde schnell vom Präsidenten selbst untergraben, der einräumte, er habe den Ausverkauf auf dem Anleihemarkt beobachtet und deutete an, dass seine Motivation weniger mit wirtschaftlicher Doktrin als vielmehr mit den Folgen für die Anleger zu tun habe. „Der Anleihemarkt ist im Moment wunderschön“, sagte er Reportern kurz nachdem er seine Kehrtwende angekündigt hatte. „Aber ich habe gestern Abend gesehen, dass den Leuten ein wenig mulmig wurde.“