Indiens Ayodhya-Tempel ist ein gewaltiges Monument für hinduistischen Überlegenheitsanspruch

(SeaPRwire) –   Am 22. Januar wird der indische Premierminister Narendra Modi ein dreistöckiges Denkmal aus Marmor, Sandstein und Teak einweihen, das 44 Tore und 392 kunstvoll geschnitzte Säulen aufweist. Aber der Bau auf einer riesigen 70 Hektar großen Fläche ist womöglich der am wenigsten bemerkenswerte Teil des Projekts. Seine umstrittene Einweihung auf den Ruinen einer Moschee aus dem 16. Jahrhundert markiert die Erfüllung eines seit drei Jahrzehnten von Modi, seiner regierenden Hindunationalistischen Volkspartei und anderen hindu-nationalistischen Gruppen gemachten Versprechens – und dient als größtes politisches Zeugnis für die Vorherrschaft des Hinduismus über die indischen Muslime.

Ayodhya ist eine Stadt im Norden Indiens, die jahrhundertelang Heimat der Babri-Moschee war. Die Moschee wurde 1527 von einem General des Mogul-Kaisers Babur errichtet und war ein selten erhaltenes Beispiel der Architektur des frühen Mogul-Reiches, das Teile Indiens vom 16. bis 19. Jahrhundert regierte. Muslime, Indiens größte religiöse Minderheit, beteten mehr als 300 Jahre lang ohne Probleme in der Moschee.

In den 1850er Jahren, als Indien weitgehend unter britischer Kolonialherrschaft stand, entstand der Streit um die Babri-Moschee als zentraler Ort hindu-nationalistischer Versuche, wahrgenommene historische Ungerechtigkeiten der Muslime zu korrigieren, ein Vorwurf des “Geschichtsrevisionismus”. Hindus behaupteten, dass Lord Ram, eine wichtige Gottheit und mythologische Heldenfigur, genau an der Stelle geboren wurde, an der die Moschee stand. Konkurrierende Behauptungen über Rams Geburtsort wurden früher mit Stätten in , aber die Babri-Moschee erregte besonderen Eifer, weil es eine Moschee war. Einige stellten weitere historische Ungerechtigkeiten in Verbindung mit der Babri-Moschee dar, einschließlich der Behauptung, die Moschee sei nachdem Baburs General einen Hindu-Tempel an dieser Stelle zerstört hatte, errichtet worden.

Keine dieser Behauptungen hält einer wissenschaftlichen Überprüfung stand. Aber in den 1980er Jahren begannen hindu-nationalistische Gruppen, diese Behauptungen zu nutzen, um zu argumentieren, dass die Moschee zerstört werden müsse, um Platz für einen neuen Hindu-Tempel zu schaffen und riefen den Slogan Mandir wahi banayenge (“Den Tempel werden wir genau dort bauen!”) aus. Nach Jahren der Agitation führten ihre Bemühungen am 6. Dezember 1992 zu einem Ausbruch islamfeindlicher Gewalt, als ein hinduistischer Mob Ayodhya stürmte und die Babri-Moschee Stein für Stein demontierte. Der ikonoklastische Hass des Mobs richtete sich auch gegen Menschen, und in Ayodhya wurden an jenem Tag viele Muslime getötet, da sie um ihr Leben fürchteten. In den folgenden Tagen forderte die Gewalt etwa 2.000 Todesopfer, die meisten davon Muslime. Eine von der indischen Regierung eingesetzte Kommission machte dutzende Personen – viele von ihnen sind heute Politiker der BJP – für die Planung und Anstiftung der Angriffe verantwortlich.

Die BJP profitierte von der Aufstachelung des hindu-nationalistischen Sentiments rund um die Babri-Moschee und erlangte 2014 die Regierungsmacht, wodurch sie die pluralistischere Indische Kongresspartei verdrängte. Die BJP begann dann demokratisches Indien in einen hindu-suprematistischen Staat umzugestalten. Nach einem zweiten Sieg der BJP bei den nationalen Wahlen 2019 fällte der Oberste Gerichtshof Indiens – dessen Besetzung von der Modi-Regierung beeinflusst wurde – ein Urteil, das über das Schicksal der Babri-Moschee-Stätte entschied. Das Gericht bezeichnete die Zerstörung der Moschee als “eklatanten Rechtsbruch”, sprach jedoch einem Hindu-Tempel an der Stelle der Moschee-Trümmer den Bau zu. Modi nahm 2020 an einer Grundsteinlegungszeremonie teil und wird abschließen, was die BJP und andere hindu-suprematistische Gruppen vor mehr als 30 Jahren begonnen haben, indem er den Ayodhya-Tempel in Anwesenheit seiner hindu-nationalistischen Gesinnungsgenossen einweiht.

Dennoch werden einige bedeutende Abwesende die Feierlichkeiten überschatten. Führende Politiker der oppositionellen Indischen Kongresspartei werden die Veranstaltung boykottieren, um gegen das zu protestieren, was sie zurecht als eine Einweihung sehen, die mehr ein politischer Schachzug als eine religiöse Zeremonie ist. Auch einige hinduistische Führer stimmen dem zu und argumentieren, dass der Tempel nicht eingeweiht werden kann, da er noch nicht vollendet ist und dies gegen hinduistische Schriften verstößt. Sie lehnen auch die Teilnahme polarisierender politischer Persönlichkeiten wie Modi ab.

Dennoch drängt der indische Premierminister darauf, einen unvollendeten Tempel einzuweihen – sogar auf Kosten der Entfremdung hinduistischer religiöser Führer – weil die BJP bei den indischen Parlamentswahlen im Mai 2024 auf einen weiteren nationalen Sieg hofft. Wenn die Geschichte als Richtschnur dient, könnte sich diese Taktik, majoritäre Gefühle für politische Zwecke auszunutzen, durchaus als erfolgreich erweisen.

Die Einweihung des Ayodhya-Tempels verheißt nicht nur für Indiens Muslime, sondern auch für viele Hindus, die weiterhin dem Pluralismus und der Toleranz verpflichtet sind, düstere Zeiten. Hindu-Suprematisten haben es geschafft, die breit gefächerte hinduistische religiöse Tradition auf ihre hasserfüllte politische Ideologie zu reduzieren. Der Ayodhya-Tempel ist ein gewichtiger Schritt in Richtung dieses Ziels.

Muslime sind in Modis Indien Bürger zweiter Klasse und werden systematisch Menschenrechtsverletzungen ausgesetzt. Die Organisation Freedom House stuft Indien – einst als größte Demokratie der Welt gefeiert – heute nur noch als “teilweise frei” ein, aufgrund des “Anstiegs der Verfolgung, die sich gegen die muslimische Bevölkerung richtet.” Und es gibt Anzeichen dafür, dass der Ayodhya-Tempel nur den Beginn einer neuen Ära des hindu-suprematistischen Krieges gegen Moscheen markieren könnte. Es gibt zahlreiche Gerichtsverfahren in Indien, die die Zerstörung weiterer Moscheen in Städten wie Varanasi, Mathura und anderen zum Zweck des Baus hinduistischer Tempel anstreben. Solche Zerstörungen könnten weitere Gewalt gegen Indiens bereits unterdrückte muslimische Minderheit entfachen und den Eindruck verfestigen, dass das Land allein den Hindus gehört.