Israel hat immer noch keine Strategie im Gazastreifen

(SeaPRwire) –   Seit einigen Monaten beruft sich der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu immer wieder auf den Namen der südlichsten Stadt des Gazastreifens: Rafah. Seine Regierung hat die Hamas – und ihren eigenen Bürgern – immer wieder gedroht, bald in den einzigen Teil des Gazastreifens einzudringen, den Israel noch nicht angegriffen hat. Netanyahu erwähnt dies in fast jeder Sitzung und Pressekonferenz, ohne zu erwähnen, dass die Rekrutierung der erforderlichen IDF-Truppen und die Evakuierung der Zivilbevölkerung Wochen in Anspruch nehmen würden. Dieser Prozess hat noch nicht begonnen.

Aber eine andere Schlacht ist in vollem Gange. Die USA haben sich fest gegen den Rafah-Plan gestellt, auch wenn sie Israels Kriegsbemühungen weiterhin unterstützen. Mit über 1 Million Flüchtlingen, die in Rafah Schutz suchen, ist eine Bodenoperation sicherlich dazu geeignet, die sich abzeichnende humanitäre Katastrophe im Gazastreifen zu verschärfen. Die Gefahr von Massentodesfällen und verzweifelten Palästinensern, die fliehen wollen, ist groß. Sowohl Ägypten als auch die USA haben durchblicken lassen, dass sie ein solches Szenario und seine Folgen für weitere Destabilisierungen in der Region ablehnen. Die USA bestehen darauf, dass Israel alternative Lösungen findet, eine solche Operation begrenzt und Schritte zum Schutz der Zivilbevölkerung ergreift. Bei einem virtuellen Treffen in dieser Woche drängten der Nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Jake Sullivan, und Außenminister Antony Blinken Israel, seine Möglichkeiten zur Evakuierung und zum Schutz der Palästinenser in Rafah aufzuzeigen.

Israel führt militärische Argumente an und bezeichnet einen Einsatz in Rafah als notwendig, um die verbleibenden vier Hamas-Bataillone und andere Kämpfer zu besiegen, die sich dorthin zurückgezogen haben; die militärische Infrastruktur der Hamas zu zerstören; und die Kontrolle über die Grenze zwischen Ägypten und dem Gazastreifen zu übernehmen, um Waffenschmuggel zu verhindern. Netanyahu betonte Außenminister Blinken letzten Monat ausdrücklich, dass Israel mit oder ohne Zustimmung der USA in Rafah einmarschieren werde. Auch wenn wir nicht wissen, was Netanyahu wirklich im Sinn hat, wissen wir, dass Israel diesen Krieg nicht alleine führen kann. Und wieder einmal kann ein Einsatz in Rafah zeitlich nicht so schnell stattfinden, da logistische Gründe dagegen sprechen.

Netanyahus Drohungen mit einem bevorstehenden Bodenangriff sind also genau das – Drohungen. Auch wenn sie mehreren Zwecken dienen könnten. Erstens erhöht der Druck auf die Hamas Israels Verhandlungsspielraum für einen Waffenstillstand (obwohl dies nicht zu wirken scheint). Die Drohung dient auch dazu, Netanyahus Basis zu beschwichtigen, indem er behauptet, Israel werde im Gazastreifen tun und lassen, was es wolle, auch gegen Warnungen aus Washington. Es könnte auch ein Manöver Netanyahus sein, um später argumentieren zu können, dass der Grund, warum Israel die Hamas nicht vollständig besiegen konnte, der Widerstand der USA gegen eine größere Bodeninvasion in Rafah war.

Das Spotlight auf Rafah dient auch noch einem anderen Zweck. Ob beabsichtigt oder nicht, die internationale Aufmerksamkeit auf den Süden des Gazastreifens zu lenken, lenkt von der katastrophalen Situation im Norden ab, wo Palästinenser fliehen und wo sich die Auswirkungen (oder Merkmale) von Israels Kriegsstrategie zeigen. Israels Führer behaupten, sie könnten den Krieg nicht gewinnen, ohne das, was von der Hamas in Rafah verbleibt, zu besiegen. Aber auch das würde immer noch Tausende Hamas-Kämpfer unversehrt lassen, und die Folgen könnten einer bereits im Norden ablaufenden Situation ähneln, nur schlimmer.

Denn die größte Herausforderung, vor der Israel steht, besteht nicht nur darin, die militärischen Kapazitäten der Hamas auszuschalten, sondern in erster Linie darin, ihre Regierungsführung auszuhebeln – und herauszufinden, was an ihre Stelle treten soll. Die Millionen-Dollar-Frage, auf die die israelischen Führer bislang keine Antwort gefunden haben: Wer wird den Gazastreifen regieren? Israel hat gesagt, es werde den Gazastreifen nach dem Krieg nicht besetzen, die Hamas könne nicht bleiben und die derzeitige Palästinensische Autonomiebehörde, die auf dem Westjordanland basiert, könne ebenfalls nicht übernehmen.

Die physische Realität ist, dass Israel den Streifen in zwei Hälften geteilt hat, Nord und Süd voneinander trennt. Es hat den Norden besetzt und weitgehend entvölkert und entlang der Grenze zu Israel auf 16% des Territoriums des Gazastreifens eine Pufferzone eingerichtet. Die israelischen Streitkräfte kontrollieren den Norden des Gazastreifens seit Monaten, müssen aber wiederholt Operationen durchführen, um ein Wiedererstarken der Hamas zu verhindern. Gleichzeitig muss Israel Hinterhalte und Angriffe auf seine Truppen abwehren, von denen die IDF sagt, sie würden in Form eines Guerillakrieges noch Jahre im gesamten Streifen andauern. Vor allem aber muss es die Hamas als Verwaltungseinheit ausschalten, die für öffentliche Ordnung sorgt und humanitäre Hilfe verteilt. Dies scheint zum jetzigen Zeitpunkt sechs Monate nach Kriegsbeginn noch weit entfernt.

Dann muss Israel etwas finden, was an ihre Stelle tritt. Der Zusammenbruch der Regierungsführung der Hamas zusammen mit Israels Bemühungen, die UNO-Hilfsorganisation für palästinensische Flüchtlinge (UNRWA) zu untergraben, hat in Sicherheits- und Logistikfragen ein Vakuum geschaffen, für das Israel – zusammen mit den USA, arabischen Staaten und anderen interessierten Parteien – noch keine Ersatzlösung gefunden hat. Wenn das noch nicht schlimm genug wäre, hat der israelische Angriff auf ein Lager der World Central Kitchen, bei dem sieben Hilfskräfte getötet wurden, dazu geführt, dass die WCK – eine der Gruppen, auf die Israel gehofft hatte, das Vakuum zu füllen – ihre Dienste ausgesetzt hat. In diesem Vakuum werden der Norden von marodierenden Banden heimgesucht. Ein aktueller Bericht der Integrated Food Security Phase Classification besagt, dass ein Drittel der Gazaner von akuter Lebensmittelunsicherheit betroffen ist. Im Norden des Gazastreifens erreicht diese Zahl 55%.

Die Biden-Regierung bemüht sich nun fieberhaft um eine Antwort auf die Herausforderungen bei der Bereitstellung humanitärer Hilfe. Diese Bemühungen würden durch einen israelischen Bodenangriff in Rafah stark behindert – weshalb diese Drohung nicht von der dringenderen Notlage ablenken darf: der Abwendung einer Hungersnot, die im Norden bereits begonnen hat, auch wegen Israels Unfähigkeit, die Frage zu beantworten, wer den Gazastreifen regieren wird, wenn nicht die Hamas.