Kalifornier sagen, KI bewege sich „zu schnell“

(SeaPRwire) –   Hallo und willkommen zur Dienstagsausgabe von In the Loop. Ich schreibe Ihnen, während ich über die sonnige Stadt San Francisco blicke, wo ich die Woche auf einer Recherchereise verbringe. Wenn Sie hier an etwas Coolem arbeiten und Hallo sagen möchten, schreiben Sie mir gerne eine E-Mail an .

Was Sie wissen sollten: Kalifornier fürchten sich vor KI

Die Kalifornier sind laut einer neuen Umfrage, die exklusiv vor ihrer Veröffentlichung an diesem Dienstag mit TIME geteilt wurde, besorgter als begeistert über die Zukunft der KI, und zwar mit einem Vorsprung von 55 % zu 33 %. Von den 1.400 befragten Erwachsenen gaben 48 % an, die Technologie entwickle sich „zu schnell“, verglichen mit 32 %, die sagten, das Tempo sei „angemessen“, und nur 4 %, die es als „zu langsam“ bezeichneten. Und 59 % der Befragten gaben an, zu glauben, dass KI den reichsten Unternehmen und Haushalten am meisten nützen würde, verglichen mit 20 %, die sagten, sie würde arbeitenden Menschen und der Mittelklasse am meisten nützen. Die Umfrage wurde von TechEquity, einer progressiven Non-Profit-Organisation, finanziert.

Unterstützung für Regulierung — Die neuen Daten zeigen, dass 70 % der Kalifornier an die Notwendigkeit „starker Gesetze zur Gewährleistung von fairer KI“ glauben. Die Daten zeigen aber auch ein hohes Maß an Skepsis, dass diese Gesetze jemals in Kraft treten werden. 59 % der Befragten geben an, der Regierung des Bundesstaates Kalifornien nicht zu vertrauen, wenn es um die Kontrolle von KI geht. Noch mehr – 64 % – sagten, sie vertrauten der Bundesregierung nicht.

Ein Bild entsteht — Die Umfrage ergänzt eine wachsende Sammlung von Daten aus der ganzen Welt, die darauf hindeuten, dass gewöhnliche Menschen sich Sorgen um die Auswirkungen von KI auf ihr Leben machen. Im Januar schrieb ich über eine britische Umfrage, die zeigte, dass 60 % der Briten ein Verbot der Entwicklung von „intelligenter-als-menschlichen“ KI-Modellen befürworten. Und im April zeigte das Pew Research Center, dass 43 % der US-Erwachsenen glaubten, KI würde ihnen eher schaden als nützen, verglichen mit 24 %, die erwarteten, dass die Vorteile die Nachteile überwiegen würden.

Epizentrum — Kalifornien entwickelt sich zu einem wichtigen Schlachtfeld für Gesetzgebungsbemühungen im Bereich KI, da die meisten führenden amerikanischen KI-Unternehmen in diesem Bundesstaat ansässig sind. Letztes Jahr passierte ein Gesetz, das sogenannte „Frontier“-Modelle regulieren sollte, die Staatslegislative, wurde jedoch von Gouverneur Gavin Newsom mit einem Veto belegt. Das hat jedoch andere Bemühungen zur Regulierung von KI im Bundesstaat nicht aufgehalten. Kalifornien „ist ein Ort, an dem man noch mit einem halbwegs funktionierenden Gesetzgebungsprozess Gesetze erlassen und regieren kann, was man von D.C. nicht behaupten kann, insbesondere in diesem Bereich“, sagt Catherine Bracy, die CEO von TechEquity. „Die Bundesregierung hat klargestellt, dass sie sich komplett heraushalten wird, wenn nicht sogar Regeln schafft, die die Branche noch stärker entfesseln“, sagt Bracy. „[Daher] ist es Sache der Staaten, die Lücke zu füllen und sicherzustellen, dass echte Menschen, die von diesen Werkzeugen betroffen sein werden, geschützt sind.“

Wen Sie kennen sollten: Dean Ball, ehemaliger White House-Berater für KI

Für eine Amtszeit war es eine ungewöhnlich wirkungsvolle. Dean Ball trat im April der Trump-Administration bei – aufgrund eines Essays, den er über KI-Politik mit dem Titel „Here is what I think we should do“ geschrieben hatte, wurde er angeworben. Es folgten fünf turbulente Monate in der Regierung, in denen er eine Schlüsselrolle bei der Erstellung des AI Action Plan spielte, Trumps KI-Politik, die im Juli angekündigt wurde. Anfang dieses Monats gab Ball bekannt, dass er die Regierung verlassen werde, um sich auf seine eigene Forschung zu konzentrieren.

Aktionsplanung — Trumps Aktionsplan wurde für seinen Schwerpunkt auf die Stärkung der US-Energieinfrastruktur sowie die Rückverlagerung von Rechenzentren und die Produktion der Chips, die diese antreiben, gelobt. Das Dokument forderte US-Unternehmen auch auf, sich stärker auf die Entwicklung von Open-Weight-KI-Modellen zu konzentrieren, um zu verhindern, dass die Welt von chinesischen Modellen abhängig wird (die derzeit die besten ihrer Klasse sind). Das Dokument formulierte diese und weitere Empfehlungen im Hinblick auf das eskalierende KI-Wettrennen mit China.

Exit-Interview — In einem Interview mit TIME betonte Ball die Bedeutung von KI für die Trump-Administration. „KI ist die oberste technologiepolitische Priorität des Präsidenten, mit deutlichem Abstand“, sagte er. Gleichzeitig gebe es, so Ball, innerhalb der Administration viel Skepsis gegenüber den Prognosen der KI-Branche, dass superintelligente Maschinen in etwa zwei bis fünf Jahren Realität sein werden. „Die Verbreitung von KI wird sehr lange dauern“, sagt Ball. „Ich habe schon Technologie-Revolutionen miterlebt, wo ich jung und begeisterungsfähig war und dachte, alles würde in zwei oder drei Jahren passieren. Und es stellte sich heraus, dass vieles davon tatsächlich geschah, aber es dauerte 15 Jahre.“

KI in Aktion: Sollten Sie alte E-Mails löschen, um Wasser zu sparen?

Ein offizieller Leitfaden der britischen Regierung, der letzte Woche veröffentlicht wurde, hat online viel Kritik hervorgerufen, da er vorschlägt, dass Benutzer „alte E-Mails und Bilder löschen“ sollten, um Wasser während einer Dürre zu sparen, da Rechenzentren „enorme Mengen Wasser zur Kühlung ihrer Systeme benötigen“.

Es stimmt, dass viele Rechenzentren Wasser zur Kühlung verwenden, aber lassen Sie uns hier eine Perspektive einnehmen. Andy Masley, ein Blogger, der mehrere aufschlussreiche Beiträge über den Energie- und Wasserverbrauch von KI-Systemen geschrieben hat, hat die Zahlen überprüft. Die Reparatur einer undichten Toilette, so schrieb er, kann 200-400 Liter Wasser pro Tag sparen.

„Um in Rechenzentren so viel Wasser zu sparen, wie die Reparatur Ihrer Toilette einsparen würde, müssten Sie 1,5 Milliarden Fotos oder 200 Milliarden E-Mails löschen. Wenn Sie für jede E-Mail 0,1 Sekunden bräuchten und diese 16 Stunden am Tag ohne Unterbrechung löschten, würde es 723 Jahre dauern, genug E-Mails zu löschen, um die gleiche Menge Wasser in Rechenzentren zu sparen, wie Sie es durch die Reparatur Ihrer Toilette könnten. Vielleicht sollten Sie Ihre Toilette reparieren.“

Wie immer, wenn Sie eine interessante Geschichte über KI in Aktion haben, würden wir uns freuen, davon zu hören. Senden Sie uns eine E-Mail an:

Was wir lesen

„“ von Jeff Horwitz in Reuters

Eine unerbittlich düstere Geschichte von Jeff Horwitz, dem besten Meta-Reporter in der Branche.

„Bues Geschichte, hier zum ersten Mal erzählt, beleuchtet eine dunklere Seite der künstlichen Intelligenz-Revolution, die jetzt die Technologie- und Geschäftswelt erfasst. Seine Familie teilte Reuters die Ereignisse um seinen Tod mit, einschließlich der Transkripte seiner Chats mit dem Meta-Avatar, und sagte, sie hofften, die Öffentlichkeit vor den Gefahren der Exposition schutzbedürftiger Personen gegenüber manipulativen, KI-generierten Begleitern zu warnen.“