„Macht euch keine Illusionen“: Warum Trumps Gipfeltreffen in Alaska Putins Krieg in der Ukraine nicht beenden kann

(SeaPRwire) –   Vor vier Sommern, als die . und zum letzten Mal einen Gipfel ihrer beiden Präsidenten abhielten, war einer der Beamten, der mit der Organisation beauftragt war, Eric Green. Als Senior Director für Russland und Zentralasien im National Security Council klingelte sein Telefon, wann immer eine Frage zu hatte. Anfang 2021 klingelte es oft.

Zum einen beschloss Putin in diesem Frühjahr, Zehntausende von Truppen an seine Grenze zur zu schicken, was die Angst vor einer unmittelbar bevorstehenden Invasion schürte.

Etwa zur gleichen Zeit starteten russische Hacker eine Reihe von lähmenden Ransomware-Angriffen gegen amerikanische Krankenhäuser und Unternehmen. Hinzu kam, dass ein wichtiger Atomwaffenvertrag zwischen den USA und Russland auszulaufen drohte. Also tat Biden das, was sein Nachfolger, , vier Jahre später tun würde: zu einem Treffen und Gespräch einladen.

„Der Kontext war völlig anders“, sagte Green mir diese Woche, als ich nach Vergleichen mit dem Gipfel fragte, den Trump mit abhält.

In der Tat war Russland noch nicht in die Ukraine einmarschiert, als sich im Juni 2021 zum letzten Mal trafen. Aber in einer Sache ist der russische Präsident hartnäckig geblieben.

„Es gibt Kontinuität in seinen Ansichten über die Ukraine“, sagt Green. „Er will ihre Handlungsfreiheit kontrollieren, sie dominieren.“

Die erklärten Ziele von Trumps Gipfeltreffen mit Putin – wie seine Idee, ein Stück ukrainisches Territorium gegen ein anderes „einzutauschen“ oder die Vorstellung eines teilweisen Waffenstillstands – werden nicht das ansprechen, was der russische Führer seit langem als die „Ursachen“ des Krieges bezeichnet. „Wenn er von Ursachen spricht, spricht er von der Existenz der Ukraine als souveräner, unabhängiger Staat“, erklärt Green. „Das kann Trump nicht weggeben.“

Ohne dies ist nicht zu erwarten, dass Putin die in Frieden lässt. Höchstens könnte er die Kämpfe pausieren – was eine vorübergehende Waffenruhe ermöglichen würde, damit sich seine Armeen erholen und seine Wirtschaft einen Teil des russischen Reichtums wiederherstellen kann. Aber die Einnahme von ukrainischem Territorium würde Putins Wunsch, das gesamte Land unter russische Kontrolle zu bringen, nicht befriedigen. Wladimir Solowjow, einer der führenden Propagandisten im russischen Staatsfernsehen, machte dies seinen Millionen Zuschauern diese Woche deutlich. „Macht euch keine Illusionen“, sagte er ihnen über die Friedensaussichten des Gipfels. „Dieser Krieg dauert noch lange.“

Putins Ziele waren Washington im Juni 2021 noch nicht klar. Im Vorfeld des Gipfels, der auf neutralem Boden in der Schweiz, am Ufer des Genfersees, stattfand, hatten die Russen die meisten ihrer Streitkräfte von ihrer Grenze zur Ukraine abgezogen und signalisiert, dass sie den USA eine Chance geben wollten, den Ausbruch des Krieges zu verhindern. Als Biden und Putin aus ihrem Treffen kamen, waren ihre Positionen jedoch so weit voneinander entfernt, dass die beiden Staats- und Regierungschefs beschlossen, nicht vor die Medien zu treten, um über die Ergebnisse zu sprechen. „Wir haben uns geweigert, eine gemeinsame Pressekonferenz mit ihm abzuhalten“, sagt Green. „Wir hatten es mit einem Gegner zu tun, nicht mit einem Partner.“

Wochen später veröffentlichte Putin ein langes Manifest, in dem er argumentierte, dass die Ukraine von Rechts wegen zu Russland gehöre und nicht als unabhängige Nation existieren könne. „Wahre Souveränität der Ukraine ist nur in Partnerschaft mit Russland möglich“, schrieb er.

Bis Ende 2021 kehrten russische Truppen in noch größerer Zahl an die Grenze zurück, und Biden unternahm einen weiteren Versuch, die Spannungen mit einem Präsidentengipfel abzubauen. Er bot sogar an, Themen weit über die hinaus zu diskutieren, wie die Zukunft des NATO-Bündnisses und der europäischen Sicherheit.

Die Russen antworteten mit einer Reihe von Forderungen, die die Amerikaner nicht einmal vorgeben konnten, ernst zu nehmen. Die wichtigste forderte, dass sich das NATO-Bündnis aus Osteuropa zurückzieht und dorthin zurückkehrt, wo es vor Putins Machtantritt stand. „Die NATO muss ihre Sachen packen und dorthin zurückkehren, wo sie 1997 war“, sagte der russische Chefunterhändler in den Gesprächen mit den Amerikanern, Sergei Ryabkow, damals.

Die USA wiesen das Ultimatum zurück und drohten mit Sanktionen, die mit dem Einmarsch Russlands im Februar 2022 in Kraft traten.

Seitdem war das Einzige, was Putin daran gehindert hat, das ganze Land einzunehmen, die ukrainische Militärmacht, unterstützt durch westliche Waffen. Selbst Niederlagen auf dem Schlachtfeld – Kiew im Frühjahr 2022, Charkiw und Cherson im Herbst – haben seine Ambitionen nicht verändert.

Heute hat sich der Krieg zu einem zermürbenden, blutigen Patt entwickelt, der sich hauptsächlich um die östliche Region des Donbass dreht, wo russische Streitkräfte weiterhin langsame territoriale Gewinne erzielen, Kilometer für Kilometer, trotz ihrer eigenen entsetzlichen Verluste und der vollständigen Zerstörung der Städte und Gemeinden, die Putin angeblich befreit.

Dennoch besteht Putin darauf, dass die „Ursachen“ vor dem Frieden gelöst werden müssen. Am 1. August, Tage bevor Trump den Alaska-Gipfel bestätigte, wiederholte Putin: „Unsere Bedingungen, die Ziele Russlands, haben sich nicht geändert. Die Hauptsache ist, die Ursachen dieser Krise auszumerzen.“

Die ganze Zeit hat der russische Führer immer wiederholt, dass die „Ursachen“ der Invasion beseitigt werden müssen, bevor er den Krieg beendet. Er sagte es erneut am 1. August, etwa eine Woche bevor Trump seine Pläne für einen Gipfel in Alaska bestätigte. „Unsere Bedingungen, die Ziele Russlands, haben sich nicht geändert“, sagte Putin. „Die Hauptsache ist, die Ursachen dieser Krise auszumerzen.“

Die Formulierung mag interpretationsbedürftig klingen, aber für diejenigen, die mit ihm zu tun hatten, ist sie alles andere als das.

„Er war in diesem Punkt bemerkenswert konsequent“, sagt Green. Putin will die gesamte Ukraine – und wird alle notwendigen Mittel einsetzen, um sie zu bekommen. Eine taktische Pause, damit Trump Friedensstifter spielen kann, ist das eine; die Sicherung der Zukunft der Ukraine ist etwas anderes. Nur die Ukrainer, mit welchen Waffen und Verbündeten auch immer sie aufbringen können, können das tun.

“`