(SeaPRwire) – PORTLAND, Maine — Der demokratische Secretary of State von Maine hat am Donnerstag den ehemaligen Präsidenten von der Präsidentschaftsvorwahl des Bundesstaates aufgrund der Aufruhrklausel der Verfassung entfernt, indem er der erste Wahlbeamte war, der eigenmächtig gehandelt hat, während der US-Supreme Court darüber entscheiden muss, ob Trump in der Lage ist, ins Weiße Haus zurückzukehren.
Die Entscheidung von Secretary of State Shenna Bellows folgt einem Urteil vom Anfang dieses Monats durch den Colorado Supreme Court, das Trump von der Stimmzettel in Colorado aufgrund von Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels entfernt hat. Diese Entscheidung wurde ausgesetzt, bis der US-Supreme Court entscheidet, ob Trump aufgrund der Bestimmung aus der Zeit des Bürgerkrieges, die diejenigen verbietet, die “sich am Aufruhr beteiligt haben”, ein Amt innehaben können.
Der Trump-Wahlkampf sagte, er werde Bellows’ Entscheidung vor die Gerichte von Maine bringen, und Bellows hat ihre Entscheidung ausgesetzt, bis das Gerichtssystem des Bundesstaates über den Fall entscheidet. Am Ende wird es wahrscheinlich der Oberste Gerichtshof des Landes sein, der das letzte Wort darüber hat, ob Trump in Maine und in anderen Bundesstaaten auf dem Stimmzettel erscheint.
Bellows fand heraus, dass Trump aufgrund seiner Rolle beim Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 nicht mehr für seinen früheren Job kandidieren könne, da dies gegen Abschnitt 3 verstoße, der diejenigen von einem Amt ausschließt, die “sich am Aufruhr beteiligt haben”. Bellows traf diese Entscheidung nachdem einige Einwohner des Bundesstaates, darunter eine überparteiliche Gruppe ehemaliger Abgeordneter, Trumps Position auf dem Stimmzettel angefochten hatten.
“Ich treffe diese Schlussfolgerung nicht leichtfertig”, schrieb Bellows in ihrer 34-seitigen Entscheidung. “Ich bin mir bewusst, dass noch nie ein Secretary of State einen Präsidentschaftskandidaten auf der Grundlage von Abschnitt 3 des Vierzehnten Zusatzartikels von der Stimmzettelzugang ausgeschlossen hat. Ich bin mir auch bewusst, dass sich noch nie zuvor ein Präsidentschaftskandidat am Aufruhr beteiligt hat.”
Der Trump-Wahlkampf verurteilte die Entscheidung sofort. “Wir beobachten in Echtzeit den versuchten Diebstahl einer Wahl und die Entrechtung des amerikanischen Wählers”, sagte Wahlkampfsprecher Steven Cheung in einer Erklärung.
Rechtsexperten sagten, dass die Entscheidung von Donnerstag die Notwendigkeit für den Obersten Gerichtshof des Landes aufzeigt, der nie über Abschnitt 3 entschieden hat, um Klarheit darüber zu schaffen, was die Bundesstaaten tun können.
“Es ist klar, dass diese Entscheidungen weiter auftauchen und inkonsistente Entscheidungen (wie die vielen Bundesstaaten, die Trump auf dem Stimmzettel belassen über Anfechtungen) getroffen werden, bis es ein endgültiger und eindeutiger Leitfaden vom US-Supreme Court gibt”, schrieb Rick Hasen, Professor für Rechtswissenschaften an der University of California, Los Angeles, in Reaktion auf die Entscheidung von Maine.
Obwohl Maine nur über vier Wahlleute verfügt, ist es einer von zwei Bundesstaaten, die sie aufteilen. Trump gewann 2020 einen von Maines Wahlleuten, so dass seine Nichtberücksichtigung dort, sollte er als republikanischer Kandidat bei der allgemeinen Wahl hervorgehen, unverhältnismäßige Auswirkungen bei einem Rennen haben könnte, das voraussichtlich knapp ausfallen wird.
Das steht im Gegensatz zu Colorado, das Trump 2020 mit 13 Prozentpunkten verlor und wo er im November nicht erwartet wurde zu konkurrieren, wenn er die republikanische Präsidentschaftsnominierung gewinnt.
In ihrer Entscheidung räumte Bellows ein, dass der US-Supreme Court wahrscheinlich das letzte Wort haben wird, aber es sei wichtig, dass sie ihre offizielle Pflicht erfülle.
Das brachte ihr Lob von den ehemaligen Abgeordneten des Bundesstaates ein, die eine der Petitionen eingereicht hatten, die sie zwangen, den Fall zu berücksichtigen.
“Secretary Bellows zeigte großen Mut in ihrer Entscheidung, und wir freuen uns darauf, ihr bei der Verteidigung ihrer sorgfältigen und richtigen Entscheidung vor Gericht zu helfen. Kein gewählter Amtsträger steht über dem Gesetz oder unserer Verfassung, und die Entscheidung von heute bestätigt dieses wichtigste amerikanische Prinzip”, sagten der Republikaner Kimberley Rosen, der Unabhängige Thomas Saviello und der Demokrat Ethan Strimling in einer Erklärung.
Aber andere Republikaner im Bundesstaat waren empört.
“Die Entscheidung des Secretary of State würde Tausenden von Mainern die Möglichkeit verwehren, für den Kandidaten ihrer Wahl zu stimmen, und sie sollte aufgehoben werden”, schrieb US-Senatorin Susan Collins auf der Social-Media-Plattform X.
“Dies ist eine schamlose Entscheidung, die Dritte-Welt-Diktaturen nachahmt”, sagte der Führer der Republikaner im Repräsentantenhaus von Maine, Billy Bob Faulkingham, in einer Erklärung. “Sie wird der rechtlichen Überprüfung nicht standhalten. Die Menschen haben das Recht, ihre Führer frei von gedankenlosen Entscheidungen parteiischer Schurken zu wählen.”
Die Kritik folgte nicht nur den normalen parteipolitischen Linien. Abgeordneter Jared Golden, ein Demokrat, der den 2. Kongressbezirk von Maine vertritt, den Trump 2020 gewann, merkte auf X an, dass er für die Amtsenthebung Trumps wegen des Angriffs am 6. Januar gestimmt habe und nicht glaube, dass er die Wahl im nächsten Jahr gewinnen sollte.
“Allerdings sind wir eine Nation der Gesetze, und daher sollte er, bis er tatsächlich des Verbrechens des Aufruhrs für schuldig befunden wird, auf dem Stimmzettel stehen”, schrieb Golden.
Die Trump-Kampagne hatte am Dienstag gefordert, dass Bellows sich aus dem Fall zurückzieht, weil sie zuvor auf Twitter geschrieben hatte, dass der 6. Januar ein “Aufruhr” war und sie beklagte, dass Trump in seinem Amtsenthebungsverfahren im US-Senat nach dem Kapitolangriff freigesprochen wurde. Sie weigerte sich, beiseite zu treten.
“Meine Entscheidung basierte ausschließlich auf dem mir in der Anhörung vorgelegten Akten und war in keiner Weise von meiner politischen Zugehörigkeit oder meinen persönlichen Ansichten über die Ereignisse am 6. Januar 2021 beeinflusst”, sagte Bellows der Associated Press am Donnerstagabend.
Bellows war früher Leiterin des Maine-Chapters der American Civil Liberties Union. Alle sieben Richter des Colorado Supreme Court, die sich mit 4:3 dafür aussprachen, als erstes Gericht in der Geschichte einen Präsidentschaftskandidaten auf der Grundlage von Abschnitt 3 für nicht wählbar zu erklären, wurden von Demokraten ernannt. Zwei Anwaltskanzleien mit Sitz in Washington, D.C. haben die bisher schwerwiegendsten Vorstöße zur Entfernung Trumps aus Colorado und einigen anderen Bundesstaaten angestrengt.
Das hat Trump dazu veranlasst, zu behaupten, die Dutzende von Klagen bundesweit, die darauf abzielen, ihn auf der Grundlage von Abschnitt 3 von den Stimmzetteln zu entfernen, seien ein demokratischer Komplott, um seine Kampagne zu beenden. Aber einige der prominentesten Verfechter waren konservative Rechtstheoretiker, die argumentieren, dass der Wortlaut der Verfassung den ehemaligen Präsidenten für eine erneute Kandidatur untauglich macht, genauso wie wenn er das Alterslimit der Verfassung – 35 Jahre – für das Amt nicht erfüllt hätte.
Ebenso hatten bis zu Bellows’ Entscheidung alle leitenden Wahlbeamten der Bundesstaaten, ob Demokrat oder Republikaner, Anfragen abgelehnt, Trump vom Stimmzettel zu entfernen, indem sie sagten, sie hätten nicht die Befugnis, dies zu tun, es sei denn, sie würden von einem Gericht dazu angewiesen.
In Kalifornien, das bei der Präsidentschaftsvorwahl 2024 über den größten Delegiertentopf verfügt, wurde Trump am Donnerstag auf der zertifizierten Liste der Kandidaten für die Vorwahl des Bundesstaates am 5. März aufgeführt.
Secretary of State Shirley Weber stand unter politischem Druck, Trumps Kandidatur in dem Bundesstaat abzulehnen, darunter von Vizegouverneurin Eleni Kounalakis, ebenfalls eine Demokratin, die Weber in einem Brief vom 20. Dezember aufforderte, “jede rechtliche Option” zu prüfen, um den ehemaligen Präsidenten vom kalifornischen Stimmzettel zu entfernen. Weber reagierte später, dass sie sich am “Rechtsstaat” orientiere und der richtige Ort zur Lösung von Stimmzettelanfechtungen die Gerichte seien.
Der Zeitplan des US-Supreme Court ist unklar, aber beide Seiten wollen es schnell. Die Republikanische Partei von Colorado forderte am Mittwoch in einer Petition ein beschleunigtes Verfahren, und auch Trump wird voraussichtlich innerhalb der Woche Berufung einlegen. Die Kläger im Fall Colorado drängten am Donnerstag den Obersten Gerichtshof, sogar einen noch schnelleren Zeitplan anzunehmen, damit er vor dem 5. März, dem sogenannten Super Tuesday, entscheiden kann, an dem 16 Bundesstaaten, darunter Colorado und Maine, Vorwahlen im republikanischen Präsidentschaftsnominierungsprozess abhalten.
Der Oberste Gerichtshof muss den Fall erst formell annehmen, aber Rechtsexperten halten das für eine Gewissheit. Die Fälle auf der Grundlage von Abschnitt 3 scheinen wie geschaffen für den Supreme Court, da es in diesem Bereich der US-Regierung nur wenig richterliche Leitlinien gibt.
Der Absatz wurde 1868 hinzugefügt, um besiegte Konföderierte daran zu hindern, in ihre früheren Machtpositionen auf lokaler und bundesstaatlicher Ebene zurückzukehren. Er verbietet jedem, der einen Eid auf die “Unterstützung” der Verfassung gebrochen hat, ein Amt innezuhaben. Die Bestimmung wurde verwendet, um ein breites Spektrum ehemaliger Konföderierter von Ämtern wie dem lokalen Sheriff bis zum Kongress auszuschließen, geriet aber nach einer 1872 verabschiedeten Amnestie für die meisten ehemaligen Konföderierten in Vergessenheit.
Rechtshistoriker sind der Meinung, dass der Supreme Court Klarheit schaffen muss, was “Aufruhr” im Sinne von Abschnitt 3 bedeutet und ob die Ereignisse des 6. Januar 2021 darunter fallen.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
