Mit Mitbewohnern zu leben ist stark unterschätzt

(SeaPRwire) –   Im März veröffentlichte eine Gruppe britischer Biologen, Zoologen und chemischen Ökologen die neuesten Ergebnisse einer Studie über das Zusammenleben wilder Blaumeisen. (Ja: wilde Blaumeisen – Vögel.) Im Winter 2018 verfolgten sie 105 Blaumeisen an zwei Standorten in den Wytham Woods, um zu untersuchen, ob die sozialen Netzwerke dieser kleinen Vögel beeinflussten, was sie aßen. Dies erwies sich als der Fall – die Wissenschaftler fanden heraus, dass die Meisen, wenn sie über größere soziale Netzwerke verfügten und in weitläufigere Gemeinschaften eingebettet waren, sich sicherer fühlten, Risiken einzugehen und neue Lebensmittel zu essen. Die Forscher nennen dies „soziales Lernen“. Diese Ergebnisse spiegeln die Ergebnisse anderer Vogelstudien wider: Das Zusammenleben ermöglicht es, , , und eine .

Wenn Sie kein Biologe oder Ethologe sind, was kommt Ihnen in den Sinn, wenn Sie die Wörter „“ lesen? Eine schlampige Erfahrung? Hippies, die Sägemehl in Brot backen? Eine Sekte mit einem charismatischen Oberhaupt? Ein institutionelles Heim für ältere Menschen? Typischerweise evozieren die Wörter „Zusammenleben“ zwei gegensätzliche Ideen: einerseits zu viel Unordnung und Chaos – ein unordentliches Haus mit Müllsäcken, die nicht an den Straßenrand gebracht wurden – und andererseits zu viel Ordnung, zu viele Regeln, zu viele Gurus. In beiden Fällen absoluter Mangel an Privatsphäre.

Diese Vorstellungen sind nicht mehr zeitgemäß. Das Zusammenleben wird weiterhin stigmatisiert und missverstanden, aber es ist weit verbreitet und langlebig. Die , die auf einem rassistischen, klassenbasierten Fundament aufgebaut ist. Vor den 1930er Jahren waren Mehrgenerationenhaushalte in den USA der Standard. Selbst heute lebt knapp ein Drittel der Erwachsenen, die nicht mit ihrem Ehepartner, romantischen Partner oder einem Studenten zusammenleben, in einem Mehrgenerationenhaushalt, und mehr Menschen auf der Welt leben in gemeinschaftlichen Einrichtungen als in Kernfamilien. Das Zusammenleben repräsentiert eine Galaxie von Möglichkeiten, unser häusliches Leben zu gestalten. Angesichts der wachsenden wirtschaftlichen Ungleichheit, unerschwinglicher Wohnungen, der , und der unverhältnismäßigen Hausarbeit von Frauen müssen wir flexibler werden, wie wir Familie und Zuhause konzipieren.

Seit 17 Jahren lebe ich in einem Gemeinschaftshaushalt in Portland, Oregon, mit drei (und manchmal mehr) Mitbewohnern. Das Zusammenleben war eine Taktik zum finanziellen Überleben. Ich zog 2007 während der ersten Anzeichen der in das Haus. Die meisten meiner Mitbewohner waren und sind Künstler mit bescheidenen Gehältern. Und wir sind nicht die Einzigen, die zu kämpfen haben. An der Westküste sehen wir uns mit einer akuten konfrontiert, die die Möglichkeit für die meisten Menschen, ein Haus zu kaufen, zunichte gemacht hat, doch der Hausbesitz wird immer noch als das Fundament für . Viele unserer Nachbarn aus der Arbeiterklasse können keine Hypothek bekommen, Mindestlohnempfänger können sich die Miete für Wohnungen zu Marktpreisen nicht leisten, und die Zahl der Menschen ohne Obdach steigt ständig. Das Zusammenleben ist keine Lösung für , aber die Kostenaufteilung kann den Unterschied ausmachen, ob man sich ein Dach über dem Kopf leisten kann oder auf der Straße lebt.

Trotz all der Faktoren, die dafür sprechen, betrachtet unsere Kultur das Zusammenleben immer noch als eine Belastung, die es zu vermeiden gilt. Der Traum ist ein schickes Apartment oder ein ordentliches Einfamilienhaus mit einem Badezimmer für jeden Bewohner, einer Waschmaschine und einem Trockner sowie einer Garage für zwei Autos. Gemeinschaftsarrangements werden als Tribut betrachtet, den die Armen, die Jungen und die Außenseiter der Gegenkultur zahlen. Ich denke zwar nicht, dass jeder in einem Gemeinschaftshaushalt leben muss, aber wir alle würden davon profitieren, die Stigmatisierung zu überwinden, die überholt ist. Das Einfamilienhaus vermittelt uns, dass das einzige sinnvolle Leben ein Leben in Isolation ist. Was für eine dürftige Prämisse für das Aufwachsen und Altwerden.

Es gibt viele gute Gründe, sich aus eigenem Antrieb für das Zusammenleben zu entscheiden. Zu lernen, wie man bewusst Raum teilt und sich Zeit für andere nimmt, kann den Strömungen der Isolation, Entfremdung, , und Apathie entgegenwirken. Das Zusammenleben kann es auch einfacher machen, leichter auf der Erde zu leben, weniger Geld auszugeben, indem man Ressourcen wie dieses Auto und diese Geräte teilt, und die Hausarbeit aufzuteilen, einschließlich , die traditionell von Frauen und folglich abgewertet wird. Meiner Erfahrung nach ist es einfacher, zu geben, ohne die Punkte zu zählen, und zu nehmen, ohne sich schuldig zu fühlen, wenn die Gruppe etwas größer ist als ein Paar. Entfernen Sie die finanziellen Anreize, und ich würde trotzdem genau hier bleiben – mein Leben ist dadurch reicher geworden.

Meine Mitbewohner und ich schenken uns gegenseitig die Gaben der Zeit und der Kameradschaft. Wir hängen oft zusammen in der Küche, während wir kochen oder während einer gemeinsamen Mahlzeit. Wie bei den wilden Blaumeisen hat unser Schwarm erweitert, was ich sicher und aufregend finde, indem er Lebensmittel, die sie lieben, mit mir teilt. Unsere gemeinsamen Mahlzeiten fühlen sich absichtlich und bedacht an. Weil wir ineinander verstrickt sind, eröffnen wir einander neue Ideen, inspirieren uns, Risiken einzugehen, erweitern, wie wir uns mit der Welt auseinandersetzen, und kümmern uns umeinander. Wir bieten uns auch gegenseitig Privatsphäre, wenn wir darum bitten. Im Laufe der Zeit haben wir . Mit der Vokabel der Ethologie ist dies auch „soziales Lernen“.

Natürlich ist nichts davon garantiert. Ich habe in einer Gruppeneinstellung gelebt, die nicht auf einem gemeinsamen Engagement füreinander aufgebaut war, und es war schlimmer, als alleine zu leben. Wir alle wissen, dass man sich in einer Familie sehr einsam und unsichtbar fühlen kann. Aber Erwachsene können sich für die Kompatibilität entscheiden, anstatt sich der Genetik oder zu ergeben.

Ich wenn ein Gespräch mit einem Freund genauso leicht zu entfachen ist, wie in das Wohnzimmer zu gehen. Ich fühle mich fähiger, wenn ich Gesellschaft habe, während ich schwierige Dinge verarbeite. Ich weiß auch, wie erleichternd es ist, nach Hause zu kommen zu Freunden, die mich zum Lachen bringen, eine Sendung mit mir schauen und mir Abendessen kochen, wenn ich einen schlechten Tag hatte. Dies sind die Momente, die ich schätze: John-Woo-Filme zu schauen, während ich krank auf der Couch liege und in Decken eingehüllt bin, oder langsam unseren Morgenroutinen nachzugehen, sanft voneinander abzuprallen, während wir Kaffee machen und Toast essen. In Echtzeit gleiten diese Momente vorbei, ohne Aufmerksamkeit zu erregen, aber kumulativ bilden sie die Textur unseres Lebens.

In letzter Zeit habe ich mich gefragt, wie man unsere Wohneinheit nennen soll. Der zeitgenössische Name für eine Gruppe wie uns ist ein . Obwohl ich diese Worte mag, fühlen sie sich sowohl breit als auch verschwommen an, wie ein Bild, das ungeschickt über eine vertraute dreidimensionale Form projiziert wird. Wir haben viele Wörter für Vogelscharen: eine Kolonie, eine Unfreundlichkeit, ein Parlament, ein Geplapper. Ein Mord, eine Pracht, eine Steppdecke, eine Versammlung. Eine Erhebung, ein Tadel, ein Asyl, ein Abstieg. Jedes dieser Kollektivnomen drückt etwas über die gemeinschaftliche Erfahrung aus – die Herausforderungen der Entscheidungsfindung, die Lautstärke vieler Stimmen, den Verrat der Intimität, die Freuden der Intimität. Zweifellos sind die meisten Formen des Zusammenlebens laut und komplex, aber sie bieten soziale Verbindungen, die uns schützen und zum Gedeihen verhelfen können. Unser Leben erfüllt sich mit neuer Bedeutung, wenn wir zusammen sind.