Neue Analyse deutet darauf hin, dass die Staatsverschuldung unter Harris steigen könnte, aber unter Trump sprunghaft ansteigen würde

Kamala Harris

(SeaPRwire) –   WASHINGTON — Wahrscheinlich wird sich niemand über die prognostizierten höheren Defizite freuen, die in einer neuen Analyse der Wirtschaftspläne von und dargelegt werden.

Die Analyse, die am Montag vom parteiunabhängigen Committee for a Responsible Federal Budget veröffentlicht wurde, legt nahe, dass eine Präsidentschaft von Harris die Staatsverschuldung in den nächsten 10 Jahren um 3,5 Billionen Dollar erhöhen könnte. Dies, obwohl die Vizepräsidentin in ihrem Wahlkampf betont, dass ihre vorgeschlagenen Investitionen in die Mittelschicht und den Wohnungsbau vollständig durch höhere Steuern auf Unternehmen und Wohlhabende ausgeglichen würden. In ihrem politischen Leitfaden für den Wahlkampf heißt es, dass Harris „der Haushaltsdisziplin verpflichtet ist – Investitionen zu tätigen, die unsere Wirtschaft unterstützen, sie gleichzeitig zu finanzieren und gleichzeitig das Defizit zu senken“.

Die gleiche Analyse besagt, dass die Ideen von Ex-Präsident Trump weitere 7,5 Billionen Dollar zur Staatsverschuldung hinzufügen könnten, möglicherweise sogar bis zu 15,2 Billionen Dollar. Dies, obwohl er vorschlägt, dass das Wachstum unter seiner Führung so stark sein würde, dass sich niemand um Defizite sorgen müsste.

Der 34-seitige Bericht, der von der Finanzaufsichtsgruppe veröffentlicht wurde, rückt das Thema der Staatsverschuldung in den Fokus, mit dem sich der Gewinner der Wahl im November konfrontieren wird. Die Gesamtverschuldung des Bundes, die von der Öffentlichkeit gehalten wird, liegt jetzt bei über 28 Milliarden Dollar und wird voraussichtlich weiter steigen, da die Einnahmen mit den steigenden Kosten für die Sozialversicherung, Medicare und andere Programme nicht mithalten können. Die Analyse stellte fest, dass die Kosten für die Bedienung dieser Schulden in Dollar ausgedrückt „die Kosten für die Verteidigung unserer Nation oder die Gesundheitsversorgung älterer Amerikaner überstiegen haben“.

Die Analyse stützt sich auf Reden der Kandidaten, Wahlkampfdokumente und Social-Media-Posts und warnt deutlich: „Die Schulden würden unter den Plänen beider Kandidaten schneller wachsen als die Wirtschaft und in den meisten Szenarien schneller und höher als unter dem geltenden Recht.“

Keiner der Kandidaten hat in seiner Ansprache an die Wähler die Senkung des Haushaltsdefizits sinnvoll betont. Mehrere Analysen zeigen jedoch einen deutlichen Unterschied: Harris ist weitaus fiskalisch verantwortungsbewusster als Trump.

Jason Furman, Professor an der Harvard University, der als Top-Ökonom im Weißen Haus von Obama tätig war, schätzte in einem Meinungsartikel für The Wall Street Journal, dass Harris‘ Pläne das Defizit um 1,5 Billionen Dollar senken oder um 1,5 Billionen Dollar erhöhen könnten. Seine Schätzungen zeigen unterdessen, dass Trumps Pläne das Defizit um 5 Billionen Dollar erhöhen würden, wobei diese Zahl seine Pläne, keine Steuern auf Überstundenlohn zu erheben und die Obergrenze für die Absetzung von staatlichen und lokalen Steuern aufzuheben, nicht berücksichtigt.

Es gibt weitere Schätzungen von The Budget Lab an der Yale University und dem Penn Wharton Budget Model, die ebenfalls zeigen, dass Harris das Defizit besser im Griff behalten würde.

Die Analyse des Committee for a Responsible Federal Budget schätzt, dass Harris‘ politische Ideen die Staatsverschuldung bis 2035 um 3,5 Billionen Dollar erhöhen könnten. Diese Schlussfolgerung hängt von seiner Behandlung ab, wie viel verschiedene Programme kosten könnten.

Es prognostiziert, dass Harris 4,6 Billionen Dollar an Steuersenkungen umsetzen würde, darunter die Verlängerung einiger der auslaufenden Steuersenkungen von 2017, die Trump unterzeichnet hat, und Steuervorteile für Eltern und keine Steuern auf Trinkgelder für Beschäftigte im Gastgewerbe. Ungefähr 4 Billionen Dollar an höheren Steuern auf Unternehmen und wohlhabende Menschen würden nicht ausreichen, um die Gesamtkosten ihrer Agenda und die zusätzlichen Zinsen auf die Schulden zu decken, die sie erzeugen könnte.

Die Analyse stellt jedoch fest, dass ihre Zahlen von verschiedenen Interpretationen dessen abhängen, was Harris gesagt hat. Es ist möglich, dass Harris‘ Agenda den Basissdefiziten nichts hinzufügen würde, aber der Bericht sagte auch, dass sie möglicherweise so viel wie 8,1 Billionen Dollar an Schulden hinzufügen könnte, was im schlimmsten Fall zu sein scheint.

Im Gegensatz dazu würden Trumps Ideen wahrscheinlich weitere 7,5 Billionen Dollar zur Staatsverschuldung hinzufügen. Seine 2,7 Billionen Dollar an Zolleinnahmen würden nicht ausreichen, um 9,2 Billionen Dollar an Steuersenkungen und zusätzliche Ausgaben, wie z. B. 350 Milliarden Dollar für die Sicherung der Grenze und die Abschiebung illegaler Einwanderer, zu decken.

Die Analyse enthält aber auch andere Möglichkeiten, die deutlich höhere Defizite unter Trump zeigen. Wenn seine Zölle weniger Geld einbringen würden und es höhere Kosten für seine Massenabschiebungen und Steuersenkungen gäbe, könnte die Staatsverschuldung um 15,2 Billionen Dollar steigen.

Andererseits, wenn die Zölle 4,3 Billionen Dollar einbringen würden und es keine Kosten im Zusammenhang mit Abschiebungen gäbe, könnten Trumps Pläne die Staatsverschuldung in 10 Jahren nur um 1,5 Billionen Dollar erhöhen.

Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.

Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten

SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.