(SeaPRwire) – Die aktuelle und politische Katastrophe, die sich in Israel und den palästinensischen Gebieten abspielt, erfordert einen sofortigen internationalen Eingriff. Dieser Eingriff wird nicht erfolgreich sein, wenn er sich nicht auch darauf konzentriert, den endlosen Kreislauf der Gewalt zu durchbrechen und langfristige regionale Stabilität zu gewährleisten. Nach Jahrzehnten des Konflikts ist klar, dass die Parteien ohne Hilfe keine Lösung finden können. Der Oslo-Friedensprozess, der 1993 begann, ist endgültig vorbei. Was jetzt erforderlich ist, ist ein neues Paradigma, das den palästinensisch-israelischen Konflikt löst und Stabilität im Nahen Osten für immer sichert.
Da sich die USA anführend an einer multilateralen Kampftruppe beteiligen, um internationale Schifffahrtsrouten zu schützen, schlage ich stattdessen vor, dass sie entschlossen handeln sollte, um den wachsenden regionalen Konflikt an seiner Wurzel zu lösen, anstatt ihre Beteiligung im Sumpf der Symptome dieses Konflikts zu vertiefen. Die USA sollten daher eine multinationale Friedenstruppe anführen, mit regionalen arabischen und internationalen Verbündeten, um physisch in Gaza und dem Westjordanland einzugreifen und die Feindseligkeiten innerhalb eines politischen Rahmens zu beenden, der den arabisch-israelischen Konflikt löst. Auch wenn dies weit hergeholt klingen mag, ist es die einzige realistische Lösung für ein langjähriges und unlösbares Problem, und es wäre im Interesse der .
Die dringende Notwendigkeit eines sofortigen Waffenstillstands ist klar, ebenso wie der dringende und bedrohliche Bedarf an internationaler humanitärer Hilfe und Wiederaufbau in Gaza, unabhängig vom politischen Kontext. Allerdings würde eine humanitäre Kraft in Gaza unter israelischer Aufsicht nicht in der Lage sein, auch nur begrenzte Ziele zu erreichen, da sie als Durchsetzung der israelischen Besatzung wahrgenommen würde und auf Widerstand der Palästinenser stoßen würde. Daher wird jede internationale Intervention einen breiteren rechtlichen Rahmen benötigen, in dem sie operieren kann, und sie wird sich auch mit Sicherheitsaspekten sowie humanitären befassen müssen.
Vor diesem Hintergrund kann und sollte die Intervention sowohl die unmittelbare humanitäre Krise als auch den Konflikt endgültig lösen. Um dies zu erreichen, muss sie (1) von den USA angeführt werden und regionale und internationale Verbündete einschließen; (2) auf einem klaren internationalen rechtlichen Rahmen und einem politischen Ergebnis beruhen; (3) streng zeitlich begrenzt sein, z.B. auf 3 Jahre; (4) unparteiisch sein und darauf abzielen, sowohl israelische als auch palästinensische Zivilisten in den besetzten Gebieten zu schützen, während sie (5) die dringende humanitäre Hilfe und Unterstützung in Gaza organisiert, die Geiseln zurückbringt und den Prozess des Wiederaufbaus einleitet und (6) den Rahmen für die Organisation von Wahlen schafft, die zu einer endgültigen Friedensvereinbarung führen.
Dass die multinationale Streitmacht von den USA angeführt wird, wird drei Ziele erreichen: 1. Es wird den Einsatz für Israel akzeptabler machen und seine Chancen auf Erfolg erhöhen; 2. Es wird die USA in der arabischen und islamischen Welt rehabilitieren und dem wachsenden Eindruck entgegenwirken, dass sie ein Feind ist, der eine militärische Besatzungsmacht bewaffnet und finanziert, die Kriegsverbrechen begeht; und 3. Es wird die US-Interessen sowohl in Bezug auf die Sicherheit Israels als auch auf regionaler und internationaler Ebene schützen.
Die USA waren immer der stärkste Verbündete Israels. Dieser Eingriff sollte als Ausübung dieser Unterstützung in ihrer vollen Form angesehen werden, indem entschlossen eine realistische Langfriststrategie umgesetzt wird, um die Sicherheit Israels sicherzustellen, anstatt kurzfristigen Reaktionismus, der die Gewaltausbrüche fortsetzt. Nur die USA haben den Einfluss und die Beziehungen, um Israel von dieser Strategie zu überzeugen.
Ein entschiedener physischer Eingriff wäre auch stark im Interesse der USA: Die Führung dieser multilateralen, multinationalen Streitmacht würde die globale Führung der USA, insbesondere in Bezug auf Demokratie und Menschenrechte, deutlich unter Beweis stellen. Es würde die USA auf die richtige Seite der internationalen “Werte und Moral” bringen und damit ihre Soft Power erhöhen. Es würde verhindern, dass Russland und China ihren Einfluss im Nahen Osten ausbauen. Es würde die Verbündeten im Nahen Osten unterstützen. Und es würde das erstrebenswerte Ziel des Friedens im Nahen Osten und einer sicheren und gesicherten Zukunft für Israel darin erreichen.
Vor dem Hintergrund der Kritik am US-Rückzug aus Afghanistan und den Vorwürfen einer Abschwächung der Unterstützung für die Ukraine würde dieser strategische Schritt auch das fortbestehende Engagement der USA für konkrete Maßnahmen zur Unterstützung ihrer Verbündeten und der am stärksten gefährdeten Menschen in der Welt bei minimalem Risiko für das US-Personal bekräftigen. Tatsächlich würde es das Risiko für das US-Personal in der Region verringern, indem es dazu beiträgt, terroristische Bedrohungen zu entschärfen.
Auch die Teilnahme regionaler arabischer Verbündeter an der multinationalen Streitmacht ist für die Wirksamkeit und Legitimität der Initiative von entscheidender Bedeutung. Sie wird das Vertrauen zu Palästinensern und Israelis aufbauen und die teilnehmenden Länder selbst stabilisieren, indem sie entschlossenes Handeln zur Beendigung des Krieges, zum Angebot von Hilfe und Unterstützung und zum Schutz der Zivilbevölkerung zeigt. Psychologisch gesehen kann der Einfluss ihres Engagements nicht überschätzt werden: Es wird das Ende der Isolation Israels bedeuten. Gekoppelt mit dem Ende der Besatzung, die es einleitet, wird der Einsatz selbst zum Vorboten des Friedens.
Der rechtliche Rahmen und das definierte Ergebnis sind aus zwei Gründen notwendig. Erstens, um eine Wiederholung des Oslo-Prozesses zu vermeiden. Auch wenn es jetzt zu früh ist, die Details der endgültigen Vereinbarung zu definieren, sollte die durch die Arabische Friedensinitiative – eine weithin akzeptierte Formel der UNO für Frieden in der Region und die volle Akzeptanz Israels im Gegenzug für das Ende der Besatzung der palästinensischen Gebiete und die Rückkehr der Flüchtlinge – vorgegebene Grundlage ausreichen, um eine gerechte Vereinbarung zwischen Israelis und Palästinensern zu gewährleisten. Sie wird auch die Teilnahme regionaler arabischer Verbündeter am Prozess fördern, was allen Parteien zugute kommen wird.
Der klare rechtliche Hintergrund wird auch eine wesentliche Rolle dabei spielen, Hoffnung und Unterstützung bei den Bevölkerungen auf beiden Seiten für den Prozess selbst und für das friedliche Ergebnis am Ende aufzubauen. Er wird einen Rahmen für die Entwicklung eines nationalen Wahlprozesses für die Palästinenser am Ende des ersten Jahres und den Rahmen für die nationalen Debatten schaffen, die innerhalb und zwischen Israelis und Palästinensern selbst stattfinden müssen.
Natürlich ist es unmöglich, das Ergebnis eines demokratischen Prozesses zu garantieren – aber es gibt keine Alternative. Auch wenn Hamas oder eine verbundene politische Partei durchaus – und das sollte ihnen erlaubt werden – an diesen Wahlen teilnehmen, haben sie den Wählern wenig zu bieten. Ich glaube, die Menschen sind eher geneigt, einen garantierten gerechten Frieden zu wählen als einen fortgesetzten Konflikt. Auch deuten Umfrageergebnisse der vergangenen Jahre darauf hin, dass die Palästinenser immer noch eher für einen säkularen und freien Staat stimmen würden, anstatt für einen religiösen Staat mit all seinen Einschränkungen. Die meisten Analysten sehen die Hamas-Mehrheit, die bei den Wahlen 2006 erreicht wurde, in erster Linie als Ablehnung eines endlosen und hoffnungslosen Friedensprozesses und einer korrupten Führung.
Der Dreijahreszeitplan wird einen klaren Endpunkt garantieren: Bis dahin muss eine Vereinbarung erzielt werden, woraufhin die multinationalen Streitkräfte abziehen können. Der Endpunkt ist für Israelis und Palästinenser wichtig, da er nach dem eine normale Lebensführung beginnen kann. Er ist auch für die Länder wichtig, die an dem Einsatz der multinationalen Streitmacht beteiligt sind, da sie sich damit auf einen streng zeitlich begrenzten Einsatz verpflichten.
Der Einsatz muss auch parteiisch operieren, um Zivilisten in allen besetzten Gebieten zu schützen, nicht nur in Gaza. Obwohl Israel seinen derzeitigen Angriff auf Gaza als Krieg gegen Hamas darstellt, wird dieser aus der palästinensischen und breiteren regionalen Perspektive als die jüngste Iteration eines Krieges gegen das palästinensische Volk (und die arabischen Völker) angesehen, der niemals endete. Auch die Palästinenser im Westjordanland (einschließlich Ost-Jerusalem) werden täglich von Gewalt der und der israelischen Armee heimgesucht, was gestoppt werden muss. Indem die menschliche Sicherheit der Zivilbevölkerung in allen besetzten Gebieten garantiert wird, wird auch die Akzeptanz und positive Aufnahme der multinationalen Streitmacht durch die lokale Bevölkerung sichergestellt.
Da es Reibungen zwischen z.B. minimiert, setzten.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
