(SeaPRwire) – WASHINGTON — Ein gespaltener Oberster Gerichtshof hat am Dienstag die Möglichkeiten für Umweltbehörden zur Begrenzung der Wasserverschmutzung erschwert und zugunsten von San Francisco in einem Fall über die Einleitung von ungeklärtem Abwasser entschieden, die gelegentlich bei starken Regenfällen vorkommt.
Mit einer Stimmenmehrheit von 5 zu 4 urteilte die konservative Mehrheit des Gerichts, dass die Environmental Protection Agency (EPA) ihre Befugnisse gemäß dem Clean Water Act mit Wasserverschmutzungsgenehmigungen überschritten hat, die vage Anforderungen an die Aufrechterhaltung der Wasserqualität enthalten.
Die Entscheidung ist die jüngste, in der konservative Richter die Bemühungen zur Kontrolle der Umweltverschmutzung eingeschränkt haben.
Justice Samuel Alito schrieb für das Gericht, dass die EPA spezifische Grenzwerte festlegen kann, die Städten und Landkreisen mitteilen, was eingeleitet werden darf. Die Behörde habe jedoch nicht die Befugnis, “‚End-Resultat‘-Bestimmungen” aufzunehmen, so Alito, die Städte und Landkreise für die Aufrechterhaltung der Wasserqualität, in diesem Fall des Pazifischen Ozeans, in den Abwasser eingeleitet wird, verantwortlich machen.
“Wenn eine Genehmigung solche Anforderungen enthält, kann ein Genehmigungsinhaber, der jede spezifische Anforderung in seiner Genehmigung genauestens befolgt, dennoch mit erdrückenden Strafen konfrontiert sein, wenn die Qualität des Wassers in seinen aufnehmenden Gewässern unter die geltenden Standards fällt”, schrieb er.
Eine konservative Richterin, Amy Coney Barrett, schloss sich den drei Liberalen des Gerichts in der Ablehnung an. Grenzwerte für Einleitungen gewährleisten manchmal immer noch nicht, dass die Wasserqualitätsstandards eingehalten werden, schrieb Barrett.
“Die Besorgnis, dass die technologiebasierten Abwasserbegrenzungen möglicherweise zu kurz greifen, zeigt sich in diesem Fall”, schrieb Barrett und fügte hinzu, dass “Einleitungen aus Komponenten des Abwassersystems von San Francisco angeblich zu schwerwiegenden Verstößen gegen die Wasserqualitätsstandards geführt haben, wie z. B. ‚Verfärbungen, Schaum und schwimmendes Material, einschließlich Toilettenpapier, in Mission Creek.‘”
Der Fall brachte ein ungewöhnliches Bündnis der liberalen nordkalifornischen Stadt, Energieunternehmen und Wirtschaftsgruppen hervor.
Die EPA hat im Laufe mehrerer Jahrzehnte Tausende von Genehmigungen, so genannte Narrative Permits, erteilt, sagte der ehemalige amtierende General Counsel Kevin Minoli.
Die Narrative Permits haben fast als eine Art Rückversicherung gedient, falls Genehmigungen, die quantifizieren, was eingeleitet werden darf, dennoch zu einer inakzeptablen Wasserqualität führen, sagte Minoli.
Mit den neuen Beschränkungen, die das Gericht auferlegt hat, “ist die Frage, was an die Stelle dieser Beschränkungen tritt”, sagte Minoli.
Alito spielte die Auswirkungen der Entscheidung herunter und schrieb, dass die Behörde “die Werkzeuge hat, die benötigt werden”, um sicherzustellen, dass die Wasserqualitätsstandards eingehalten werden.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
