(SeaPRwire) – WASHINGTON — Der am Mittwoch setzte den jüngsten Milliarden-Dollar-Plan der Biden-Administration, der Zahlungen für Millionen von Kreditnehmern hätte senken sollen, vorerst aus, während Rechtsstreitigkeiten ihren Weg durch die unteren Gerichte nehmen.
Die Richter wiesen einen Antrag der Administration zurück, den größten Teil des Plans wieder in Kraft zu setzen. Er wurde vom 8. US-Berufungsgericht blockiert.
In einem nicht unterzeichneten Beschluss sagte das Gericht, es erwarte, dass das Berufungsgericht „mit angemessener Eile“ eine umfassendere Entscheidung über den Plan treffe.
Das Bildungsministerium möchte einen schnelleren Weg zur Kreditstreichung ermöglichen und die monatlichen einkommensabhängigen Rückzahlungen von 10 % auf 5 % des verfügbaren Einkommens eines Kreditnehmers senken. Der Plan würde außerdem keine Zahlungen von Kreditnehmern verlangen, wenn diese weniger als 225 % der staatlichen Armutsgrenze verdienen – 32.800 US-Dollar pro Jahr für eine Einzelperson.
Letztes Jahr hatte die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofes einen früheren Plan abgelehnt, der mehr als 400 Milliarden US-Dollar an Studienkrediten hätte streichen sollen.
Kostenschätzungen für das neue variieren. Die von Republikanern geführten Bundesstaaten, die den Plan anfechten, beziffern die Kosten auf 475 Milliarden US-Dollar über 10 Jahre. Die Regierung verweist auf eine Schätzung des Congressional Budget Office von 276 Milliarden US-Dollar.
Zwei separate Rechtsstreitigkeiten gegen den SAVE-Plan sind vor Bundesgerichten anhängig. Im Juni erließen Richter in Kansas und Missouri getrennte Urteile, die einen Großteil des Plans der Regierung blockierten. Schulden, die bereits im Rahmen des Plans erlassen worden waren, waren davon nicht betroffen.
Das 10. US-Berufungsgericht erließ eine , die es dem Ministerium erlaubte, mit einer Bestimmung fortzufahren, die niedrigere Monatszahlungen zulässt. Von Republikanern geführte Bundesstaaten hatten das Oberste Gericht gebeten, diese Entscheidung rückgängig zu machen.
Nachdem jedoch das 8. Gericht den gesamten Plan blockierte, brauchten die Bundesstaaten keine Intervention des Obersten Gerichtshofs, stellten die Richter in einem separaten Beschluss fest, der am Mittwoch erlassen wurde.
Das Justizministerium hatte vorgeschlagen, dass der Oberste Gerichtshof den Rechtsstreit über den neuen Plan jetzt aufnehmen könnte, wie er es mit dem früheren Schuldennachlassplan getan hat. Aber die Richter lehnten dies ab.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.