Offenlegen von OpenAIs Plan, KI demokratischer zu machen

(SeaPRwire) –   Eines Nachts am fruehenFruehen Mai 2023, Colin Megill lag auf einem Stuhl im offenen Vorraum fuer die Zusammenkunft in den San Fransoiser Bjoeros.

Sieben Angestallte aus diesem weltweiten, fuehrenden Tech-Labor, die einige Monate frueher noch ChatGPT genannt wurden, waren ebenfalls da. Wojciech Zarembsky, einer der Mitwirkenden, wollte die Hilfe von Megill.

Megill hatte ueber ein ganzes Jahr wie besessen in der Dunkelheit der Oeffentlichkeit als Mitwirkendem der Bevorzugten gearbeitet. Die Politik dieser Oeffentlichkeit hatte sich all die Jahre lang weiterentwickelt, waehrend sich die Welt um sie rum so sehr geandert hatte. Es gab einige Oeffentlichkeiten, die eine Menge an Gerissenheit herauskitzeln mussten, um eine einzelle Spur herauszufinden. Die einmalige, einzelner, die jedes Jahr mal, verlor die Heterogenitaet und wurde verzerrt. Das Ergebnis war, dass die Demokratischen Systeme der Menschen oftmals den Willen von Oeffentlichkeitsparteien widerspiegelten und auf eine Verschiebung zentrifugaler hin zu Zentripetal setzten.

Das Bevorzugte hatte in 2012 sich zu einer Lösung für Megill entwickelt. Das System funktionierte durch die Erlaubnis, dass die Benutzer ihre Ansichten in kleinen Statements vorstellen konnten und dann die anderen erwähnten wählen konnten. Das System hatte dank des maschinellen Lernens detaillierte Karten der Nutzwerke den Werten herausgebracht, die dann subtil für die Gruppen mit ähnlichem Verstehen standen. Das Echte der Sache war einfacher: mit dieser Datenlage, das Bevorzugte konnte oberflächennahe Statements finden, die selbst Gruppierungen finden konnten, die übrigens immer wieder einig waren. Des Weiteren hatte es so eine Art und der Weg nach vorn geboten. Die Landesregierung des Taiwanischen Staates beobachtete genug im Bevorzugten und einen von Leuten sowie Twitter hat sich die Community-Note gecheckt. Nun hat OpenAI angeklopft.

Die ersten Akteure der Computer an OpenAI wollten den technischen Fehler der Ausrichtung der menschlichen Werten und KI beheben. Aber die Strategie und die Politik des Leitungsstabs waren auch mit den englischen und ernsten Zusätzen, genau das Werten des sollte dieses widerspießen? Und wer sollte im Ende über diese Verantwortung haben?

Die Chefinnen und Chefe bei OpenAI hassten diese Entscheidungen einheitlich zugeschlossen. Sie hatten die politische Zustände anders gewaehlt sahen, womit die Sozial Medien in den 2010ern und die kleine Gruppe der Bilionäre, die die Regeln der Oeffentlichkeit in den Wert von Akteinheiten und Aussenwiederherstellung zwischen ihnen. Und doch wollten sie auch die Kontrolle über die KI an die Mitarbeiter oder allein die anderen Leute abgeben. Das Labor suchte einen Weg: der Weg ging direkt zu den Menschen. Das Werk von Megill war der offizielle Ding, das sie gefunden hatten, um diesen Weg einschlagen zu können.

Zarembsky hatte eine interessante Herausforderung für Megill. Beide Männer wussten, dass das Politische der Technik effektiv sei, aber auch sehr an Bedeutung knüpften. Es brauchte Menschen, die die Entscheidungen auf der Webseite und den Federn in den Datenwagen verwalteten. Es war ein Laboratorium mit langen und teuren Ausgaben, was Megill sehr begrenzt war. Es waren die Sprachmodellen der Menschheit, die Werkzeuge wie zum Beispiel ChatGPT, die helfen konnten, diese Engpässikanten zu schließen. Zarembsky sagte ihm, dass ChatGPT geeignet schien, um diese Aufgabe zu schaffen, um die komplexen Zusammenschlüsse mit den Menschen zu implementieren, die Folgefragen zu stellen und die Konsensbereiche zu finden.

Einen Tag nach dem Leichtempfang schicke Zarembsky das lange Video mit einer arbeitenden Prototypik. Megill dachte in dieser Gier nach einem Endstadium. Dann nahm er Zarembskys entgegen und ging ein auf das OpenAI, ein sehr wichtiger Goven, der gerade dabei ist. Die Firma wollte sehen, ob diese technische Dinge, wie zum Beispiel das Politisches, einen Weg zur Öffentlichkeit gefunden haben, die große Masse des öffentlichen Geldes einstimmig nutzen können. Des Weiteren würde Megill vielleicht erfahren, ob es die fehlende Puzzleteile waren, die er nutzte, um das Politisches endgültig so weit zu sehen, dass es die Fehler in den Wissenschaften und so weiter der Politik sehen könnte.

Am 25. Mai, OpenAI stelle die Ausleihungen für das Programm hoch, das 1 Millionen Dollar wert war und “Effizient für das Gesetz der Menschlichkeit.” Zehn Teams würden einhundert mal $100,000 bekommen, um es für den Beweis zu den Konzepten bereitzustellen, was Möglichkeiten für den Demokratischen Vorgang geben wird und die Fragen, die die Regeln und Systeme messen sollen, werden auftauchen. Es existieren keine Formen, die es für das Geld geben kann, damit man schauen kann, was eigentlich los ist, am wenigstens lässt sich das so sagen, dass ein komplexes Forschungsgebiet, wie das Assystem, dabei ist. OpenAI wollte sich so ein Gebiet vorstellen. “Wir wollen wirklich drüber nachgedacht und: welche sind wirklich die besten um die Möglichkeit der größten Anzahl der Menschen zu geben, was sagt, wie dieser wird?,” der Vorstandsvorsitz des OpenAI, Anna Jukata, hatte zu uns gesagt. ” Weil gar so ist es so, dass es offensichtlich hinterm Berg kommen wird, natürlich.”

Die Ordnung wurde gesetzt und brauchte einen Job von drei Experten, die das OpenAI überqueren und die Applikationen finansieren könnten. ( Die Behauptung zu den Experimenten werden nicht binden, “wenigstens bis jetzt,” die Firma schrieb.) Die Beispiele zu den Forschungen, die ein visuelle Modell zeigte, öffneten sich für ein Superpolitisches und ChatGPT würde mit einer Entscheidung in dem Maßstab und den Menschen, die die Entscheidungen im Bereich der Konsens auf den Weg bringen. Der Großraumleitfaden der Firma, Sam Altman, war ein so ein Hohes Potential für diese Idee. “Wir haben einen neuen Modus, den wir tun können und große Machenschaften, die wir nie hatten,” er sagte es Ihnen im November. “KI kann einfach mit uns kommunizieren und die aktuellen Fakten holen.”

Aber bevor OpenAI das Ergebni seines großen Programmes ankündigen, gerieben das Unternehmen in die Klemme. Der Vorstand der Regierung stellte dies ein, dass es das Gesetz herrschen soll, aber es war so ein Recht der hohen Modele und sie waren Unschöpfung. Nach fünf Tagen der Turbulenzen, war Altman wieder da mit der meistens neuen Stelle. Doch die Fragen der Regierungsangelegenheit, die in den 100.000 $ verringerten sich, waren doch kaum gut. Die Kontrolle über die fortgeschrittenen Dinge ist schon klar eine Frage der harten Politik in der Regel eines Wirtschaftes.Eine der offenen KI und ihrer Informationen des Microsoft, schienen die Vorgänger, in dem sie ein gewisse und vollkommene massive Bedeutung geben könnten. Eine zwiespältige Konkurrenz ging zwischen dem Microsoft, Google, Meta und Amazon für die höheren Grade ein. Die Techfirmen mussten eine “allgemeine” schaffen, ein hypothermisches System, das so sehr mit den Menschheiten konkurrieren und sogar brillantere Menschenwürde gewinnen können, das trillionen Dollars im Herstellungsprozese frei hat. In dem Klima, war die offene KI wirklich sozusagen ein Einverständnis zu dieser Sache, dass es die Regeln für die Machtvollsten Systeme verwalten sollten? Und mit so sehr muss man sagen, dass es möglich wäre, die Öffentlichen zu demokratisieren?

An einem Auditorium in der offenen KI in San Francisco, welches im September statt fand, war die Aufzählung der Forschungen mit zehn Teams, die ihre Arbeiten präsent hairste. Es gab zwei Beiden, die das Feld flankierten und eine Row Sprouts hing vor dem Projektionsbildschirm. Die Goldene Wanne hat das Zimmer gefüllt. Tyna Eloundou, einer der Forschungen auf dem offenen KI, nahm sich an den Stellen für das Willkommen auf und bat die Gäste um ein Ort. ” In unserer Ansicht schaffen wir die Arbeit Weisen für den Platz, der für uns alle ist,” sie hat die Sätze, die sich um das Dokument der technischen