Prinz Harry lässt Libel-Fall gegen Daily Mail nach schädigender Vorentscheidung fallen

(SeaPRwire) –   LONDON — Prinz Harry hat seine Verleumdungsklage gegen den Verleger der Boulevardzeitung Daily Mail am Freitag zurückgezogen, nachdem ein Richter Zweifel an seinem Fall geäußert hatte, als der Fall vor Gericht verhandelt werden sollte.

Die Anwälte des Herzogs von Sussex teilten dem High Court in London mit, dass er den Prozess gegen Associated Newspapers Ltd. nicht fortsetzen werde.

Es wurde kein Grund angegeben, aber es kam an dem Tag, an dem er Dokumente im Fall vorlegen sollte, und nach einer vernichtenden Entscheidung im letzten Monat, in der ein Richter Harry dazu verurteilte, dem Verleger fast 50.000 Pfund (mehr als 60.000 US-Dollar) an Rechtskosten zu zahlen, nachdem er keinen Sieg ohne Gerichtsverhandlung erzielt hatte.

Die Maßnahme wird ihn dazu verpflichten, die Rechtskosten des Verlegers zu zahlen, die die Daily Mail auf 250.000 Pfund (316.000 US-Dollar) bezifferte. Ein Sprecher des Herzogs sagte, es sei verfrüht, über Kosten zu spekulieren.

Der Fall bezog sich auf einen Artikel in der Mail on Sunday, in dem behauptet wurde, dass Harry versucht habe, seine Bemühungen um öffentlich finanzierten Schutz in Großbritannien zu verbergen, nachdem er als arbeitendes Mitglied der königlichen Familie aufgetreten war.

Harrys Anwälte behaupteten, der Artikel greife seine Ehrlichkeit und Integrität an, indem er vorgebe, Gerichtsdokumente aufzudecken, die seinen öffentlichen Aussagen widersprächen, dass er für den Polizeischutz für sich und seine Familie in Großbritannien bezahlen wolle. Er sagte, der Artikel würde seine Wohltätigkeitsarbeit untergraben.

Der Verleger argumentierte, der Artikel drücke eine ehrliche Meinung aus und füge seinem Ruf keinen ernsthaften Schaden zu.

Im März beantragte Harry eine Zusammenfassung des Urteils – um den Fall ohne Gerichtsverhandlung zu gewinnen – und versuchte, die Verteidigung der Mail zu entkräften, aber ein Richter kaufte ihm das nicht ab.

Justice Matthew Nicklin entschied am 8. Dezember, dass der Verleger eine “reelle Aussicht” habe zu zeigen, dass Aussagen, die im Namen von Harry getätigt wurden, irreführend gewesen seien, und dass der Artikel vom Februar 2022 eine “ehrliche Meinung” zum Ausdruck gebracht und nicht verleumderisch gewesen sei.

“Der Beklagte wird womöglich einwenden, dass dies ein Meisterwerk in der Kunst des ‘Spinning’ war”, schrieb Nicklin und lehnte es ab, die Verteidigung der ehrlichen Meinung zu streichen.

Harry, 39, der jüngere, entfremdete Sohn von König Charles III., hat sich von der königlichen Familie dadurch unterschieden, dass er bereit war, vor Gericht zu ziehen, und dies ist nun das Hauptforum für seine Auseinandersetzungen mit der britischen Presse.

Associated Newspapers ist einer von drei Boulevardverlagen, gegen die er wegen des Vorwurfs klagt, sie hätten rechtswidrige Mittel wie Täuschung, Telefonüberwachung oder die Anheuerung privater Ermittler eingesetzt, um nach Schmutz über ihn zu graben.

Er hat auch eine Klage anhängig gegen die Entscheidung der Regierung, ihn bei Besuchen in Großbritannien von Fall zu Fall zu schützen. Er behauptet, dass feindselige Haltungen gegen ihn und seine Frau in den sozialen Medien und die erbarmungslose Belagerung durch die Medien ihre Sicherheit bedrohen. Er führte die Medieneinmischung als Grund für seine Entscheidung an, das Leben als ranghohes Mitglied der Königsfamilie aufzugeben und in die USA zu ziehen.

Harrys Sprecher sagte, sein Fokus liege weiter auf diesem Fall und der Sicherheit seiner Familie.