Republikaner im Repräsentantenhaus stellen Gesetzentwurf zur Vermeidung eines Shutdowns vor und fordern Demokraten heraus, sich dagegen zu stellen

(SeaPRwire) –   WASHINGTON – Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben am Samstag einen Gesetzentwurf vorgelegt, der die Finanzierung der Bundesbehörden bis zum 30. September sicherstellen soll, und verfolgen damit eine eigenständige Strategie, die mit Sicherheit zu einer großen Auseinandersetzung mit den Demokraten über die Ausgestaltung der Staatsausgaben führen wird.

Der 99-seitige Gesetzentwurf würde die Verteidigungsprogramme leicht aufstocken, während die nicht-verteidigungsbezogenen Programme unter das Budgetniveau von 2024 gesenkt würden. Dieser Ansatz dürfte für die meisten Demokraten, die seit langem darauf bestehen, dass sich Verteidigungs- und Nichtverteidigungsausgaben in die gleiche Richtung bewegen, nicht in Frage kommen.

Der Kongress muss bis Freitag um Mitternacht handeln, um einen teilweisen Shutdown der Regierung zu vermeiden.

Sprecher Mike Johnson, R-La., bereitet den Gesetzentwurf für eine Abstimmung am Dienstag vor, obwohl die Demokraten ihn nicht unterstützen, und fordert sie im Wesentlichen heraus, dagegen zu stimmen und einen Shutdown zu riskieren. Er wettet auch darauf, dass die Republikaner die Gesetzesvorlage weitgehend im Alleingang durch das Repräsentantenhaus bringen können.

Normalerweise mussten die Republikaner bei der Aufrechterhaltung des vollen Geschäftsbetriebs der Regierung mit den Demokraten zusammenarbeiten, um eine überparteiliche Maßnahme zu entwerfen, die beide Seiten unterstützen können. Das liegt daran, dass die Republikaner fast immer nicht über die Stimmen verfügen, um Ausgabengesetze im Alleingang zu verabschieden.

Entscheidend ist, dass die Strategie die Unterstützung von Präsident Donald Trump hat, der bisher in seiner Amtszeit gezeigt hat, dass er die Republikaner auf Linie halten kann.

Trump lobte den Gesetzentwurf und schrieb auf X, dass die Republikaner “VEREINT bleiben müssen – KEINE ABWEICHUNG – Kämpfen Sie für einen weiteren Tag, wenn der Zeitpunkt richtig ist”.

“Große Dinge kommen auf Amerika zu, und ich bitte Sie alle, uns ein paar Monate Zeit zu geben, um uns bis September durchzubringen, damit wir weiterhin das ‘Finanzhaus’ des Landes in Ordnung bringen können”, sagte er.

Die Führungsstäbe der Republikaner im Repräsentantenhaus umrissen die Konturen der Maßnahme und sagten, sie würde etwa 892,5 Milliarden Dollar für Verteidigungsausgaben und etwa 708 Milliarden Dollar für Nichtverteidigungsausgaben vorsehen. Die Verteidigungsausgaben liegen leicht über dem Niveau des Vorjahres, aber die Nichtverteidigungsausgaben, so die Mitarbeiter, liegen etwa 13 Milliarden Dollar unter dem Vorjahr.

Die Maßnahme wird auch keine Mittel enthalten, die einzelne Abgeordnete für Tausende von Gemeinschaftsprojekten im ganzen Land beantragt haben, die oft als zweckgebundene Mittel bezeichnet werden.

Der Gesetzentwurf deckt nicht den größten Teil der Staatsausgaben ab, einschließlich Programmen wie Social Security und Medicare. Die Finanzierung dieser beiden Programme erfolgt automatisch und wird vom Kongress nicht regelmäßig überprüft.

Die führenden Demokraten in den Haushaltsausschüssen des Repräsentantenhauses und des Senats, die Abgeordnete Rosa DeLauro aus Connecticut und Senatorin Patty Murray aus Washington, gaben beide Erklärungen ab, in denen sie die Gesetzgebung kritisierten.

“Ich lehne diese ganzjährige Übergangsfinanzierung entschieden ab”, sagte DeLauro.

Murray sagte, die Gesetzgebung würde “Donald Trump und Elon Musk mehr Macht über die Staatsausgaben geben – und mehr Macht, Gewinner und Verlierer auszuwählen, was Familien in blauen und roten Bundesstaaten gleichermaßen bedroht.”

Die Senatorin von Maine, Susan Collins, die den Haushaltsausschuss des Senats leitet, sagte, der Schwerpunkt müsse auf der Verhinderung eines Shutdown liegen, da Schließungen negative Folgen für die gesamte Regierung hätten.

“Sie verpflichten bestimmte wichtige Regierungsangestellte, wie z. B. Grenzschutzbeamte, Angehörige unseres Militärs und der Küstenwache, TSA-Sicherheitsbeamte und Fluglotsen, sich zur Arbeit zu melden, ohne Gewissheit darüber, wann sie ihren nächsten Gehaltsscheck erhalten werden”, sagte Collin. “Das dürfen wir nicht zulassen.”

Trumps Aufruf zur Einigkeit scheint Wirkung zu zeigen. Einige Konservative, die fast nie für Übergangsfinanzierungen stimmen, zeigten sich letzte Woche sehr offen dafür.

Der Abgeordnete Ralph Norman, R-S.C., sagt, er habe noch nie für eine Übergangsfinanzierung gestimmt, was die Gesetzgeber oft als CR bezeichnen, aber er ist mit Johnsons Bemühungen einverstanden. Er sagt, er habe Vertrauen in Trump und das Department of Government Efficiency unter der Leitung von Elon Musk, um einen Unterschied in Bezug auf die Staatsverschuldung zu bewirken.

“Ich mag keine CRs”, sagte Norman. “Aber was ist die Alternative? Mit Demokraten verhandeln? Nein.”

“Ich friere die Ausgaben für sechs Monate ein, um weitere Kürzungen zu ermitteln? Jemand soll mir sagen, warum das in Washington kein Gewinn ist”, fügte der Abgeordnete Chip Roy, R-Texas, hinzu, ein weiterer Gesetzgeber, der häufig gegen Ausgabengesetze gestimmt hat, aber die sechsmonatige Übergangsfinanzierung unterstützt.

Die Republikaner hoffen auch, dass die Lösung der diesjährigen Ausgaben es ihnen ermöglichen wird, ihre ganze Aufmerksamkeit auf die Verlängerung der während Trumps erster Amtszeit verabschiedeten individuellen Steuersenkungen und die Anhebung der nationalen Schuldenobergrenze zu richten, um einen katastrophalen Zahlungsausfall des Bundes zu vermeiden.

Die Demokraten warnen davor, dass die Entscheidung, ohne Rücksprache mit ihnen vorzugehen, die Aussichten auf einen Shutdown erhöht. Eine ihrer größten Sorgen ist die Flexibilität, die die Gesetzgebung der Trump-Regierung bei den Ausgaben einräumen würde.

Die demokratische Führung in beiden Kammern hat betont, dass die Republikaner die Mehrheit haben und für die Finanzierung der Regierung verantwortlich sind. Aber die Führer haben sich auch davor gescheut, zu sagen, wie die Demokraten über eine Übergangsfinanzierung abstimmen würden.

“Wir müssen abwarten, wie ihr Plan aussieht”, sagte der demokratische Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer aus New York. “Wir waren immer der Meinung, dass die einzige Lösung eine überparteiliche Lösung ist, egal was passiert.”

Der Fraktionsvorsitzende der Demokraten im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries aus New York, sagte Anfang dieser Woche, dass sich die demokratische Fraktion treffen und die Gesetzgebung zum “geeigneten Zeitpunkt” erörtern werde. Aber er schlug am Freitag einen energischeren Ton an.

Jeffries sagte, die Demokraten seien bereit, eine “bedeutende, überparteiliche Ausgabenvereinbarung auszuhandeln, bei der die arbeitenden Menschen an erster Stelle stehen”. Aber er sagte, die “parteiische Übergangsfinanzierung” drohe, die Mittel für wichtige Programme zu kürzen, wie z. B. Veteranenleistungen und Ernährungshilfe für einkommensschwache Familien.

“Das ist nicht akzeptabel”, sagte Jeffries.

Trump hat sich mit den Republikanern im Repräsentantenhaus getroffen, um ihre Stimmen für die Gesetzgebung zu gewinnen. Die Republikaner haben eine Mehrheit von 218 zu 214 im Repräsentantenhaus, so dass sie sich bei einer geschlossenen Ablehnung der Demokraten nur einen Abweichler leisten können, wenn alle Abgeordneten abstimmen. Noch schwieriger wird die Rechnung im Senat, wo mindestens sieben Demokraten für die Gesetzgebung stimmen müssten, um eine Filibuster zu überwinden. Und das auch nur, wenn alle 53 Republikaner dafür stimmen.