Senatsrepublikaner blockieren überparteiliches Grenzpaket und versenken damit den Deal, den sie von den Demokraten gefordert hatten

(SeaPRwire) –   WASHINGTON — Senat-Republikaner blockierten am Mittwoch ein parteiübergreifendes Abkommen und verdarben damit monatelange Verhandlungen mit den Demokraten über ein Gesetz, das darauf abzielte, die Rekordzahlen illegaler Migranten zu reduzieren.

Viele Republikaner sagten, dass der Kompromiss im Wahljahr nicht ausreiche, obwohl die Befürworter des Gesetzentwurfs darauf bestanden, dass es das bestmögliche in einer gespaltenen Regierung sei.

Die Abstimmung 49-50, weit hinter den 60 Jastimmen, die erforderlich waren, um den Gesetzentwurf anzunehmen, erfolgte, nachdem die meisten Republikaner erklärten, sie würden gegen das Gesetz stimmen, das auch Kriegshilfen in Höhe von 60 Milliarden US-Dollar für die Ukraine und 14 Milliarden US-Dollar für Israel umfasst. Die GOP-Gesetzgeber hatten darauf bestanden, dass die Mittel für Konflikte im Ausland mit Hilfe für die US-Grenze gepaart würden.

Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, erzwang den Showdown mit den Republikanern und sagte, er wolle versuchen, die Kriegsfinanzierung zu retten, und würde als nächstes eine entscheidende Testabstimmung für zig Milliarden Dollar für Kiew, Israel und andere Verbündete der USA voranbringen – ein modifiziertes Paket ohne den Grenzabschnitt.

Es ist unklar, ob genügend Republikaner dafür stimmen werden, mit dem eigenständigen Gesetz für die Kriegshilfe fortzufahren, das in dem Senat mit 51-49 ebenfalls 60 Stimmen benötigen würde. Selbst wenn es verabschiedet würde, würde es noch Tage dauern, bis der Senat zu einer endgültigen Abstimmung kommt.

Da einige Republikaner im Krieg mit Russland skeptisch gegenüber der Kriegshilfe geworden sind, sagte Schumer, dass „die Geschichte einen dauerhaften und beschämenden Schatten“ auf diejenigen werfen wird, die versuchen, dies zu blockieren.

„Wird der Senat gegen brutale Schläger wie Wladimir Putin antreten und unseren Freunden im Ausland versichern, dass Amerika sie niemals in der Stunde der Not im Stich lassen wird?“ fragte Schumer, als er den Senat eröffnete.

Die Kriegshilfe in Höhe von etwa 60 Milliarden US-Dollar ist seit Monaten im Kongress ins Stocken geraten, da konservative Hardliner im Repräsentantenhaus und im Senat die Hilfe als Verschwendung kritisieren und eine Exit-Strategie für den Krieg fordern.

„Wir müssen noch Amerikas Grenzen sichern, bevor wir einen weiteren Cent ins Ausland schicken“, schrieb der republikanische Senator Mike Lee aus Utah in einem Beitrag auf X.

Die Sackgasse bedeutet, dass die USA die Waffenlieferungen nach Kiew zu einem entscheidenden Zeitpunkt des fast zwei Jahre andauernden Konflikts eingestellt haben, wodurch die ukrainischen Soldaten ohne genügend Munition und Raketen zurückbleiben, während der russische Präsident Putin unerbittliche Angriffe verübt.

Die Sache der Ukraine genießt immer noch die Unterstützung vieler republikanischer Senatoren, darunter auch des GOP-Anführers Mitch McConnell, aber die Frage, die die Gesetzgeber quält, war immer, wie man ein Paket schnüren kann, das das vom Republikaner kontrollierte Repräsentantenhaus passieren könnte.

Eine Kombination aus Grenzpolitik und Hilfe für Verbündete – zuerst von den Republikanern vorgeschlagen – sollte dazu beitragen, das Paket durch das Repräsentantenhaus zu drücken, in dem archkonservative Kräfte die Kontrolle haben. Aber die GOP-Senatoren —  — lehnten den Kompromiss als  ab.

Die Kriegsfinanzierung würde auch in die heimische Verteidigungsindustrie investiert werden, Mittel an Verbündete in Asien senden und 10 Milliarden US-Dollar für humanitäre Maßnahmen in der Ukraine, Israel, Gaza und anderen Orten bereitstellen.

Schumer sagte, dass das überarbeitete Paket Gesetze zur Genehmigung von Sanktionen und Instrumenten zur Bekämpfung der Geldwäsche gegen kriminelle Unternehmen enthalten würde, die Fentanyl in die USA schmuggeln. Ein separater Abschnitt des Kompromissgrenzgesetzes, das einen langersehnten Weg zum Aufenthalt für Zehntausende von Flüchtlingen geschaffen hätte, wurde im schlanken Gesetzentwurf gestrichen.

Es war nicht klar, ob das neue Paket, selbst wenn es den Senat passieren würde, Unterstützung durch den Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, erfahren würde. Die Republikaner des Repräsentantenhauses bestehen weiterhin auf einem Grenzplan, obwohl sie den im Senat ausgehandelten Deal als unzureichend ablehnten.

„Wir werden sehen, was der Senat tut“, sagte Johnson am Mittwochmorgen gegenüber Reportern. „Wir werden den Prozess abspielen lassen.“

Einige waren skeptisch, ob im Repräsentantenhaus ein eigenständiges Hilfspaket praktikabel wäre.

„Ich verstehe nicht, wie sich das in dieser Kammer bewegt. Ich weiß nicht, wie der Sprecher das auf den Boden bringt“, sagte der Vorsitzende des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses, Mike Rogers, R-Ala., und fügte hinzu, dass er immer noch eine härtere Grenzpolitik anstrebe.

Nachdem der wahrscheinliche republikanische Präsidentschaftskandidat den parteiübergreifenden Grenzvorschlag des Senats scharf kritisiert hatte, lehnte Johnson ihn schnell ab. Trump hat auch viele Republikaner dazu veranlasst, die Unterstützung der Ukraine in Frage zu stellen und suggeriert, dass er ein Ende des Krieges aushandeln und den russischen Präsidenten Putin loben könnte, auch nach der Invasion der Ukraine durch Moskau im Februar 2022.

Johnson sagte diese Woche, dass er die Kriegshilfe für Israel und die Ukraine in separaten Paketen abwickeln wolle, aber ein Gesetzentwurf, den er vorlegte, der nur Mittel für Israel enthielt, scheiterte am Dienstagabend im Repräsentantenhaus.

Der demokratische Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Hakeem Jeffries, sagte am Mittwoch, der „einzige Weg nach vorn“ sei ein umfassender Ansatz, der die Finanzierung von US-Verbündeten auf der ganzen Welt sowie humanitäre Unterstützung für Zivilisten umfasst, die in Konflikte in Gaza und der Ukraine verwickelt sind.

Das Weiße Haus sagte, dass  der Meinung sei, es sollte eine neue Grenzpolitik geben, würde aber auch die Unterstützung der Hilfe für die Ukraine und Israel allein unterstützen, so wie er es von Anfang an getan habe.

„Wir unterstützen dieses Gesetz, das die nationalen Sicherheitsinteressen Amerikas schützen würde, indem es Putins Angriff in der Ukraine stoppt, bevor er sich anderen Ländern zuwendet, Israel bei der Verteidigung gegen Hamas-Terroristen hilft und unschuldigen palästinensischen Zivilisten lebensrettende humanitäre Hilfe liefert“, sagte Andrew Bates, Sprecher des Weißen Hauses.

„Auch wenn das Engagement einiger republikanischer Kongressabgeordneter für die Grenzsicherheit von der Politik abhängt, tut dies Präsident Biden nicht.“