Sollten Elefanten die gleichen Rechte wie Menschen haben? Ein Gericht in Colorado könnte entscheiden

(SeaPRwire) –   DENVER — Missy, Kimba, Lucky, LouLou, und Jambo leben seit Jahrzehnten in Colorado Springs in der Elefanten-Ausstellung des Cheyenne Mountain Zoo. Jetzt versucht eine Tierrechtsgruppe, die Elefanten aus dem, was sie als Gefängnis für so intelligente und soziale Tiere bezeichnen, die bekanntlich in freier Wildbahn täglich Meilen zurücklegen, zu befreien.

Der Oberste Gerichtshof von Colorado wird am Donnerstag Argumente darüber hören, ob die älteren afrikanischen Elefanten rechtlich in der Lage sein sollten, ihre Gefangenschaft mit einem langjährigen Verfahren anzufechten, das von Gefangenen verwendet wird, um ihre Inhaftierung anzufechten. Die Tierrechtsgruppe NonHuman Rights Project sagt, dass die Tiere „unrechtmäßig eingesperrt“ im Zoo leiden und möchte, dass sie in ein nicht näher spezifiziertes Elefantenreservat entlassen werden.

„Sie leiden enorm und unnötig. Ohne gerichtliche Intervention sind sie dazu verdammt, Tag für Tag, Jahr für Jahr, für den Rest ihres Lebens zu leiden“, sagte Jake Davis, ein Anwalt der Gruppe, in einem im Mai beim Obersten Gerichtshof von Colorado eingereichten Schriftsatz.

Das wichtigste rechtliche Problem ist, ob die Elefanten als Personen im rechtlichen Sinne gelten und daher in der Lage sind, eine Habeas-Corpus-Petition einzureichen, um ihre Inhaftierung anzufechten. Das NonHuman Rights Project argumentiert, dass die Rechtspersönlichkeit nicht auf Menschen beschränkt ist.

Die Klage ähnelt einer erfolglosen Klage, die die Gruppe 2022 gegen die Inhaftierung einer Elefantin namens Happy im Bronx Zoo eingereicht hat. Das Berufungsgericht von New York entschied, dass Happy, obwohl sie intelligent und mitfühlend sei, nicht als Person betrachtet werden kann, die illegal eingesperrt ist und die Möglichkeit hat, eine Petition zur Freilassung einzureichen.

Das New Yorker Urteil sagte, dass die Gewährung solcher Rechte an einen Elefanten „enormen, destabilisierenden Einfluss auf die moderne Gesellschaft“ hätte und die Art und Weise, wie Menschen mit Tieren interagieren, verändern würde.

Der Cheyenne Mountain Zoo sagt, dass der Umzug der Elefanten und ihre mögliche Unterbringung mit neuen Tieren in ihrem Alter grausam wäre und ihnen möglicherweise unnötigen Stress bereiten würde. Es sagt, dass sie nicht daran gewöhnt sind, in größeren Herden zu sein, und basierend auf seiner Erfahrung haben sie nicht die Fähigkeiten oder den Wunsch, sich ihnen anzuschließen.

In einer Erklärung vor der Anhörung am Donnerstag behauptete der Zoo, das NonHuman Rights Project sei nicht an den Elefanten interessiert, sondern versuche nur, einen gerichtlichen Präzedenzfall zu schaffen, der es ermöglichen würde, die Gefangenschaft jedes Tieres anzufechten.

„Wir hoffen, dass Colorado nicht der Ort ist, der den gefährlichen Präzedenzfall schafft, ob Ihr geliebter und gut versorgter Hund oder Ihre Katze ein Habeas Corpus haben sollte und ‚frei sein‘ müsste, nach der Laune der Meinung eines anderen über sie“, heißt es.

Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.

Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten

SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.