Stormy Daniels demütigte Donald Trump. Sie könnte auch seinem Fall geholfen haben.

(SeaPRwire) –   Die Aussage enthielt alle erwartbaren Details aus einem skandalösen Flirt, der wie für Boulevardzeitungen gemacht schien. Es gab Seidenpyjamas. Die Pornodarstellerin ohrfeigte den Milliardär “ganz fest am Hintern” mit einer Zeitschrift, die ihn auf dem Cover zeigte. Er teilte ihr Bilder seiner Frau, die nirgendwo in der Luxus-Penthouse-Suite des Hotels war. Sie behauptete, ein Machtgefälle gespürt zu haben, das sie fühlte, als hätte sie nur wenige Optionen außer der Fortsetzung des ungeschützten und “kurzen” Geschlechtsverkehrs. Sie deutete sogar an, dass die ganze Affäre möglicherweise nicht einvernehmlich stattgefunden habe. Und das war erst der Anfang von mindestens zwei Tagen voller solcher Details.

Aber man darf nicht vergessen, dass all dies im Rahmen eines Prozesses offenbart wird, der im Kern um angeblich gefälschte Unterlagen in Bezug auf die Geschäfte von Donald Trump geht. Wir können über Trump sprechen, der sich bis auf seine Unterwäsche auszieht und sich lasziv auf seinem Bett präsentiert, bis wir gelangweilt sind, aber die Strafbarkeit hier hängt von etwas so Grundsätzlichem wie möglicherweise gefälschten Ausgabenberichten ab. Dennoch könnte Trump am Ende die Oberhand behalten, solange sich die Anklage auf Sex konzentriert anstatt auf Tabellenkalkulationen – zumal Stormy Daniels’ offensichtliches Motiv darin besteht, ihren ehemaligen Bettgenossen zu vernichten.

Daniels verbrachte Dienstag damit, in teilweise beunruhigender Detailgenauigkeit ihre Nacht in Lake Tahoe, Nevada, mit Trump im Jahr 2006 zu schildern, und sie wird erwartet, wenn der Prozess am Donnerstag weitergeht, erneut in den Zeugenstand zu treten. Trumps Anwälte und manchmal sogar Richter Juan Merchan schienen sich einig zu sein, dass Daniels bei einigen Details zu sehr ins Detail ging. Einige Informationen, so Merchan, “hätten besser unerwähnt bleiben sollen”. An einer Stelle unterbrach er Daniels’ Aussage sogar, als sie ins Explizite abglitt, und kritisierte die Verteidigung dafür, nicht mehr Einwände gegen die aufdringlichen Fragen erhoben zu haben.

Die Staatsanwälte realisierten indes, dass sie die gespannte Aufmerksamkeit der Geschworenen zurückerlangt hatten, die sich bis dahin mit ansonsten relativ langweiligen Details eines Falls beschäftigen mussten, der letztendlich darauf hinausläuft, ob Trump die Bücher manipuliert hat, um Schweigegeld vor der Wahl 2016 zu verbergen. Dennoch können sie nicht sicher sein, ob sie bei der Zeugin einen Glaubwürdigkeitshürde genommen haben, die keinen Hehl aus ihrer Abneigung gegenüber Trump macht und keine Scheu hat, ihre Motive offenzulegen.

Trump hat seinerseits auf nicht schuldig plädiert, das Verhältnis abgestritten und Daniels als “Pferdegesicht” bezeichnet.

Die beiden Seiten des New Yorker Gerichtssaals könnten unterschiedliche Geschworene im Auge haben: Die eine, das nationale Urteil über Trump, der auf dem Weg ist, die republikanische Präsidentschaftsnominierung im Juli zu erringen; die andere sind die 12 Geschworenen und 6 Ersatzgeschworenen, die entscheiden müssen, welche Konsequenzen Trump, wenn überhaupt, wegen der Buchhaltungsuntersuchung drohen. Die Ergebnisse könnten völlig auseinanderfallen, und beide politischen Parteien könnten unabhängig von den tatsächlichen Feststellungen dieser Jury einen Sieg für sich reklamieren. Trump argumentiert ohne Nuancen, dass es sich um eine politische Strafverfolgung handle, um Präsident Joe Biden bei der Wiederwahl zu helfen. Die ausführliche öffentliche Diskussion über eine angebliche private Begegnung könnte dieses Gefühl bei beiden Geschworenengruppen noch verstärken.

Auf juristischer Ebene kann man bereits die Keime für einen Berufungsantrag Trumps keimen sehen, da seine Anwälte immer wieder einwandten, dass die von Daniels präsentierten Details so vorurteilsbeladen seien, dass sie die Entscheidungsfindung der Jury zweifellos beeinflussen würden. Richter Merchan lehnte jedoch ihren Antrag auf eine Wiederaufnahme des Verfahrens ab.

“Es wird Gründe für eine Berufung geben. Aber ich glaube nicht, dass es ausreicht, um die Berufung zu gewinnen”, sagt Elie Honig, ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt, der den Fall genau verfolgt und die Strategie der Anklage kritisiert hat. “Nicht jeder Fehler führt automatisch zu einer Wiederaufnahme des Verfahrens oder einem Sieg in Berufung.”

Dennoch steht Trumps Charakter hier nicht auf dem Prüfstand. Die beiden entscheidenden Fragen sind, ob Trump der 34 Anklagepunkte der Fälschung von Geschäftsunterlagen in Bezug auf die Rückerstattung von 2016 durch seinen ehemaligen “Fixer” Michael Cohen, der für die Anklage aussagen soll, schuldig ist und ob Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2016 eine Rolle bei der Verwendung von 130.000 US-Dollar aus Mitteln der Trump Organization spielte. Der Sexteil? Tatsächlich weniger relevant als Buchhaltungsvorschriften oder -regeln.

Die Feindschaft zwischen Daniels – mit bürgerlichem Namen Stephanie Clifford – und Trump war für die Geschworenen und Richter gleichermaßen deutlich zu sehen. Trump fluchte während ihrer Aussage und seine Anwälte deuteten am Mittwoch an, dass die Befragung am nächsten Tag härter werden könnte. Daniels machte keinen Hehl daraus, dass sie Trump mit ihrer Geschichte schaden wollte. Diese beiden, das ist offensichtlich, hassen sich gegenseitig und wollen den anderen zerstören – was zwar für großes Drama sorgt, aber nicht unmittelbar für die Verhandlung nützlich ist. In Miniatur sind sie recht gute Stellvertreter dafür, wie die eine Hälfte dieses Landes die andere sieht.

Und vielleicht geht es genau darum: Der Kern dieses Falls um Geschäftsunterlagen war von Anfang an mehr als nur unangemessene Rückerstattungen. Wenn ein umstrittener Angeklagter wie Trump mitten in einem erhitzten Wahlkampf vor dem Gefängnis steht, wird eine nüchterne Bewertung immer schwierig bis unmöglich sein. Noch komplizierter wird es durch pikante Details, die weit über die Gepflogenheiten eines Wahlkampfes hinausgehen. Das könnte genau das sein, worauf beide Seiten mehr setzen als auf alles, was im Zeugenstand vorgetragen wurde.

Verstehen Sie, was in Washington wichtig ist. .