Trumps setzt Gerichtsakten ein, um seine Knebelanordnung zu umgehen

(SeaPRwire) –   Mit seinem ersten Strafprozess in 10 Tagen, startete Donald Trump am Freitag einen frischen Angriff auf den Richter, der über den Fall befindet, einer der auch die Grenzen einer von dem Richter gegen ihn erlassenen Schweigepflicht prüft.

Trumps Präsidentschaftskampagne machte eine am Montag eingereichte Motion öffentlich, in der Richter Juan Merchan aufgefordert wird, sich selbst aus dem New Yorker Schweigegeld-Fall zurückzuziehen “angesichts des Anscheins von Befangenheit”, die sich aus der Arbeit seiner Tochter für ein Unternehmen ergeben, das politische Marketing für demokratische Kampagnen betreibt.

Trumps 35-seitige – und ihre 119 Seiten Anhänge – kommen vier Tage nachdem Merchan die bestehende Schweigepflicht gegen Trump erweitert hat, um ihn auch davon abzuhalten, öffentliche Kommentare über Merchans Familie oder die von Bezirksstaatsanwalt Alvin Bragg zu machen, nachdem der ehemalige Präsident wiederholt Kommentare abgegeben hatte, in denen er argumentierte, dass die Arbeit von Merchans Tochter bedeutete, dass er nicht unparteiisch über die Geschworenenverhandlung urteilen könnte. Die Anordnung verhindert nicht, dass Trump den Richter und den Bezirksstaatsanwalt direkt kritisieren kann.

Trump scheint einen Weg um die Schweigepflicht herum zu testen, indem er seine öffentliche Kritik an der Tochter des Richters in die öffentlichen Gerichtsakten selbst aufnimmt und dann die Akten bewirbt.

Die Einreichung sagt, dass Loren Merchan Führungspositionen bei einem politischen Marketingunternehmen namens Authentic innehatte, das im Jahr 2019 bezahlt wurde, um Werbespots für den Präsidentschaftsvorwahlkampf von Kamala Harris zu entwickeln, und seitdem Werbespots für die Kampagnen demokratischer Kongressabgeordneter wie Adam Schiff und dem Minderheitenführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, produziert hat.

Indem er die Ablehnung des Richters fordert, argumentiert Trumps Rechtsteam, dass die Arbeit von Merchans Tochter für demokratische politische Kampagnen “den Anschein von Befangenheit” erweckt und ein Grund für die Ablehnung des Richters sein sollte. Trumps Einreichung sagte auch, dass Merchans Schweigeanordnung “rechtmäßig geschützte Wahlkampfrede” unangemessen einschränke.

Braggs Büro nannte Trumps Behauptungen eine “Kette von Andeutungen”, die weit von Beweisen entfernt seien. In Erwartung von Trumps Antrag teilten die Ankläger im Fall Merchan in einem Brief vom Dienstag mit, dass das Gericht und ein beratendes Komitee für richterliche Ethik bereits festgestellt hätten, dass die politischen Aktivitäten eines Familienmitglieds keine Grundlage seien, um die Unparteilichkeit eines Richters in Frage zu stellen. Es gibt eine langjährige Praxis in den amerikanischen Gerichten, dass die Ansichten einer Person nicht durch die ihrer Familienmitglieder definiert werden.

Bragg bringt Trump wegen des Vorwurfs vor Gericht, falsche Geschäftsunterlagen vorgelegt zu haben, um einen Sexskandal mit der Pornodarstellerin Stormy Daniels zu vertuschen, nur wenige Wochen vor der Wahl 2016. Der Prozess soll am 15. April beginnen, würde sich aber verzögern, wenn Mercan Trumps Aufforderung zur Ablehnung nachkäme.

Trump sieht sich in drei weiteren Strafverfahren mit Anklagen konfrontiert, darunter schwere Vorwürfe wegen eines versuchten Wahlbetrugs in Georgia sowie wegen der Anstiftung zu gewalttätigen Bemühungen, das Wahlergebnis am 6. Januar 2021 umzukehren sowie wegen der Weigerung, nach dem Ausscheiden aus dem Amt weiter geheime Dokumente zurückzugeben.