(SeaPRwire) – Nachdem sich der Staub im Nachgang des viel beachteten Angriffs Israels auf den Iran am Freitag gelegt hat, scheinen die beiden Länder vom Abgrund eines vollständigen Krieges zurückgewichen zu sein. Dieser Angriff auf eine iranische Militärbasis in der Nähe von Isfahan – eine Reaktion auf den beispiellosen iranischen Raketen- und Drohnenangriff auf Israel am 13. April – richtete nur geringen Schaden an und stieß auf .
Das begrenzte Ausmaß von Israels Vergeltungsschlag spiegelt mehrere Überlegungen wider, darunter ein echtes , , und den geringen Schaden, der durch den iranischen Angriff (selbst eine Reaktion auf Israels eskalierenden Angriff auf eine iranische Konsularstätte in Damaskus) verursacht wurde, dank Raketen- und Drohnenabwehr. Aber einer der bedeutendsten Faktoren ist die Region, wie Verteidigungsminister Benny Gantz : Jordanien, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate sollen Israel, die USA und europäische Partner bei der Abwehr des iranischen Angriffs unterstützt haben.
Israel und die USA können diese regionale Verteidigungszusammenarbeit jedoch nicht als selbstverständlich voraussetzen. Israel muss einen neuen Ansatz in Gaza entwickeln – und in der palästinensischen Frage insgesamt – wenn es jemals hoffen will, die gemeinsamen strategischen Interessen mit seinen Nachbarn zu nutzen und den Iran daran zu hindern, weiterhin ideologische und militärische Vorstöße in der gesamten Region zu machen.
Die stille Zusammenarbeit angesichts des iranischen Angriffs am 13. April war auffällig. Nach Monaten wachsender diplomatischer Isolation angesichts des verheerenden Krieges in Gaza schien Israel nun die Region auf seiner Seite zu haben.
Diese Neuausrichtung wird sich jedoch als trügerisch erweisen, wenn sie nicht aktiv gefördert wird. Ägypten, Saudi-Arabien, Jordanien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain mögen Israels Opposition gegen Irans feindliche Aktivitäten teilen, aber das ändert nicht ihre Unbehagen an der Sicht als Partner Israels oder löscht Monate der . Arabische Staaten haben ihre Rolle bei der Bekämpfung des iranischen Angriffs heruntergespielt angesichts der tiefen Unbeliebtheit Israels und sehen sich nun mit konfrontiert.
Einen Kurswechsel gegenüber den Palästinensern ist der einzige Weg für Israel, dieses Paradigma zu verschieben. Das überwältigend vorherrschende Narrativ in der arabischen Welt ist, dass Israel einen Genozid an Palästinensern verübt. Der Krieg in Gaza und die palästinensische Frage insgesamt stellen die größte Barriere für eine Ausweitung der regionalen Bindungen Israels und die Schaffung einer kohärenteren pro-amerikanischen, anti-iranischen regionalen Allianz dar. Der schlechte Ruf Israels – aus legitimen und illegitimen Gründen – dient als Deckelglas für eine Vertiefung der Zusammenarbeit mit arabischen Regimen, die trotz ihrer Autokratie empfindlich auf die öffentliche Meinung reagieren. In der derzeitigen geopolitischen Lage bleibt eine formale Bündnisallianz ein Luftschloss, wäre aber ein unschätzbarer Sicherheitsgewinn für Israel und die USA und würde die Region gegen die iranische Aggression neu ausrichten.
Jordanien ist besonders empfindlich gegenüber dieser Dynamik. Die Beziehungen zu Israel sind bei den Jordanierinnen und Jordanier (über 50% haben palästinensische Abstammung) sehr unbeliebt. Bemühungen der extrem rechten israelischen Regierung, die Möglichkeit eines palästinensischen Staates zu untergraben und zu verhindern, könnten für das Haschemitische Regime eine existenzielle Bedrohung darstellen, da der Iran laut Berichten bestrebt ist, Unzufriedenheit zu säen und von wachsendem Anti-Israel-Gefühl zu profitieren. Ein solches Ergebnis wäre für Israel eine Katastrophe.
Die öffentliche Meinung in der arabischen Welt sollte Israels Politik nicht diktieren. Bis zu einem gewissen Grad spiegelt Israels Unbeliebtheit endemischen Antisemitismus und die Ablehnung jüdischer Nationalrechte wider als eine Reaktion auf israelisches Verhalten. Aber größere Sensibilität für Optik in der arabischen Welt könnte Israels regionale Stellung sinnvoll verbessern und gleichzeitig auch andere strategische Prioritäten fördern.
Diese Herausforderung beginnt in Gaza. Es war für Israel nicht unvermeidbar, dass dieser Krieg zu diesem Grad an diplomatischer Ächtung führen würde; seine sunnitischen arabischen Partner haben keine Zuneigung für Hamas und würden das Regime in Gaza gerne beseitigt sehen. Israel muss sofort Maßnahmen ergreifen und dem Schutz weiterer ziviler Opfer höhere Priorität einräumen. Solange arabische Öffentlichkeiten täglich Bilder und Videos von Tod und Zerstörung in Gaza konsumieren, wird eine Normalisierung mit Israel wie ein Verrat am palästinensischen Volk erscheinen. Die Bewältigung humanitärer Belange in Gaza ist auch für den Abschluss des Kampfes gegen Hamas und die Verhinderung ihres Wiedererstarkens entscheidend.
Mittelfristig muss Israel, wenn es hofft, Sicherheit bereitzustellen, Koordination und Finanzierung des Wiederaufbaus zu übernehmen und eine neue Generation palästinensischer Führer mit den Fähigkeiten zur Regierungsführung auszustatten, sich eindeutig zur palästinensischen Selbstverwaltung und letztendlichen Staatlichkeit bekennen. Parallel dazu erfordert die Stabilisierung der palästinensischen Autonomiebehörde, die Eindämmung illegaler Siedlungstätigkeit und die Bekämpfung extremistischer jüdischer Gewalt und palästinensischer Terrorismus gleichermaßen die Unterdrückung palästinensischer Terrorgruppen und die Verhinderung eines breiteren Aufstands im Westjordanland.
Der Angriff der Hamas am 7. Oktober wurde durch Berichte über greifbare Fortschritte in Richtung einer Normalisierung zwischen Israel und Saudi-Arabien ausgelöst. Der Iran und seine Verbündeten sehen die Ausweitung und Vertiefung der regionalen Bindungen Israels als Bedrohung für ihre langfristigen Bestrebungen, Israel zu zerstören. Der 7. Oktober und Israels brutale Gegenreaktion trugen dazu bei, regionale Ressentiments gegen Israel zu schüren und die “palästinensische Widerstandsbewegung” zu unterstützen. Aber die Ereignisse der letzten Woche und die Diskussionen haben gezeigt, dass sich die Tür für eine größere Akzeptanz Israels bei seinen Nachbarn – zusammen mit offeneren und institutionalisierten Sicherheitskooperationen gegen die iranische Bedrohung – noch nicht endgültig geschlossen hat. Um diese Gelegenheit zu nutzen, muss Israel für regionale Deeskalation eintreten, die humanitären Auswirkungen des Krieges in Gaza minimieren und mildern und Bedingungen für eine glaubwürdige Behauptung der arabischen Staaten schaffen, dass eine Zusammenarbeit mit Israel nicht zu Lasten des Wohlergehens und der nationalen Interessen der Palästinenser geht.
Keine israelische Politik kann ein schneller Fix für das iranische Verhalten oder die tief verwurzelten anti-israelischen und antisemitischen Einstellungen im weiteren Nahen Osten sein, die den iranischen Regime’s feindselige Aktivitäten antreiben. Israel kann nicht davor zurückschrecken, militärische Gewalt einzusetzen, wenn dies erforderlich ist, und muss wachsam bleiben, um seine Bürger zu schützen – insbesondere nachdem es am 7. Oktober versagt hat, dies zu tun. Es könnte durchaus der Tag kommen, an dem Israel keine andere Wahl hat, als in den Krieg gegen den Iran zu ziehen, ebenso wie es keine andere Wahl hatte, als gegen Hamas in den Krieg zu ziehen. Aber “Middle Eastern zu sprechen” bedeutet mehr als nur militärische Stärke zu demonstrieren. Es liegt durchaus in Israels Macht, seinen Ruf zu reparieren, um dem iranischen Bestreben, es zu zerstören, Munition zu entziehen, und es gibt Wege, dies auf eine Weise zu tun, die eindeutig im nationalen Interesse Israels liegt.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.