(SeaPRwire) – Globale Organisationen haben die Resolution des UN-Sicherheitsrates kritisiert, die mehr humanitäre Hilfe forderte, ohne einen sofortigen Waffenstillstand im Israel-Hamas-Krieg zu verlangen, um ihre Bereitstellung zu erleichtern.
Die USA legten ein Veto gegen einen russischen Änderungsantrag ein, der Sprach zur Einführung eines Waffenstillstands enthalten hätte. Stattdessen wurde nach tagelangen Verzögerungen und Debatten die endgültige Fassung beschlossen, die die Parteien auffordert, sicheren, ungehinderten und ausgeweiteten humanitären Zugang nach Gaza zu ermöglichen und “die Bedingungen für eine nachhaltige Einstellung der Feindseligkeiten zu schaffen”.
Die Maßnahme wurde am Freitag im UN-Hauptquartier in New York City mit 13 Stimmen angenommen. Die USA und Russland enthielten sich der Stimme. Zu Beginn dieses Monats hatte die USA einen Waffenstillstand gefordert.
Die UNO und Hilfsorganisationen, die mehr als zwei Millionen Menschen versorgen, die in Gaza festsitzen, sagten, die neue Resolution werde wenig tun, um Leid und Tod zu beenden, ohne einen sofortigen und nachhaltigen Waffenstillstand. Innerhalb von weniger als drei Monaten seien laut Berichten 20.000 Palästinenser getötet worden, “der überwiegende Teil Frauen und Kinder”.
“Diese Resolution wurde so weit verwässert, dass ihre Auswirkungen auf das Leben der Zivilisten in Gaza nahezu bedeutungslos sein werden”, sagte Avril Benoît, Geschäftsführerin von Ärzte ohne Grenzen USA.
“Immer mehr Mitgliedstaaten erkennen, dass ein Waffenstillstand unerlässlich ist, um die humanitäre Katastrophe in Gaza zu bewältigen, doch der Rat hat es erneut versäumt, einen solchen zu fordern.”
Während einer Pressekonferenz nach der Abstimmung sagte Guterres, dass der einzige Weg, den “andauernden Alptraum” in Gaza zu stoppen, ein humanitärer Waffenstillstand sei. Israel kontrolliere die Hilfslieferungen in das Gebiet, und Guterres sagte, der derzeitige Hilfseinsatz fehle die nötige Sicherheit, um zu gelingen, und fügte hinzu: “Das eigentliche Problem ist, dass die Art und Weise, wie Israel diesen Angriff durchführt, massive Hindernisse für die Verteilung humanitärer Hilfe innerhalb Gazas schafft.”
TIME wandte sich an die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) für eine Stellungnahme.
Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz äußerte sich, während andere Gruppen die USA speziell kritisierten.
Sally Abi-Khalil, Regionaldirektorin von Oxfam für den Nahen Osten und Nordafrika, sagte: “Die Streichung von Aufrufen zur Aussetzung der Feindseligkeiten durch die USA zeigt, wie weit ihre Politik von der Dringlichkeit und dem Terror entfernt ist, den die Palästinenser erleben. Ihre Handlungen im Sicherheitsrat demonstrieren die zunehmende Isolation der USA von dem globalen Konsens.”
verurteilte die USA dafür, mit der Drohung ihres Vetorechts den Beschluss zu verwässern und zu verzögern, was er als “skandalös” bezeichnete. Während der Sitzung warf er der USA vor, was er als “beschämendes, zynisches und verantwortungsloses Verhalten” ansieht. Er beschuldigte die USA, “massiven Druck, Erpressung und das Zwingen von Armen” auszuüben, um eine “Gefälligkeitsresolution” in ihrer Fassung durchzusetzen.
Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, wies darauf hin, dass Russland ähnliche Zustände in seinem Krieg in der Ukraine geschaffen habe.
Thomas-Greenfield betonte, die Resolution “unterstützt keine Schritte, die Hamas an der Macht belassen würden, was wiederum die Aussichten auf eine Zwei-Staaten-Lösung untergraben würde, bei der Gaza und das Westjordanland unter einer einzigen Regierungsstruktur unter der erneuerten und revitalisierten Palästinensischen Autonomiebehörde wiedervereint wären.”
Thomas-Greenfield drängte stattdessen auf mehr “humanitäre Pausen”. Israel habe Hilfe und den Austausch von Dutzenden von Geiseln und palästinensischen Gefangenen erlaubt. Verhandlungen über einen weiteren Waffenstillstand liefen, während Israel erklärt habe, den Krieg nicht zu beenden, bis Hamas ausgeschaltet sei, während Hamas Geiseln nicht freilassen wolle, solange der Krieg andauere.
Thomas-Greenfield sagte, sie sei “entsetzt”, dass der Rat “erneut” keine Sprache zur Verurteilung von Hammas Angriff auf Israel am 7. Oktober aufgenommen habe, bei dem Extremisten 1.200 Menschen getötet und verletzt hätten. Sie sagte, die USA unterstützten das Recht Israels, sich selbst zu verteidigen, betonte aber, dass beide Seiten dem humanitären Völkerrecht folgen und zivile Einrichtungen wie Krankenhäuser und religiöse Stätten respektieren müssten.
Es besteht wachsende Sorge, dass dies in Gaza nicht geschehen ist: In den vergangenen zwei Monaten wurden Journalisten getötet und zwei christliche Frauen erschossen, die sich in einer Kirche versteckt hatten, was als Akt extremer Grausamkeit beschrieben wurde.
Benoît kritisierte, dass “die Art und Weise, wie Israel diesen Krieg mit Unterstützung der USA führt, einen massiven Tod und Leid unter der palästinensischen Zivilbevölkerung verursacht und internationalen Normen und Gesetzen widerspricht.”
TIME wandte sich an die IDF für eine Stellungnahme. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu sagte, Anschuldigungen, Israel verstoße gegen das Völkerrecht, seien “Unsinn”, und zivile Todesfälle seien “Kollateralschäden” oder “unbeabsichtigte Opfer”. Die IDF erklärte, sie ergreife “alle operationell machbaren Maßnahmen” zum Schutz der Zivilbevölkerung.
Guterres sagte am Freitag, es gebe in Gaza keinen wirksamen Schutz für Zivilisten. Die Menschen, die das Gebiet ohne Israels Erlaubnis nicht verlassen können, seien in ein als “sicher” bezeichnetes Gebiet geflohen. Viele hätten zuvor den Norden Gazas verlassen und sich nach den israelischen Evakuierungsanordnungen in sogenannte sichere Städte im Süden begeben.
Jetzt hungerten mehr als eine halbe Million Menschen, sagte Guterres. Es gebe nicht genügend sauberes Wasser. Die Krankenhäuser funktionierten kaum noch.
“Humanitäre Veteranen, die in Kriegsgebieten und Katastrophen auf der ganzen Welt im Einsatz waren – Menschen, die alles gesehen haben”, sagte er, “sagen mir, dass sie noch nie etwas gesehen haben, was dem entspricht, was sie heute in Gaza sehen.”
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
