Von COVID-19 bis Masern, Floridas Kampf gegen die öffentliche Gesundheit

(SeaPRwire) –   Die Kultur des Gesundheitswesens und der Medizin basiert auf offenen Diskussionen, in denen verschiedene Standpunkte im Sinne einer besseren Patientenversorgung und Gesundheit berücksichtigt werden. Dieser Prozess hängt von ab, damit Einzelpersonen sich frei und sicher fühlen, ihre Meinung zu äußern und offen zu widersprechen. Diese Faktoren schaffen zusammen eine, die Systeme und Organisationen verbessert und im Gesundheitswesen landesweit weitgehend umgesetzt wird.

Angesichts der politisierten Stimmung und der Angriffe müssen wir uns jedoch fragen, ob eine angemessene Kultur im Gesundheitswesen eingeschränkt wird. Nach einer Reihe von Änderungen in der Gesetzgebungspolitik in Florida, die das Gesundheitswesen und den öffentlichen Gesundheitsdienst betreffen, sehen wir einen Rückschritt in dem offenen Dialog von medizinischen und öffentlichen Gesundheitsexperten über Praktiken zur Infektionskrankheitskontrolle im Zusammenhang mit COVID-19 und jetzt Masern.

Am 3. Januar 2024 empfahl der Staatschirurg General im Widerspruch zu den CDC, der FDA und den Experten für Medizin und öffentliche Gesundheit allen, die Impfung aufgrund von Bedenken zu vermeiden, dass sie DNA enthalten. Diese Vorstellung steht im krassen Widerspruch zu umfangreichen wissenschaftlichen Daten, die zeigen, dass diese Impfstoffe, selbst wenn sie winzige Mengen an DNA enthalten, die mit der Impfstoffproduktion zusammenhängen. Diese Ankündigung erfolgte unmittelbar nach einer früheren Ankündigung vom 13. September 2023, in der empfohlen wird, dass Personen unter 65 Jahren die Impfung vermeiden, obwohl sie bei Personen unter 65 Jahren aufgetreten sind. Zuvor hatte er empfohlen, dass die Impfung aufgrund von Bedenken hinsichtlich Myokarditis vermeiden. Dies ist jedoch und ist viel größer als nach der Impfung.

Nach diesen Ankündigungen gab es eine nationale Berichterstattung über diese nur für Florida geltenden Maßnahmen. Im Gegensatz dazu war die Reaktion der in Florida auf diese kontroversen Empfehlungen, weder unterstützend noch , bescheiden. Diese lauwarme Reaktion steht im Gegensatz zu den ersten Jahren der Pandemie, als medizinische Organisationen Floridas, medizinische Fakultäten und Experten für öffentliche Gesundheit häufig über die Maßnahmen des Staates zur Eindämmung und Impfung von COVID-19 sprachen.

Derzeit gibt es einen Ausbruch in einer Grundschule in Südflorida. Ladapo hat nicht der Bezirksgesundheitsbeauftragte erklärt, dass Kinder mit hohem Risiko, Masern zu bekommen, die Schule besuchen können, während sie möglicherweise ansteckend sind. Obwohl wir uns in einem frühen Stadium dieses Ausbruchs befinden, beobachten wir eine ähnliche Situation, in der es erhebliche Aufregung gegen seine Empfehlung gibt, während die Reaktion der medizinischen Gemeinschaft Floridas auf sich beschränkt ist.  

ist ein sehr ansteckendes Virus, das 5- bis 10-mal ansteckender ist als COVID-19, da es lange Strecken zurücklegt und stundenlang in der Luft verweilt. Wenn ein nicht geimpftes Individuum ausgesetzt ist, besteht eine Wahrscheinlichkeit, dass sich die Person mit dem Virus infiziert, was zu Enzephalitis, Lungenentzündung und Hörverlust führen kann.

Als Spiegelbild der Anti-Impfstoff- und Anti-Wissenschafts-Aktivität, die Teil der politischen Agenda geworden ist, gibt es bei kleinen Kindern in vielen Teilen der USA zunehmend Masernfälle. Es überrascht nicht, dass es in letzter Zeit zu einem Anstieg gekommen ist. Die überwältigende Mehrheit ist dafür, dass Kinder geimpft werden, ist aber für Impfanforderungen und Fehlinformationen, die das Vertrauen in Impfstoffe untergraben.

Masernausbrüche können durch frühzeitige Impfmaßnahmen nach der Exposition und Quarantäne von ungeimpften und exponierten Personen für 21 Tage, die die Inkubationszeit überspannen, verhindert werden. Diese Empfehlung basiert auf der Tatsache, dass Personen mit Masern mehrere Tage lang ansteckend sein können, bevor sie Symptome zeigen. Obwohl in einigen Teilen der USA mehr als 90 % der Bevölkerung gegen Masern geimpft sein können, sind diejenigen, die nicht geimpft oder medizinisch gefährdet sind, unabhängig von der Impfquote in der Gemeinde einem hohen Risiko ausgesetzt, wenn sie exponiert werden.

Ein Kind drei Wochen lang nicht zur Schule gehen zu lassen, ist eine lange Zeit. Allerdings haben wir nach der Pandemie weit verbreitete Tools zur Erleichterung des Fernlernens, die die . Wenn Eltern nicht das Gefühl haben, dass ein Ausbruch kontrolliert werden kann, ist es für sie selbstverständlich, ihre Kinder von der Schule fernzuhalten. Es wurde berichtet, dass fast mehrere Tage nach diesem Ausbruch Körper fehlten, selbst in dieser Schule, die zuvor hohe Impfquoten gemeldet hatte. Wurde in Betracht gezogen, dass die Betonung der Einhaltung der Standardrichtlinien zur Masernkontrolle die Anwesenheit erhöhen könnte, anstatt Kindern mit potenziellen Masern den Schulbesuch zu gestatten?

Wir müssen fragen, was im letzten Jahr passiert ist, um davon abzuraten, Ansichten zu äußern, die den staatlichen Maßnahmen widersprechen. Gibt es Selbstzensur oder externe Zensur? Gab es von Seiten des Florida Department of Health Widerstand gegen diese jüngsten Empfehlungen von Dr. Ladapo? Die Antwort könnte in der Überarbeitung der jüngsten Gesetzes- und Staatsaktionen liegen, die medizinische Experten und Universitätsangehörige dazu bringen könnten, sich zu äußern.

Zunächst wurde ein Gesetz verabschiedet, das an staatlichen Universitäten zulässt, was bedeutet, dass fest angestellte Fakultätsmitglieder jetzt entlassen werden können. Fakultätsmitglieder der Florida University haben erklärt, dass Experten aus Angst vor Vergeltung offen sprechen.

Zweitens erlauben die in Florida am 11. Mai 2023 unterzeichneten Gesetzesvorlagen Ärzten jetzt, öffentliche, unbegründete und falsche Behauptungen ohne Konsequenzen aufzustellen. Die Medizin hat sich selbst reguliert, um die Öffentlichkeit zu schützen. Ohne diese Schutzmaßnahmen können ungenaue Informationen ohne die ordnungsgemäßen Kontrollen von Krankenhauszulassungsausschüssen und medizinischen Gesellschaften zunehmen. Macht dieses neue Gesetz Ärzte machtlos, falsche und potenziell schädliche medizinische Informationen anzufechten?

Drittens reguliert der Staat und Erstattungssätze für die Patientenversorgung. Die Leitung von Universitäten, medizinischen Fakultäten und Krankenhäusern könnte daher besorgt sein, wenn Fakultätsmitglieder öffentlich sprechen und mit politischen Führern aneinandergeraten. 

Viertens sehen wir, was in K-12-Schulen und unterrichtet werden kann und was nicht, was für Hochschulen und Universitäten in der Vergangenheit unerhört war. Kürzlich hat das Florida Board of Governors aus dem Kerncurriculum des Universitätssystems entfernt. Wenn man bedenkt, dass die an der University of Florida beispielsweise Psychologie und Biowissenschaften sind, für die Soziologie grundlegend ist, muss man sich fragen, ob die staatliche Politik im besten Interesse der Studenten ist.

Fünftens werden Gesundheitsdienstleister jetzt in hineingezogen. Auch gegen medizinische Organisationen wird wegen gesundheitsbezogener Probleme auf Gerichts- und Bundesebene ermittelt.

Wir sehen jetzt, was passiert, wenn Maßnahmen die wahrgenommene Fähigkeit medizinischer Experten, Universitätexperten, medizinischer Gesellschaften und Mitarbeiter des öffentlichen Gesundheitswesens, offen zu sprechen, gefährden. Die öffentliche Diskussion über wichtige gesundheitspolitische Maßnahmen des Staates lässt nach.

Florida nahm einst seinen Platz unter den Staaten mit der höchsten für über 65-Jährige in den USA ein und gehörte zu denen mit den höchsten pro Kopf und belegte im Frühjahr 2021 den 29. Platz. Im Gegensatz dazu hat Florida derzeit eines der höchsten in den USA und . Jetzt hat Florida einen schweren Masernausbruch und befolgt keine Standardmaßnahmen zur Infektionskontrolle, indem es potenziell ansteckenden Kindern gestattet, zur Schule zurückzukehren.

Angesichts einer Impfrate von 97 % am Ausbruchsstandort wird dieser Ausbruch eingedämmt. Aber was passiert, wenn Masern in einer Schule oder Gemeinde mit niedrigeren Impfraten landen und Standardmaßnahmen für den öffentlichen Gesundheitsdienst befolgt werden müssen? 

Wollen wir die Diskussionen über Richtlinien zur Infektionskrankheitskontrolle wirklich einschränken