Waffenstillstand in Gaza: Warum hat es so lange gedauert?

TOPSHOT-PALESTINIAN-ISRAEL-CONFLICT

(SeaPRwire) –   Was sollen wir von dem Waffenstillstand halten, der vor Monaten hätte abgeschlossen werden können und Tausende palästinensische Leben in Gaza und die Leben von mindestens von der Hamas und ihren Verbündeten festgehaltenen Geiseln gerettet hätte? Man kann nur feiern, dass palästinensische Zivilisten in Gaza möglicherweise nicht länger regelmäßig durch israelische Streitkräfte erleiden müssen. Und bis zu 33 Geiseln werden zum ersten Mal seit ihre Freiheit genießen, ebenso wie Hunderte von Gefangenen, die von Israel festgehalten werden.

Gleichzeitig müssen wir uns fragen: Warum hat es so lange gedauert? Es braucht zwei, um sich auf eine Übereinkunft zu einigen, und zweifellos gab es auf beiden Seiten einen gewissen Widerstand. Doch hauptsächlich war es , die wiederholt die Messlatte höher legten und hinzufügten, trotz der fortgesetzten .

Die israelische Regierung hat lange behauptet, sie wolle die Hamas „“, aber das war immer eine Wunschvorstellung. Die Hamas schwächen? Ja, das , aber die Zerstörung der Hamas, einer Gruppe, die Tausende von Mitgliedern beanspruchte und Gaza den größten Teil der letzten zwei Jahrzehnte verwaltete, schien immer eine Unmöglichkeit. Doch es diente dazu, das Thema von einer endlosen israelischen Besatzung abzulenken, die gewaltsamen Widerstand schürt, und bot eine Ausrede, weiter zu kämpfen, trotz 15 Monaten des Schreckens, die dem Volk von Gaza zugefügt wurden.

Tatsächlich hat sich die Grausamkeit der israelischen Militäroperation – die Zerstörung von , die wiederholte Bombardierung von Hamas-Kämpfern oder angeblichen Kämpfern mit wenig Rücksicht auf die damit verbundenen zivilen Opfer, der in der Opferzahl aufgrund der Zerstörung eines Großteils des Gesundheitssystems des Gebiets und die Verhängung einer nahezu vollständigen – als vorhersehbare für eine weitere Stärkung der Hamas erwiesen.

Die israelische Regierung schloss Frieden mit der weitaus mächtigeren libanesischen Hisbollah, nachdem sie diese lediglich geschwächt, aber nicht „zerstört“ hatte. Warum nicht mit der Hamas?

Ein großer Teil der Antwort lag in Netanjahus persönlichen Interessen. Sein Machterhalt hängt von zwei rechtsextremen Ministern ab, Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich. In der Hoffnung, allmählich das gesamte Land zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer zu annexieren, sahen sie den Krieg in Gaza als Gelegenheit, etwa 2 Millionen Palästinenser aus dem Gazastreifen zu vertreiben.

Ägypten, natürlich, – es hat bereits genug wirtschaftliche und sicherheitspolitische Probleme. Aber Smotrich sprach von der „“ der Palästinenser aus Gaza, das heißt von der Schaffung so gefährlicher und unmenschlicher Bedingungen im Inneren, dass die Palästinenser das Gefühl hätten, keine andere Wahl zu haben, als ihre Heimat zu verlassen. Wie die Nakba, oder „Katastrophe“, wie die Palästinenser ihre Massendeportation 1948 bezeichnen, wäre die Flucht ein One-Way-Ticket; das israelische Ziel war, dass ihnen die Rückkehr niemals erlaubt werden würde.

Noch in dieser Woche warnte Ben-Gvir, er würde Netanjahus Regierung stürzen, wenn ein Waffenstillstandsabkommen geschlossen würde. Das könnte er immer noch tun. Das würde nicht nur Netanjahus Machterhalt, sondern auch seine politische Zukunft und persönliche Freiheit gefährden, denn ein Ende des Krieges wird wahrscheinlich eine politische Abrechnung für die bedeuten, die den Anschlag vom 7. Oktober ermöglichten und den Abschluss seines Prozesses wegen anhängiger Anklagen.

Was hat sich also jetzt geändert? Der Zeitpunkt lässt vermuten, dass ein wichtiger Faktor die bevorstehende Rückkehr von ins Weiße Haus war. Er hatte gewarnt, dass „alle Hölle losbrechen würde“, wenn kein Abkommen geschlossen würde.

Es war nie klar, was er meinte. Die Vorstellung, dass er die Waffenverkäufe und Militärhilfe für Israel einstellen würde, als Joe Biden noch nicht im Amt war, kam nicht in Frage. Was die Palästinenser betrifft, so war es schwer, sich eine höllischere Situation vorzustellen, außer der massenhaften Zwangsumsiedlung, die mit Sicherheit zu weiterer globaler Missbilligung Israels führen würde.

Vielmehr scheint Netanjahu die Drohung Trumps als Ausrede benutzt zu haben, um seinen rechtsextremen Verbündeten zu versichern, dass er keine andere Wahl habe, als einen Waffenstillstand zu akzeptieren. Ob diese Ausrede funktioniert, bleibt abzuwarten. Dass das Schicksal von 2 Millionen Gazanern von solchen politischen Manövern abhängt, ist ungeheuerlich.

Sicher, Israel hatte das Recht, auf den schrecklichen Angriff der Hamas zu reagieren. Aber es hatte kein Recht auf eine Reaktion, die eine solche kaltherzige Gleichgültigkeit gegenüber dem Leben von Zivilisten zeigte – eine Reaktion, die nach Ansicht einer wachsenden Zahl von Regierungen, Menschenrechtsgruppen und Wissenschaftlern auf Völkermord hinausläuft. Und es hatte kein Recht, diesen Krieg fortzusetzen, als seine Begründung als Frage der nationalen Sicherheit längst verschwunden war und der Krieg einfach zu einem Instrument geworden war, mit dem ein Mann seine Macht erhalten konnte.

Netanjahu steht bereits vor dem Internationalen Strafgerichtshof wegen angeblicher Kriegsverbrechen in Gaza. Aber er verdient auch unsere unverfälschte Verurteilung. Hoffen wir, dass er in die Geschichte eingeht, nicht nur als der Mann, der bereit war, die grundlegendsten Regeln zu zerreißen, die dazu bestimmt sind, Zivilisten die Gefahren des Krieges zu ersparen. Er muss auch als der Mann bekannt sein, der unzählige Todesfälle in Kauf genommen hat, nur um an der Macht zu bleiben.

Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.

Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten

SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen. 

“`